Facts: Dalury (P) was skiing at S-K

Facts: Dalury (P) was skiing at S-K-I’s (D) ski resort when he collided with a metal pole. Daluri had purchased a season pass and signed a form stating that he understood and freely accepted and voluntarily assumed the risks of skiing and released D from liability. Daluri also signed a photo identification that contained the same language. At trial the judge granted D’s motion for summary judgment and P appealed.

Issue: Does a skier’s assumption of the inherent risk of skiing abrogate the ski area’s duty to warn of or correct foreseeable dangers?

Holding and Rule: No. D argued that the agreement should be upheld because ski resorts do not provide an essential public service. The court rejected that argument on the grounds that D’s area was open to the pubic, D advertised and invited both skiers and nonskiers, and thousands of people bought tickets every day through the ski season. D, not recreational skiers, had the expertise and opportunity to foresee and control hazards and to guard against the negligence of their agents and employees.

Disposition: Reversed and remanded.

Notes: Courts will often not enforce exculpatory clauses as a matter of public policy.

النتائج (العربية) 1:

الوقائع: كان تزلج دالوري (P) في S-كانا في منتجع للتزلج (د) عندما قال أنه اصطدم بعمود معدني. دالوري قد تم شراؤها تمرير موسم وتوقيع نموذج تفيد بأنه يفهم وبحرية قبل وطواعية يفترض المخاطر للتزلج والإفراج عن د من المسؤولية. كما وقع دالوري بطاقة تعريف تحمل صورة يحتوي على نفس اللغة. في المحاكمة منح القاضي ناشد الحركة د مستعجل وف.الموضوع: هل تلغي افتراض المتزحلق المخاطر الملازمة للتزلج واجب منطقة التزلج التحذير من أو تصحيح الإخطار المتوقعة؟وعقد، والقاعدة: رقم د القول أنه ينبغي التمسك بالاتفاق لمنتجعات التزلج على الجليد لا تقدم خدمة عامة أساسية. ورفضت المحكمة هذه الحجة على أساس أن كان المنطقة في د مفتوحة العانة، د المعلن عنها، ودعا كلا من المتزلجين ونونسكيرس، وآلاف الناس اشترى تذاكر كل يوم من خلال موسم التزلج. وقد د، المتزلجين لا الترفيهية، الخبرة وفرصة التنبؤ والتحكم في المخاطر والاحتراس من الإهمال لوكلائها وموظفيها.التصرف: ونقضت وأعادت.ملاحظات: إنفاذ المحاكم كثيرا ما لا جمل النفي كمسألة سياسة عامة.

النتائج (العربية) 2:

الحقائق: Dalury (P) والتزلج في منتجع SK-I في (D) تزلج عندما اصطدم بعمود معدني. قد Daluri شراؤها تمريرة الموسم وقعت شكل مشيرا إلى أنه مفهومة ومقبولة بحرية وطواعية يفترض مخاطر التزلج وأفرج عنه D من المسؤولية. كما وقعت Daluri لتحديد الصورة التي تحتوي على نفس اللغة. في المحاكمة منح القاضي D'الصورة اقتراح حكم مستعجل وP ناشد. العدد: هل افتراض المتزحلق من الخطر الكامن في التزلج تلغي اجب منطقة التزلج على تحذير أو الأخطار المتوقعة الصحيحة؟ القابضة والقاعدة: جادل رقم D ان الاتفاق ينبغي التمسك بسبب منتجعات التزلج على الجليد لا توفر الخدمات العامة الأساسية. رفضت المحكمة هذه الحجة بحجة أن المنطقة D'الصورة كانت مفتوحة للالعانة، التي تم الإعلان عنها D ودعا كل من المتزلجين وnonskiers، والآلاف من الناس اشتروا تذاكر كل يوم خلال موسم التزلج. زيارتها D، وليس المتزلجين الترفيهية، والخبرة وفرصة التنبؤ والسيطرة على المخاطر والاحتراس من الإهمال وكلائها وموظفيها. التصرف: عكس وأعادت ملاحظات: سوف المحاكم في كثير من الأحيان لم تطبق بنود مبرئة كمسألة تتعلق بالسياسة العامة.

النتائج (العربية) 3:

حقائق: dalury (ع) كان التزحلق في (د) s-k-i منتجع للتزلج على الجليد عندما اصطدمت مع قطب معدني.daluri قد اشترى تذكرة الموسم و يوقع على استمارة تشير إلى أنه كان مفهوما و بمحض إرادته و طواعية مخاطر التزلج سراح د من المسؤولية.كما وقع daluri صورة الهوية التي تتضمن نفس اللغة.في محاكمة القاضي منح د طلب اصدار حكم مستعجل ع نداء

المسألة: لا تتزحلق على افتراض المخاطر الملازمة. التزلج تلغي واجب تحذير من منطقة التزلج أو تصحيح الأخطار المتوقعة؟

تنظيم القاعدة: رقم د القول أن الاتفاق ينبغي التمسك به لأن منتجعات التزلج لا توفر الخدمات العامة الأساسية.