We do not,however, regard it as thr

We do not,however, regard it as throwing helpful light on the question of principle before us. The case was decided by Pillimore on the basis that D and G were "in truth and in fact ... the promoters and vendors" {see at page 1~2) and therefore owed a personal duty to disclose to W Ltd the secret profit that they had personally made through C Ltd on that company's sale to W Ltd , failing which they were accountable to W Ltd for the profit

النتائج (العربية) 1:

لا، غير أن نعتبره إلقاء الضوء مفيدة فيما يتعلق بمسألة المبدأ المعروض علينا. قرر بيليموري القضية على أساس أن تم د وز "في الحقيقة وفي الواقع.. المروجين والبائعين" {انظر الصفحة 1 ~ 2) والمستحقة لذلك واجبا شخصي أن تكشف المحدودة ث الربح السرية التي شخصيا بذلت خلال المحدودة ج على بيع تلك الشركة المحدودة ث، وأﻻ فإنها كانت أمام W المحدودة للربح

النتائج (العربية) 2:

لم نفعل ذلك، ولكن، تعتبره إلقاء الضوء مفيدة بشأن مسألة مبدأ أمامنا. تم البت في القضية من قبل Pillimore على أساس أن D و G كانوا "في الحقيقة والواقع ... المروجين والبائعين" {انظر في الصفحات 1 ~ 2)، وبالتالي المستحقة واجب شخصي للكشف عن لW المحدودة الربح السري أنها قدمت شخصيا من خلال C المحدودة على بيع تلك الشركة إلى W المحدودة، وإلا كانوا مسؤولين أمام W المحدودة للربح