A controller is choosing a more con

A controller is choosing a more conservative approach to booking the warranty expense. Based on past experience one can have a warranty expense of QAR 50000 but the controller thinks that 70000 should be booked as warranty expense. This will not be violation of the GAAP principle if the firm is justifying booking this large value. Controller can justify this increase in warranty expense by a giving a proper explanation. Firm also need to have consistency in their approach. They cannot have large variations in the amount to be booked as warranty expense. A simple formula like a percentage of sales with some adjustments can be used to calculate the warranty expense. If the controllers think a higher amount need to be taken then there should be a proper justification for that. If the firm gives the proper reason then there is no violation of the GAAP principle.
.

النتائج (العربية) 1:

هو اختيار وحدة تحكم نهج أكثر تحفظا للحجوزات على حساب الضمان. على أساس الخبرة السابقة واحد يمكن أن يكون حساب ضمان من 50000 ريال قطري لكن يعتقد المراقب المالي أن 70000 ينبغي حجز كحساب الضمان. وهذا لن تكون انتهاكا لمبدأ المحاسبة إذا كانت الشركة هو تبرير الحجوزات هذه القيمة الكبيرة. وحدة تحكم يمكن أن يبرر هذه الزيادة في نفقات الضمان إعطاء تفسيراً سليم. شركة أيضا الحاجة إلى الاتساق في النهج الذي تتبعه. لا يمكن أن لديهم اختلافات كبيرة في مقدار يجب حجزها كنفقات الضمان. يمكن استخدام صيغة بسيطة كنسبة مئوية من المبيعات مع بعض التعديلات لحساب حساب الضمان. إذا تعتقد وحدات تحكم مبلغاً أكبر يجب أن تؤخذ ثم ينبغي أن يكون هناك تبريرا ملائماً لذلك. إذا كانت الشركة يعطي السبب المناسب ثم هناك لا انتهاك لمبدأ المحاسبة..

النتائج (العربية) 2:

وحدة تحكم هو اختيار نهج أكثر تحفظا لحجز حساب الضمان. استنادا إلى الخبرة السابقة واحد يمكن أن يكون لها حساب الضمان 50000 ريال قطري ولكن وحدة تحكم يعتقد أن 70000 يجب أن يتم الحجز كمصروف الضمان. وهذا لن يكون انتهاكا لمبدأ GAAP إذا كانت الشركة هو تبرير حجز هذه القيمة الكبيرة. تحكم يمكن أن يبرر هذه الزيادة في حساب الضمان عن طريق إعطاء تفسير السليم. تحتاج الشركة أيضا أن يكون الاتساق في نهجها. لا يمكن أن يكون اختلافات كبيرة في المبلغ الذي يتعين حجز كمصروف الضمان. صيغة بسيطة مثل نسبة مئوية من المبيعات مع بعض التعديلات يمكن استخدامها لحساب حساب الضمان. إذا وحدات تحكم يعتقدون مبلغا أكبر يجب أن تؤخذ بعد ذلك يجب أن يكون هناك مبرر مناسب لذلك. إذا كانت الشركة تمنح السبب الصحيح ثم لا يوجد أي انتهاك لمبدأ
GAAP..

النتائج (العربية) 3:

المراقب المالي هو اختيار أكثر النهج المحافظ إلى حجز حساب الضمان.واستنادا إلى الخبرة السابقة يمكن يكون حساب الضمان من 50000 ريال قطري ولكن المراقب يعتقد أنه ينبغي كما تم حجز 70 حساب الضمان.لن يكون هذا انتهاك مبدأ المحاسبة إذا الشركة تبرر حجز هذه القيمة الكبيرة.المراقب المالي يمكن أن يبرر هذه الزيادة في حساب الضمان قبل إعطاء تفسيرات سليمة.الشركات أيضا بحاجة إلى الاتساق في النهج.لا يمكن أن يكون اختلافات كبيرة في المبلغ الذي يتعين حجزها حسب حساب الضمان.معادلة بسيطة مثل نسبة المبيعات مع بعض التعديلات يمكن استخدامها لحساب حساب الضمان.إذا كان يلزم اتخاذ التحكم اعتقد مبلغ أعلى ثم يجب أن يكون هناك مبرر لهذا.اذا كانت الشركة تعطي السبب الصحيح ثم لا يوجد انتهاك مبدأ المحاسبة
.