The alternative strategy employed b

The alternative strategy employed by Syria was to build up its military
capacity so as to be able to confront Israel, while at the same time seeking to
control the Palestinian resistance movement in such a way that its policies became
subservient to the requirements of Syrian security. This too aroused considerable
Arab hostility, particularly when it involved Syria’s military confrontation with the
PLO’s forces in Lebanon in 1976 and then its later attempts to divide the
Palestinians and to promote an alternative leadership to Yasser Arafat after 1983.
Analysis of the influence of the Palestinians on Arab politics and inter-state
relations is even more complex than that of Israel. For most of the first two
decades after 1948 they were without a state of their own, and largely under the
control of several different regimes. However, once they began to assert their
own independence of action in the late 1960s they inevitably posed major problems
for those Arab states they asked for support. One, of course, was the danger
of inviting a harsh Israeli response. Another was the twin appeal that the
Palestinian leadership was willing and able to make, both to the regimes and to
their people. Although one of the main principles of Fatah’s political creed was
to maintain the movement’s freedom of action by avoiding interference in the
internal affairs of Arab states, this was often ignored in practice. In some cases,
as in Jordan in 1970 and in Lebanon a few years later, it meant direct attempts to
destabilize the regime in association with opposition forces; in others, there was
pressure to follow a revolutionary logic that placed Arab unity and the necessity
of constant confrontation with Israel above everything else. As a result, the
leaders of most Middle Eastern regimes could have been forgiven for supposing
that, while Palestinians saw their own nationalism as perfectly compatible with a
wider Arabism, they were quite ready to ride roughshod over Jordanian or
Egyptian or Lebanese national self-interest if this was believed to stand in the
way of their own objectives.
In addition to their own nationalism, the Palestinians also developed an
evolving strategy for achieving their political aims. This began with great stress on
the primacy of armed struggle. But, as in the case of most movements of national
liberation, it turned progressively towards an emphasis on diplomacy and a negotiated
settlement. The first major stage in this transformation was completed in
1974 when the twelfth Palestinian national council agreed on what was called an
‘interim’ or ‘phased’ programme by which it was decided that an ‘independent
national authority’ was to be established over any part of Palestinian national territory
that could be liberated from Israeli control – generally understood to refer to
the West Bank and Gaza. Twelve years later this process reached its culmination
with the political statement issued by the nineteenth national council held in
Algiers in November 1988 that affirmed the determination of the PLO to arrive at
a ‘political settlement’ of the Arab–Israeli conflict by means of an international
peace conference at which all parties would be represented on an equal basis.33
The process just described owed much more to developments within the
various Palestinian communities inside and outside the West Bank and Gaza than it did either to Arab diplomatic activity or to obvious Arab self-interest.
Indeed, a number of Arab regimes did their very best to split the movement, to
marginalize its leadership or to make their own political arrangements with the
Israelis without reference to the PLO.

النتائج (العربية) 2:

كانت الاستراتيجية البديلة التي تستخدمها سوريا لبناء قوتها العسكرية
القدرات بحيث تكون قادرة على مواجهة إسرائيل، وفي الوقت نفسه تسعى إلى
السيطرة على حركة المقاومة الفلسطينية في مثل هذه الطريقة أن سياساتها أصبحت
خاضعة لمتطلبات الأمن السوري. هذا أثار أيضا كبير
العداء العربي، وخاصة عندما تنطوي على مواجهة العسكرية السورية مع
قوات منظمة التحرير الفلسطينية في لبنان في عام 1976 وبعد ذلك محاولات لاحقة لتقسيم
الفلسطينيين وتعزيز قيادة بديلة لياسر عرفات بعد عام 1983.
تحليل تأثير الفلسطينيين في السياسة العربية وبين الدول
العلاقات هو أكثر تعقيدا من أن اسرائيل. وبالنسبة لمعظم الأولين
العقود بعد عام 1948 كانت دون دولة خاصة بهم، وإلى حد كبير تحت
سيطرة عدة أنظمة مختلفة. ومع ذلك، بمجرد أن بدأت تأكيد على
استقلال الخاصة للعمل في أواخر 1960s التي تشكلها حتما مشاكل كبيرة
لتلك الدول العربية طلبوا الدعم. واحد، وبطبيعة الحال، كان الخطر
من دعوة الرد الإسرائيلي القاسي. وكان آخر نداء التوأم أن
القيادة الفلسطينية مستعدة وقادرة على جعل، سواء للأنظمة و
شعوبها. على الرغم من أن أحد المبادئ الأساسية للعقيدة السياسية لحركة فتح كان
للحفاظ على حرية الحركة للعمل عن طريق تجنب التدخل في
الشؤون الداخلية للدول العربية، وهذا كان غالبا ما يتم تجاهلها في الممارسة العملية. في بعض الحالات،
كما هو الحال في الأردن في عام 1970 وفي لبنان بعد سنوات قليلة، كان يعني محاولات المباشرة ل
زعزعة النظام بالاشتراك مع قوات المعارضة. وفي حالات أخرى، كان هناك
ضغط على اتباع المنطق الثوري الذي وضعت الوحدة العربية وضرورة
المواجهة المستمرة مع إسرائيل فوق كل شيء آخر. ونتيجة لذلك، فإن
قادة معظم أنظمة الشرق الأوسط يمكن أن قد غفرت لنفترض
أنه في حين رأى الفلسطينيون القومية الخاصة بها على أنها متوافقة تماما مع
العروبة على نطاق أوسع، وكانوا على استعداد تام لدهس الأردنية أو
المصلحة الذاتية الوطنية المصرية أو اللبنانية إذا كان يعتقد هذا أن يقف في
طريق أهداف خاصة بهم.
وبالإضافة إلى قومية خاصة بهم، وضعت الفلسطينيين أيضا
الاستراتيجية المتطورة لتحقيق أهدافهم السياسية. بدأ هذا مع الضغط الكبير على
أولوية الكفاح المسلح. ولكن، كما هو الحال بالنسبة لمعظم حركات وطنية
التحرير، تحولت تدريجيا نحو التركيز على الدبلوماسية والتفاوض
تسوية. وقد تم الانتهاء من المرحلة الأولى الكبرى في هذا التحول في
عام 1974 عندما وافق المجلس الوطني الفلسطيني الثاني عشر على ما يسمى
برنامج "مؤقت" أو "على مراحل" التي تقرر أن 'المستقلة
السلطة الوطنية "كانت لتنشأ على أي جزء من التراب الوطني الفلسطيني
التي يمكن أن تتحرر من سيطرة الإسرائيلية - المفهوم عموما للإشارة إلى
الضفة الغربية وقطاع غزة. بعد اثني عشر عاما وبلغت هذه العملية ذروتها
مع بيان سياسي صادر عن المجلس الوطني التاسع عشر الذي عقد في
الجزائر في نوفمبر 1988 أن أكد تقرير لمنظمة التحرير الفلسطينية للوصول إلى
و"تسوية سياسية" للنزاع العربي الإسرائيلي عن طريق دولي
مؤتمر السلام الذي سيتم فيه تمثيل جميع الأطراف على قدم المساواة basis.33
عملية وصفها مجرد المستحقة أكثر من ذلك بكثير للتطورات داخل
المجتمعات الفلسطينية المختلفة داخل الضفة الغربية وقطاع غزة وخارجها مما كان عليه إما أن النشاط الدبلوماسي العربي أو في تقرير المصير العربي واضح على اهتمامهم.
والواقع أن عددا من الأنظمة العربية لم قصارى جهدهم لتقسيم الحركة، إلى
تهميش دورها القيادي أو اتخاذ الترتيبات السياسية الخاصة مع
الإسرائيليين دون الإشارة إلى منظمة التحرير الفلسطينية.

النتائج (العربية) 3:

البديل استراتيجية تستخدمها سوريا على بناء جيشهاالقدرة بحيث تكون قادرة على مواجهة اسرائيل، بينما تسعى في الوقت نفسه إلىالسيطرة على حركة المقاومة الفلسطينية في مثل هذه الطريقة أن سياساته اصبحتخاضعة لمتطلبات الأمن السوري.هذا أثار كبيرة جداعداوة العرب، ولا سيما عندما ينطوي على المواجهة العسكرية مع سورياقوات منظمة التحرير الفلسطينية في لبنان عام 1976 ثم بعد محاولات تقسيمالفلسطينيين وتعزيز قيادة بديلة على ياسر عرفات بعد عام 1983.تحليل تأثير الفلسطينيين في السياسة العربية و بين الدولةالعلاقات هو أكثر تعقيدا من أن إسرائيل.بالنسبة لمعظم من الاولينبعد عشرات السنوات من 1948 كانوا بدون دولة خاصة بهم، إلى حد كبير تحتالسيطرة على عدة نظم مختلفة.ولكن عندما بدأت تؤكد بهااستقلالية عملها في أواخر الستينات هم حتما يثير مشاكل كبرىبالنسبة لتلك الدول العربية طلبوا الدعم.واحد، بالطبع، هو خطردعوة الرد الاسرائيلي القاسي.وكان آخر التوأم الاستئناف الذيالقيادة الفلسطينية مستعدة وقادرة على جعل لكل الأنظمة وشعوبها.رغم أن من أهم مبادئ العقيدة السياسية لحركة فتح كانالحفاظ على حرية الحركة في العمل على تجنب التدخل فيالشؤون الداخلية للدول العربية، هذا تم تجاهله في كثير من الأحيان في الممارسة العملية.في بعض الحالات،كما هو الحال في الأردن في عام 1970 في لبنان بعد سنوات قليلة، وهذا يعني محاولة مباشرةزعزعة النظام بالتعاون مع قوى المعارضة، وفي حالات أخرى، هناكالضغط من أجل اتباع المنطق الثوري الذي وضع الوحدة العربية وضرورةالمواجهة المستمرة مع اسرائيل فوق كل شيء آخر.ونتيجة لذلك،قادة معظم الأنظمة الشرق أوسطية كان يمكن أن يغفر للافتراضأنه في حين أن الفلسطينيين يعتبرون القومية الخاصة بهم متوافق تماما معتوسيع نطاق العروبة، فهي على استعداد تام أن يتطاول على الأردنية أومصري او لبناني على المصلحة الوطنية إذا كان يعتقد أن تقف فيطريقة أهدافه.وفضلا عن القومية للفلسطينيين كما وضعالاستراتيجية المتطورة لتحقيق أهدافها السياسية.بدأ ذلك مع الضغط الكبير علىوأولوية الكفاح المسلح.ولكن، كما هو الحال في معظم الحركات الوطنيةالتحرير، وتحولت تدريجيا إلى التركيز على الدبلوماسية و التفاوضتسوية.أول مرحلة هامة في استكمال هذا التحول فيعام 1974 عندما افتتح المجلس الوطني الفلسطيني المتفق عليها ما يسمى"مؤقت" أو "" على مراحل البرنامج الذي تقرر بمقتضاه أن المستقلةومن المقرر إنشاء السلطة الوطنية على أي جزء من التراب الوطني الفلسطينييمكن أن تتحرر من السيطرة الإسرائيلية -- من المفهوم عموما أن أشير إلىالضفة الغربية وقطاع غزة.وبعد مرور 12 عاما، وبلغت هذه العملية ذروتهامع البيان السياسي الصادر عن المجلس الوطني التاسع عشر الذي عقد فيالجزائر في تشرين الثاني / نوفمبر 1988 والتي تؤكد عزم منظمة التحرير الفلسطينية على التوصل إلى"" التسوية السياسية للصراع العربي الإسرائيلي عن طريق دوليمؤتمر السلام الذي تمثيل جميع الأطراف على قدم المساواة basis.33العملية مجرد وصف المستحق أكثر التطورات فيالتجمعات الفلسطينية المختلفة داخل و خارج الضفة الغربية وقطاع غزة مما كان عليه إما أن النشاط الدبلوماسي العربي أو العربي واضح الذاتية.ومن المؤكد أن عددا من الأنظمة العربية فعل قصارى جهدهم لتقسيم الحركةتهميش دورها القيادي أو لجعل الترتيبات السياسية الخاصة بهم معالإسرائيليين دون الرجوع إلى منظمة التحرير الفلسطينية.