Need for a clinical frameworkThe Tu

Need for a clinical framework
The Turkish strikes challenged some of the basic benchmarks that had been generally accepted up until 1991. Hunger strikes before the1990's were usually considered as falling into one of two groups. The first group was that of the "serious" or "genuine" hunger strikers – meaning those who, as the Irish Hunger Strikers who died in 1981 had done, were fasting totally and taking only mineral water. This group was considered different from that of other hunger strikers, deemed (before the nineties) as "less serious" or "sham" hunger strikes – meaning those prisoners who were considered to be "cheating", by taking some form of nourishment "on the sly", during what they declared was a "hunger strike".

There were reasons for such a dichotomy. As explained in the previous lessons, many or most so-called "hunger strikers" do not, in fact, fast for any great length of time, and often take some form of nourishment in a clandestine way, or even openly. They insist, however, they are really "fasting". Most often, these prisoners who declare themselves to be "on hunger strike" have no intention of hurting themselves. This has been discussed in the previous lessons.

In other cases, and this has been documented in many countries, prisoners who more or less genuinely wanted to protest by fasting, do, however, "eat on the side" keeping for example a stock of biscuits under the mattress, or getting food brought to their cells clandestinely by fellow prisoners or through family visits. In some cases, very exotic ways of "hunger striking while not losing weight" have been discovered… One prisoner, known to the author, supposedly took only tea, but after two and a half weeks, had lost practically no weight… It was found that his thermos contained not tea, but spaghetti and tomato sauce which his wife brought to him in secret every other day…

Thus the general notion of "serious" versus "sham" hunger strikers was a sort of "common knowledge" amongst medical staff dealing with hunger strikes in prisons.

النتائج (العربية) 1:

الحاجة إلى إطار السريريةالتركية الضربات تحدي بعض المعايير الأساسية التي قبلت عموما حتى عام 1991. عادة ما تعتبر الإضراب عن الطعام قبل the1990 للوقوع في واحدة من هاتين المجموعتين. المجموعة الأولى هي "خطير" أو "حقيقية" المضربين عن الطعام – بمعنى أولئك الذين، كما فعلت "الأيرلندية المضربين" الذين لقوا حتفهم في عام 1981، كانت الصيام تماما، وأخذ المياه المعدنية فقط. واعتبرت هذه المجموعة تعتبر مختلفة عن غيرها المضربين عن الطعام، يعتبر "أقل خطورة" أو إضرابات عن الطعام "صورية" – بمعنى أولئك السجناء الذين كانوا (قبل التسعينات) يكون "الغش"، بأخذ شكلاً من أشكال التغذية "على خبيث"، خلال ما أعلن أنها "الإضراب عن الطعام".كانت هناك أسباب لهذا الفصل. كما سبق شرحه في الدروس السابقة، كثيرة أو أكثر ما يسمى "المضربين عن الطعام" لا، بسرعة في الواقع، لأي فترة كبيرة من الزمن، وغالباً ما تأخذ شكلاً من أشكال التغذية في السرية الطريق، أو حتى علنا. يصرون، ومع ذلك، هي حقاً "الصوم". في معظم الأحيان، يكون هؤلاء السجناء الذين يعلنون أنفسهم أن "الإضراب عن الطعام" أي نية لإيذاء أنفسهم. وقد نوقش هذا في الدروس السابقة.وفي حالات أخرى، وقد تم توثيق هذا في كثير من البلدان، السجناء الذين يريدون حقاً أكثر أو أقل للاحتجاج بالصوم،، ومع ذلك، "تناول الطعام على الجانب" الحفاظ على سبيل المثال بمخزون بسكويت تحت الفراش، أو الحصول على الغذاء جلب إلى زنزاناتهم سراً من زملائه السجناء أو من خلال الزيارات العائلية. وفي بعض الحالات، تم اكتشاف طرق غريبة جداً "الجوع ضرب مع عدم فقدان الوزن"... يفترض أن أحد السجناء، والمعروف أن صاحب البلاغ، أخذت الشاي فقط، ولكن بعد أسبوعين ونصف، فقد عمليا أي وزن... ووجد أن له الترمس الواردة عدم الشاي، ولكن السباغيتي والطماطم صلصة التي زوجته جلبت له سراً كل يوم...وهكذا كان المفهوم العام من "خطورة" مقابل "صورية" المضربين عن الطعام نوعا من "المعرفة المشتركة" بين العاملين في المجال الطبي في التعامل مع الإضراب عن الطعام في السجون.

النتائج (العربية) 2:

تحتاج إلى إطار السريري
الضربات التركية اعترضت بعض المعايير الأساسية التي تم المقبولة عموما حتى كانت تعتبر عادة 1991. الإضراب عن الطعام قبل the1990 كما الوقوع في واحدة من مجموعتين. وكانت المجموعة الأولى التي ل"خطير" أو "حقيقي" المضربين عن الطعام - وهذا يعني أولئك الذين، مثل الجوع المضربون الايرلندي الذي توفي في عام 1981 قد فعلت، والصوم تماما وأخذ المياه المعدنية فقط. واعتبرت هذه المجموعة تختلف عن تلك التي آخرين مضربين عن الطعام، تعتبر (قبل التسعينات)، وأو "صورية" الإضراب عن الطعام "أقل خطورة" - يعني هؤلاء السجناء الذين كانوا يعتبرون أن "الغش"، من خلال اتخاذ بعض شكل من أشكال التغذية "على خبيث "، خلال ما أعلن كان" الإضراب عن الطعام ".

وكانت هناك أسباب لمثل هذا الانقسام. كما هو موضح في الدروس السابقة، وكثير أو معظم ما يسمى "المضربين عن الطعام" لا، في الواقع، بسرعة لأي فترة كبيرة من الزمن، وغالبا ما تأخذ شكلا من أشكال التغذية بطريقة سرية، أو حتى بشكل علني. وهم يصرون، ومع ذلك، فهي حقا "الصوم". في معظم الأحيان، هؤلاء السجناء الذين يعلنون أنفسهم "المضربين عن الطعام" ليس لديهم نية لإيذاء أنفسهم. هذا وقد سبق بيان ذلك في الدروس السابقة.

وفي حالات أخرى، وهذا قد تم توثيقه في العديد من البلدان، والسجناء الذين يريدون أكثر أو أقل حقيقي للاحتجاج بالصوم، لا، ومع ذلك، "تناول الطعام على الجانب" حفظ مثلا بمخزون جلبت البسكويت تحت الفراش، أو الحصول على الغذاء إلى زنازينهم سرا من قبل زملائه السجناء أو من خلال الزيارات العائلية. في بعض الحالات، وطرق غريبة جدا من "الاضراب عن الطعام في حين لم يفقد الوزن" لقد اكتشفت ... أحد السجناء، المعروفة لدى المؤلف، ويفترض استغرق الشاي فقط، ولكن بعد أسبوعين ونصف، قد فقدت عمليا أي وزن ... وقد وجد أن الترمس له الواردة لا الشاي، ولكن المعكرونة وصلصة الطماطم التي جلبت زوجته له في السر كل يوم ...

وهكذا كان المفهوم العام لل"خطيرة" في مقابل "صورية" المضربين عن الطعام نوعا من "المعرفة المشتركة" بين التعامل الطاقم الطبي مع الإضراب عن الطعام في السجون.

النتائج (العربية) 3:

الحاجة إلى إطار السريريةالقصف التركي تحدى بعض المعايير الأساسية التي كانت مقبولة عموما حتى عام 1991.الإضراب عن الطعام قبل the1990 تعتبر عادة الوقوع في واحدة من مجموعتين.المجموعة الأولى كانت "خطير" أو "حقيقية" المضربين عن الطعام – أي أولئك الذين، مثل الايرلندي المضربين عن الطعام الذين ماتوا في عام 1981 قامت كانوا صائمين تماما ومع إلا المياه المعدنية.هذه المجموعة يعتبر مختلف عن سائر المضربين عن الطعام، تعتبر (قبل التسعينات) بأنها "أقل خطورة" أو "الشام" الجوع الإضرابات ـ يعني أولئك السجناء الذين يعتبرون "الغش"، عن طريق اتخاذ شكل ما من أشكال التغذية "خلسة"، خلال ما وأعلن "الإضراب عن الطعام".كانت هناك أسباب هذا الانقسام.كما شرحنا في الدروس السابقة، بعض أو معظم ما يسمى "المضربين عن الطعام" لا، في الواقع، سريع لمسافة كبيرة من الوقت و غالبا ما يستغرق بعض شكل من أشكال التغذية بطريقة سرية، أو حتى صراحة.إلا أنهم يصرون على أنهم حقاً "الصيام".في معظم الأحيان، هؤلاء السجناء الذين يعلنون أنفسهم "الإضراب عن الطعام" لا أنوي إيذاء أنفسهم.وقد تمت مناقشة ذلك في الدروس السابقة.وفي حالات أخرى، و هذا موثق في كثير من البلدان، فإن السجناء الذين أكثر أو أقل حقا تريد الاحتجاج عن طريق الصيام، ومع ذلك "أكل على جنب" اخذ مثلا بمخزون من البسكوت تحت الفراش، أو الحصول على جلب المواد الغذائية إلى خلايا لهم في الخفاء من قبل زملائه السجناء أو من خلال الزيارات العائلية.في بعض الحالات، طرق غريبة جدا "المضربين عن الطعام مع عدم فقدان الوزن" تم اكتشاف أحد السجناء، والمعروف أن صاحب البلاغ، من المفترض أخذ الشاي فقط، ولكن بعد اسبوعين ونصف، قد فقدت عمليا أي وزن... وقد تبين أن الشاي له الترمس لا تحتوي على ولكن السباغيتي وصلصة الطماطم الذي يوجه له زوجته في السر كل يوم...ثم المفهوم العام "خطير" مقابل "الشام" المضربين عن الطعام هو نوع من "المعروف" بين الطاقم الطبي للتعامل مع الجوع الإضرابات في السجون.