The research and development proces

The research and development process for IT systems matches both the interac- tive perspective of Gardner (1993) and the result theory proposed by Drazin et al. (1999), because it takes interaction among team members to generate a feasible new idea. The creativity displayed in a product is often closely related to the market potential (Duke & Mount, 1996) as well as the trends toward flexible, agile and innovative products (Wormley, 2006). This paper, consequently, adopts the viewpoints of Drazin et al. (1999) and Guilford (1965) to propose some creativity evaluation indicators, as listed in Table 1.

النتائج (العربية) 1:

عملية البحث والتطوير لنظم تكنولوجيا المعلومات يطابق كلا من منظور tive انتراك غاردنر (1993) ونظرية النتيجة اقترح درازن et al. (1999)، لأنه يأخذ التفاعل بين أعضاء الفريق توليد فكرة جديدة ممكنة. الإبداع عرض في منتج ارتباطاً وثيقا وكثيراً ما إمكانات السوق (ديوك & جبل، 1996) فضلا عن الاتجاهات نحو flexible، رشيقة ومبتكرة من المنتجات (وورمليي, 2006). ونتيجة لذلك، تعتمد هذه الورقة، وجهات نظر درازن et al. (1999) وجيلفورد (1965) اقتراح بعض الإبداع مؤشرات التقييم، كما هو موضح في الجدول 1.

النتائج (العربية) 2:

عملية البحث والتطوير لأنظمة تكنولوجيا المعلومات مباريات كلا من منظور بالتفاعل موانع من غاردنر (1993) ونظرية النتيجة التي اقترحها Drazin وآخرون. (1999)، لأنه يأخذ التفاعل بين أعضاء الفريق لتوليد فكرة جديدة الممكنة. الإبداع في عرض المنتج في كثير من الأحيان يرتبط ارتباطا وثيقا إمكانات السوق (ديوك وجبل، 1996)، وكذلك الاتجاهات نحو المنتجات exible، رشيقة ومبتكرة فلوريدا (يرملي، 2006). هذه الورقة، وبالتالي يتبنى وجهات نظر Drazin وآخرون. (1999) وجيلفورد (1965) إلى اقتراح بعض مؤشرات التقييم الإبداع، كما هو موضح في الجدول 1.