We will understand why mr Snowden r

We will understand why mr Snowden referred its to Darby on which he placed considerable reliance. Indeed, as the argument progressed, we sensed that he began to regard it as his best case. We do not,however, regard it as throwing helpful light on the question of principle before us. The case was decided by Pillimore on the basis that D and G were "in truth and in fact ... the promoters and vendors" {see at page 1~2) and therefore owed a personal duty to disclose to W Ltd the secret profit that they had personally made through C Ltd on that company's sale to W Ltd , failing which they were accountable to W Ltd for the profit

النتائج (العربية) 1:

سوف نفهم لماذا سنودن السيد يشار به إلى داربي الذي قال أنه وضع الاعتماد الكبير. وفي الواقع، كما تقدم الحجة، شعرنا أنه بدأ باعتبار أن حالته أفضل. لا، غير أن نعتبره إلقاء الضوء مفيدة فيما يتعلق بمسألة المبدأ المعروض علينا. قرر بيليموري القضية على أساس أن تم د وز "في الحقيقة وفي الواقع.. المروجين والبائعين" {انظر الصفحة 1 ~ 2) والمستحقة لذلك واجبا شخصي أن تكشف المحدودة ث الربح السرية التي شخصيا بذلت خلال المحدودة ج على بيع تلك الشركة المحدودة ث، وأﻻ فإنها كانت أمام W المحدودة للربح

النتائج (العربية) 2:

سوف نفهم لماذا أشار السيد سنودن لداربي الذي قال انه وضعت الاعتماد الكبير. في الواقع، وتطور الشجار إلى لمسناه إلى أنه بدأ تعتبره أفضل قضيته. لم نفعل ذلك، ولكن، تعتبره إلقاء الضوء مفيدة بشأن مسألة مبدأ أمامنا. تم البت في القضية من قبل Pillimore على أساس أن D و G كانوا "في الحقيقة والواقع ... المروجين والبائعين" {انظر في الصفحات 1 ~ 2)، وبالتالي المستحقة واجب شخصي للكشف عن لW المحدودة الربح السري أنها قدمت شخصيا من خلال C المحدودة على بيع تلك الشركة إلى W المحدودة، وإلا كانوا مسؤولين أمام W المحدودة للربح