Could reinvention solve our shoppin

Could reinvention solve our shopping addiction?
Swedish retail giant H&M seems an unlikely poster child for ecological living.
The High Street group, which owns brands including Monki and Cos and has more than 4,000 shops across the world, is one of the best known proponents of fast fashion.
It's a cheap and reliable source of trendy clothes which can be discarded as soon as another trend comes in.
Yet it has pledged to become "100% circular", ultimately using only recycled or other sustainable materials to make its clothes.
It's a journey that more fashion firms are beginning to take, with the so-called "circular economy" - which eliminates waste by turning it into something valuable - being seen as a possible solution to the vast amount of clothes that end up in landfill.
Last year, a fifth of the material H&M used was sustainably sourced, and it has gathered 32,000 tonnes worth of old clothing in the collection bins it has had in all its stores since 2013. The move was aimed at keeping the garments out of landfill, where three-fifths of clothing ends up.
H&M's sustainably sourced material makes up the equivalent of 100 million t-shirts - yet that is still a mere fraction of the £18bn worth of clothes it sold last year.
It's easy to accuse them of "green washing" - spending more time talking up their eco credentials than actually changing how they do things.
After all, aren't fast fashion and sustainability simply incompatible?

النتائج (العربية) 1:

ويمكن حل التجديد لدينا إدمان التسوق؟ويبدو التجزئة السويدية العملاقة إتش آند أم طفل ملصق غير المحتمل للمعيشة الإيكولوجية. المجموعة شارع العليا التي تملك العلامات التجارية بما في ذلك مونكي وكوس ومحلات 4,000 أكثر من جميع أنحاء العالم، واحد من أفضل المعروف أنصار الموضة السريعة. أنها مصدر الملابس العصرية التي يمكن التخلص منها بمجرد اتجاه آخر يأتي رخيصة ويمكن الاعتماد عليها.بعد تعهدت لتصبح "التعميم 100%"، في نهاية المطاف باستخدام فقط يعاد تدويرها أو غيرها من المواد المستدامة جعل لها ملابس. أنها رحلة من أن المزيد من الشركات الأزياء بدأت تأخذ، مع ما يسمى "الاقتصاد الدائري"-الذي يزيل النفايات بتحويلها إلى شيء قيم-ينظر إليهما كحل ممكن للكمية الهائلة من الملابس التي في نهاية المطاف في مقالب القمامة.في العام الماضي، كان مصدرها الخامسة من المواد التي إتش آند أم استخدام مستدام، وجمعتها 32,000 طن قيمتها الملابس القديمة في صناديق جمع كان في جميع المتاجر به منذ عام 2013. هذه الخطوة تهدف إلى الحفاظ على الملابس من مدافن القمامة، حيث ينتهي ثلاثة أخماس من الملابس.H & M من مصادر مستدامة المادية تشكل ما يعادل 100 مليون تي شيرت-بعد ذلك لا يزال مجرد جزء بسيط من £18bn قيمتها من الملابس أنها باعت في العام الماضي.فمن السهل اتهامهم بالأخضر "غسل"-أنفاق المزيد من الوقت في الحديث عن تفويضهم الإيكولوجية من تغيير الواقع كيف تفعل الأشياء.بعد كل شيء، ليست الموضة السريعة والاستدامة ببساطة متوافق؟

النتائج (العربية) 2:

يمكن التجديد حل إدمان التسوق لدينا؟
عملاق التجزئة السويدية H & M يبدو على الطفل المدلل المرجح للحياة البيئية.
المجموعة شارع العليا، التي تملك العلامات التجارية بما في ذلك مونكي وكوس وتضم أكثر من 4000 المحلات التجارية في جميع أنحاء العالم، هي واحدة من أنصار أشهرها بطريقة سريعة.
انها مصدر رخيص وموثوق بها من الملابس العصرية التي يمكن التخلص منها بأسرع ما يأتي اتجاه آخر في.
ومع ذلك، فقد تعهد أن يصبح "100٪ التعميم"، وذلك باستخدام نهاية المطاف إعادة تدويرها فقط أو مواد مستدامة أخرى لجعل الملابس لها.
انها رحلة المزيد من الشركات الأزياء بدأت تأخذ، مع ما يسمى ب "الاقتصاد المدور" - الذي يلغي النفايات بتحويلها إلى شيء قيمة - التي ينظر إليها على أنها حل ممكن لكمية هائلة من الملابس التي ينتهي بها المطاف في مكب النفايات.
في العام الماضي، كان مصدرها مستدام خمس مواد H & M المستخدمة، وجمعت 32،000 طن قيمتها من الملابس القديمة في صناديق جمع تمت زيارتها في كل متاجرها منذ عام 2013. وتهدف هذه الخطوة إلى الحفاظ على الملابس من المكب، حيث ثلاثة أخماس الملابس ينتهي.
المواد H & M في مصادر مستدامة وتشكل ما يعادل 100 مليون القمصان - ولكن هذا هو ما زال مجرد جزء بسيط من قيمتها 18bn £ من الملابس أنها باعت العام الماضي.
فإنه من السهل أن يتهمهم "الغسيل الأخضر" - انفاق المزيد من الوقت في التحدث وثائق التفويض البيئية الخاصة بهم من تغيير الواقع كيف تفعل أشياء.
بعد كل شيء، ليست بطريقة سريعة والاستدامة ببساطة لا تتفق؟