mr Edward Cohen submits that, altho

mr Edward Cohen submits that, although the words of the rule are apparently unqualified, when they are construed in their context they are plainly qualified in one of the ways he has suggested. Alternatively, he submits that there is a doubt, which must be resolved in favour of the foreign defendant for the reasons given by Farwell LJ. Mr Lawrence Cohen QC F submits by contrast that there is no roam for doubt, that the words are unqualified and that they should be so construed.

النتائج (العربية) 1:

وتقدم السيد إدوارد كوهين أن، على الرغم من أن عبارة سيادة غير المشروط على ما يبدو، عند أنها يتم تفسيرها في سياقها أنها صراحة مؤهلين في واحدة من الطرق قد اقترح. وبدلاً من ذلك، يقول أن هناك شك، التي يجب أن تحل في صالح المدعي عليه الأجنبي للأسباب التي قدمها LJ أمكنك. وتقدم "السيد لورانس كوهين مراقبة الجودة و" على النقيض من ذلك أنه لا يوجد أي تجول للشك، أن العبارة غير مؤهلين، وأنهم ينبغي أن تفسر ذلك.

النتائج (العربية) 2:

تقدم السيد إدوارد كوهين أنه بالرغم من أن الكلمات سيادة وغير المشروط على ما يبدو، عندما يفسر أنها في سياقها أنهم مؤهلون بوضوح في واحدة من الطرق أنه المقترحة. بدلا من ذلك، وقال انه تقدم أن هناك أدنى شك، التي يجب حلها في صالح المدعى عليه الأجنبي للأسباب التي قدمها فارويل جيه. تقدم السيد لورانس كوهين QC F على النقيض من ذلك أنه لا يوجد تجول للشك، أن الكلمات هي غير مؤهلة، وأنها ينبغي أن يفسر ذلك.

النتائج (العربية) 3:

السيد ادوارد كوهين تزعم أنه على الرغم من أن كلمة القاعدة هي الظاهر مطلقا عندما يتم تفسيرها في سياقها فهي صراحة المؤهلين في واحدة من الطرق التي اقترحها.بدلا من ذلك، يقول بأنه هناك شك، التي يجب أن تحسم لصالح الأجنبي المدعى عليه للأسباب التي قدمها فارويل لوج.السيد لورانس كوهين مراقبة الجودة و تقدم في المقابل ان لا تطوف على شك ان الكلمات مطلقا وأنه يتعين تأويل.