Thirdly, the decision in Tyrrell ma

Thirdly, the decision in Tyrrell may be explicable by reference to the fact that the solicitor was not actually acting for the client at the time when he acquired his interest in the adjoining land – hence the reference in Lord Westbury’s opinion to “the limit of the agency”

النتائج (العربية) 1:

ثالثا، قد يفسر القرار في تيريل بالإشارة إلى أن المحامي لا تعمل فعلا للعميل في الوقت عندما حصل له مصلحة في الأرض المجاورة – ومن ثم الإشارة في رأي اللورد ويستبري إلى "الحد الأقصى للوكالة"

النتائج (العربية) 2:

ثالثا، قرار في تيريل قد يكون مبررا بالرجوع إلى حقيقة أن المحامي لم يكن يتصرف في الواقع للعميل في الوقت الذي اكتسب اهتمامه في الأرض المجاورة - وبالتالي فإن الإشارة في الرأي الرب يستبري إلى "الحد من وكالة "

النتائج (العربية) 3:

ثالثا، يمكن تفسير قرار ترل بالإشارة إلى أن المحامي لم يكن في الواقع يتصرفون نيابة عن العميل عند لقد اكتسب مصلحة في أرض متاخمة – ومن ثم الإشارة في الرب ويستبوري الرأي إلى "الحد من وكالة"