Commutation of death sentenceThis i

Commutation of death sentence
This is a problem that has faced a number of doctors in the USA. The advice from the American Medical Association is that doctors should not treat to restore competence in a condemned prisoner unless a commutation order is issued, or the prisoner experiences extreme suffering as a result of psychosis or other illness and where the treatment is given to mitigate suffering. Generally speaking this is helpful, but to protect the doctor from the dichotomy of goals of restoring them to health for execution, must mean that doctors should press for seriously mentally ill condemned prisoners to have their death sentences commuted.

In the recent case of Charles Singleton outlined above, the courts refused to commute the death sentence. They ordered that treatment should be forced on the prisoner to relieve the suffering caused by his mental illness. The courts recognised that in returning him to competence this would allow his execution but stated that this was not the purpose of the treatment and was therefore not material in the decision. It is exactly this dichotomy that leads to the ethical advice to doctors to insist on the death sentence being commuted.

النتائج (العربية) 1:

تخفيف حكم الإعدام الصادرهذه هي مشكلة التي يواجهها عدد من الأطباء في الولايات المتحدة الأمريكية. بناء على مشورة من الرابطة الطبية الأمريكية أن الأطباء لا ينبغي أن تعامل لاستعادة الكفاءة في سجين المدان إلا إذا صدر أمر من تخفيف العقوبة، أو المتطرفة الخبرات سجين المعاناة نتيجة للذهان أو الأمراض الأخرى، وحيث يتم إعطاء العلاج للتخفيف من معاناة. وعموما هذا أمر مفيد، ولكن لحماية الطبيب من انقسام الأهداف لاستعادة لهم للصحة للتنفيذ، يجب أن يعني أن الأطباء يجب أن يضغط من أجل السجناء أدان مريض عقلياً خطيرا لأحكام الإعدام خفف.في الحالة الأخيرة من المفرد تشارلز المبينة أعلاه، رفضت المحاكم لتخفيف حكم الإعدام. وأمروا أن يجبر العلاج على السجين لتخفيف المعاناة الناجمة عن مرضه العقلي. المحاكم تعترف أن في إعادته إلى اختصاص هذا سيسمح إعدامه لكنها ذكرت أن هذا لم يكن غرض العلاج وليس لذلك المواد في القرار. وهو بالضبط هذا الانقسام الذي يؤدي إلى مشورة الأخلاقية للأطباء الإصرار على الحكم بالإعدام الذي خفف.

النتائج (العربية) 2:

تخفيف حكم الإعدام
هذه هي المشكلة التي واجهت عددا من الأطباء في الولايات المتحدة الأمريكية. نصيحة من الرابطة الطبية الأمريكية هي أن الأطباء لا ينبغي أن يعامل لاستعادة الكفاءة في السجين المحكوم إلا إذا صدر أمر تخفيف أو السجين الخبرات المعاناة الشديدة نتيجة للذهان أو أي مرض آخر وحيث يتم إعطاء العلاج للتخفيف من المعاناة . عموما هذا أمر مفيد، ولكن لحماية الطبيب من الانقسام في أهداف استعادتها إلى الصحة لتنفيذه، يجب أن يعني أن على الأطباء أن الضغط من أجل السجناء على محمل الجد عقليا أدان سوء الحصول على أحكام الإعدام الصادرة عليهم.

وفي حالة الأخيرة تشارلز سينغلتون المذكورة أعلاه، رفضت المحاكم لتخفيف حكم الإعدام. أمروا أن العلاج يجب أن يجبر على السجين لتخفيف المعاناة الناجمة عن مرضه العقلي. اعترفت المحاكم التي في إعادته إلى اختصاص هذا من شأنه أن يسمح إعدامه ولكن ذكرت أن هذا لم يكن الغرض من العلاج، وبالتالي لم يكن جوهري في القرار. هو بالضبط هذا الانقسام الذي يؤدي إلى المشورة الأخلاقية للأطباء الإصرار على حكم الإعدام الذي خفف.

النتائج (العربية) 3:

تخفيف حكم الإعدامهذه المشكلة قد تواجه عدد من الأطباء في الولايات المتحدة المشورة من الجمعية الطبية الأمريكية أن على الأطباء أن لا علاج استعادة الكفاءة في سجين مدان إلا إذا صدر أمر تخفيف، أو أسير التجارب معاناة شديدة نتيجة هوس او مرض آخر حيث يعطى العلاج إلى تخفيف المعاناة.على العموم هذا هو مفيد، ولكن لحماية الطبيب من الانقسام أهداف استعادة صحتهم على التنفيذ، يجب أن يعني أن الأطباء ان الصحافة المريضة عقليا جدا المحكوم لهم الموت الأحكام المخففة.وفي الحالة الأخيرة تشارلز المفرد المبينة أعلاه، رفضت المحاكم تخفيف حكم الإعدام.أمروا أن يجبر العلاج على سجين المعاناة بسبب مرضه العقلي.المحاكم الاعتراف بأن تعود له صلاحية هذا سيتيح إعدامه ولكنه ذكر أن ذلك لم يكن الغرض من العلاج ومن ثم لا مادة في المقرر.هو بالضبط هذا التعارض الذي يؤدي إلى المشورة الأخلاقية الاطباء يصرون على تخفيف عقوبة الإعدام.