When artifacts are pulled out of th

When artifacts are pulled out of the ground without proper excavation and documentation, their context is irretrievably lost without ever being known. Unlike archaeologists, looters are not interested in the context of artifacts, nor are they concerned with all artifacts from a site. They are interested only in those few, such as intact vessels, sculptures, and textiles, for which a market exists or can be created. All other material is ruthlessly broken and tossed aside, and in the process the site itself may very well be destroyed. Cannon-Brookes (1994, 350) refers to looted artifacts as being “cultural orphans, which, torn from their contexts, remain forever dumb and virtually useless for scholarly purposes.” Some archaeologists estimate that looted artifacts have lost 95% of their value to tell us what was going on in the past (Monastersky 1990, 393). Thus, the looting of sites means the complete loss of information, the loss of knowledge that can never be recovered, even if one has some or all of the artifacts from the site. One must realize that “mere appreciation of visual attractiveness, and the aesthetic pleasures to be derived from high-profile objects, must not be confused with knowledge or depth of understanding of them” (Cannon-Brookes 1994, 350). One needs to understand that, from an intellectual point of view, artifacts bought from a dealer's shop are not just as valuable as those retrieved through excavation. As Howard Carter, the excavator of King Tutankhamen's tomb in Egypt, stated: Field-work is all-important, and it is a sure and certain fact that if every excavation had been properly, systematically, and conscientiously carried out, our knowledge of Egyptian archaeology would be at least 50 per cent greater than it is. There are numberless derelict objects in the storerooms of our museums which would give us valuable information could they but tell us whence they came (Carter and Mace 1923, 125).Thus, artifacts are only of scientific value when their context is known. In the words of the noted American archaeologist W. W. Taylor (1948, 154), “It is not what you find, but how you find it” that is the guiding precept for archaeology.It is no mere accident that archaeological sites are the targets of those involved in the illicit trafficking of artifacts. As many sites are located in remote areas, the risk of capture is relatively slight. More important, however, is the undeniable fact that artifacts that have not been documented, photographed, or cataloged are impossible to trace and can, therefore, be traded on the international market with impunity

النتائج (العربية) 1:

عندما يتم سحب القطع الأثرية من الأرض دون الحفر السليم والوثائق، وسياقها ضاعت الى غير رجعة دون أن يعرف من أي وقت مضى. وخلافا لعلماء الآثار، اللصوص ليست مهتمة في سياق الأعمال الفنية، كما أنها ليست المعنية مع جميع القطع الأثرية من موقع. مهتما إلا أنها في تلك القلة، مثل الأوعية سليمة، والتماثيل، والمنسوجات، والتي سوق موجود أو يمكن أن تنشأ. جميع المواد الأخرى وكسر بقسوة وألقوا جانبا، وفي عملية الموقع نفسه قد يكون جيدا دمرت.
يشير مدفع بروكس (1994، 350) إلى القطع الأثرية المنهوبة بأنها "أيتام الثقافية، التي مزقتها من سياقاتها، لا تزال غبية إلى الأبد وغير مجدية عمليا لأغراض علمية." وتقدر بعض علماء الآثار أن القطع الأثرية المنهوبة قد فقدت 95٪ من قيمتها ل يقول لنا ما كان يحدث في الماضي (Monastersky 1990، 393). وهكذا، فإن نهب المواقع يعني فقدان كامل للمعلومات، وفقدان المعرفة التي لا يمكن استردادها، حتى إذا كان أحد لديه بعض أو كل القطع الأثرية من الموقع. يجب على المرء أن يدرك أن "مجرد تقدير جاذبية البصرية، والمتع الجمالية التي يمكن جنيها من الأشياء رفيعة المستوى، ويجب عدم الخلط بينه وبين المعرفة أو عمق فهم منهم" (كانون-بروكس 1994، 350). يحتاج المرء لفهم ذلك، من وجهة النظر الفكرية للعرض، التحف اشترى من تاجر " الصورة متجر ليست فقط لا يقل أهمية عن تلك التي تم استردادها من خلال الحفر. كما هوارد كارتر، وحفارة من قبر الملك توت عنخ آمون في مصر، قائلا:
العمل الميداني هو في غاية الأهمية، وهذا أمر واقع على يقين وبعض انه اذا كانت كل الحفريات كانت بشكل صحيح، نفذت بشكل منهجي، وأمانة للخروج، فإن معرفتنا علم الآثار المصرية أن يكون لا يقل عن 50 في المائة أكبر مما هو عليه. هناك أشياء المهجورة معدود في مخازن المتاحف لدينا والتي سوف تعطينا معلومات قيمة يمكنهم لكن يقول لنا من أين جاءوا (كارتر والصولجان 1923، 125).
وهكذا، والتحف هي فقط من قيمة علمية عندما يعرف سياقها. على حد تعبير عالم الآثار الأمريكي أشار WW تايلور (1948، 154)، "انها ليست ما تجد، ولكن كيف يمكنك العثور عليه" وهذا هو المبدأ التوجيهي لعلم الآثار.
وليس من قبيل الصدفة أن المواقع الأثرية هي أهداف المتورطين في الاتجار غير المشروع من القطع الأثرية. كما توجد العديد من المواقع في المناطق النائية، وخطر التقاط طفيف نسبيا. الأهم من ذلك، ومع ذلك، هو حقيقة لا يمكن إنكارها أن القطع الأثرية التي لم يتم توثيقها وتصويرها، أو فهرستها من المستحيل لتعقب ويمكن، بالتالي، أن تداول في السوق الدولية مع الإفلات من العقاب

النتائج (العربية) 2:

عندما يتم سحب القطع الاثريه من الأرض دون الحفر السليم والوثائق ، والسياق الخاصة بهم غير رجعه lost دون ان يعرف من اي وقت مضي. علي عكس علماء الآثار ، واللصوص ليست مهتمة في سياق التحف ، ولا هم المعنية مع جميع القطع الاثريه من موقع. وهم لا يهتمون الا بتلك القلة ، مثل السفن والمنحوتات والمنسوجات السليمة ، التي يوجد لها سوق أو يمكن إنشاؤها. جميع المواد الأخرى مكسوره بقسوة وقذف جانبا ، وفي عمليه الموقع نفسه قد يكون من الجيد جدا ان تدمر.
المدفع بروكس (1994 ، 350) يشير إلى نهب التحف بأنها "الأيتام الثقافية ، والتي ، ممزقه من سياقاتها ، وتبقي البكم إلى الأبد وغير مجديه تقريبا لأغراض علميه". ويقدر بعض علماء الآثار ان التحف المنهوبة قد فقدت 95 ٪ من قيمتها ليقول لنا ما كان يحدث في الماضي (الدير 1990 ، 393). التالي ، فان نهب المواقع يعني الفقدان الكامل للمعلومات ، وفقدان المعرفة التي لا يمكن استردادها ، حتى لو كان لدي أحدها بعض أو كل القطع الاثريه من الموقع. واحده ينبغي أدركت ان "فقط تقدير من جاذبيه بصريه, والمتع جماليه ان يكون استنتجت من أشياء [هيغ-بروفيل], ينبغي لا يكون أربكت مع معرفه أو عمق التفهم من هم" (مدفع-[برومس] 1994, 350). يحتاج المرء ان يفهم انه ، من وجهه نظر فكريه ، التحف التي تم شراؤها من متجر تاجر ليست فقط ذات قيمه مثل تلك التي تم استردادها من خلال الحفر. وكما قال هوارد كارتر ، حفاره قبر الملك توتانامون في مصر:
فالعمل الميداني مهم للجميع ، ومن المؤكد والمؤكد انه إذا كانت كل اعمال التنقيب قد تمت بشكل صحيح ومنهجي وبضمير ، فان معرفتنا بعلم الآثار المصري ستكون أكبر بنسبه 50 في المائة علي الأقل مما هي عليه. هناك أشياء معدودة المهجورة في ستورومز من المتاحف لدينا والتي من شانها ان تعطينا معلومات قيمه يمكن ان يقولوا لنا من أين جاؤوا (كارتر وصولجان 1923 ، 125).
التالي ، فان التحف هي فقط ذات قيمه علميه عندما يكون سياقها معروفا. في كلمات عالم الآثار الأمريكي الشهير w. w. تايلور (1948 ، 154) ، "انه ليس ما تجده ، ولكن كيف تجده" هذا هو المبدا التوجيهي للآثار.
وليس مجرد حادث ان المواقع الاثريه هي أهداف الضالعين في الاتجار غير المشروع بالتحف. بما ان كثير موقعات يكون حددت في مناطق بعيده, الخطر من يلتقط نسبيا خفيفه. والاهم من ذلك هو الحقيقة التي لا يمكن إنكارها وهي ان التحف التي لم يتم توثيقها أو تصويرها أو فهرستها يستحيل اقتفاء اثرها ، التالي يمكن المتاجرة بها في السوق الدولية مع الإفلات من العقاب

النتائج (العربية) 3:

عندما يتم سحب القطع الأثرية من الأرض دون مناسبة حفر وسجلات ، الخلفية لا يمكن إصلاحها تختفي دون أن يعرف أحدعلى عكس علماء الآثار ، اللصوص ليست مهتمة في الخلفية الثقافية ، ولا يهتمانهم مهتمون فقط في عدد قليل من الناس ، مثل كامل الأواني والمنحوتات والمنسوجات ، لأنها موجودة أو يمكن أن تخلق الأسواق.جميع المواد الأخرى التي تم كسرها و رميها على جانب واحد دون رحمة ، في هذه العملية ، الموقع نفسه من المرجح أن تكون دمرت
بعض علماء الآثار يعتقدون أن نهب الاثار الثقافية يسمى اليتيم الثقافي الذي مزق من خلفياتهم إلى الأبد الصمت ، في الواقع لا فائدة من الأغراض الأكاديميةولذلك ، فإن نهب المواقع يعني فقدان المعلومات تماما ، وفقدان المعرفة التي لا يمكن أبدا أن تعافى ، حتى لو كان الشخص لديه بعض أو كل الاثار الثقافية.يجب أن ندرك أن مجرد تقدير جاذبية البصرية والجمالية المتعة المكتسبة من الكائنات البارزة لا ينبغي الخلط بين المعرفة أو الفهم العميقالناس بحاجة إلى أن نفهم ، من الناحية الفكرية ، الآثار الثقافية التي تم شراؤها من تجار التجزئة ليست قيمة مثل الآثار الثقافية التي تم الحصول عليها عن طريق حفركما قال هاوارد كارتر ، حفار ضريح الملك توت عنخ آمون في مصر ،
ومن المهم جدا أن العمل الميداني ، وإذا كان كل حفر يتم بشكل صحيح ومنهجي وجدي ، ونحن نعرف علم الآثار المصرية على الأقل أكثر منهناك عدد لا يحصى من العناصر المهجورة في مخزن المتحف التي يمكن أن توفر لنا مع معلومات قيمة ، ولكن يمكن أن تقول لنا من أين أتوا
ولذلك ، فإن الآثار الثقافية يمكن أن تكون ذات قيمة علمية إلا إذا كانت الخلفية معروفةليس ما كنت قد وجدت ، ولكن كيف يمكنك العثور عليه هو المبدأ التوجيهي في علم الآثار ؟
الهدف من الموقع الأثري هو الاتجار غير المشروع الاثار الثقافيةكما أن العديد من المواقع الموجودة في المناطق النائية ، مخاطر التقاط صغيرة نسبياومع ذلك ، والأهم من ذلك ، لا يمكن إنكار حقيقة أن الآثار الثقافية التي لم تسجل أو تصويرها أو وفهرستها لا يمكن تعقبها ، وبالتالي يمكن تداولها في الأسواق الدولية دون عقاب