I am uncertain what it is that fail

I am uncertain what it is that failed to inspire me in this book that was written so clearly with the intent to inspire. The glass bead game itself, while an interesting thought experiment in meta-knowledge, fails to be convincing precisely because it can only inadequately be described. So much of the novel's premise relies on it being possible to evolve to this transcendent state of understanding in which cross-boundary knowledge can be manipulated to achieve something close to wisdom, that Hesse's understandable inability to outline the form this would take seriously damages the novel structure. It is difficult to engage with the Knecht's struggle and eventual rejection of this misconstrued, ivory tower Utopia. Several other things irritated me in the form of the novel; claiming to be a biographic reconstruction from notes and other found material, it retreats too often to the voice of an omnipresent narrator - encroaching private spaces and thoughts that a pretend biographer would have no access to. All this would be fine if the book was more balanced in its structure but if Hesse's ultimate aim was to make a case for the futility of the purely academic realms in which the glass bead game was constructed, Knecht's disengagement with it is given very short shrift and it leaves you with the sense that Hesse got tired with his story and did not really have the energy to complete it as it should have. Knecht's 'collected writings and poems' added to the end of the book are cute but add little to the profundity to which this book aspires. (less)

النتائج (العربية) 1:

أنا متأكد ما هو أن فشل مصدر الهام لي في هذا الكتاب الذي كتب بكل وضوح بقصد إثارة. لعبة حبة الزجاج نفسها، بينما تجربة مثيرة لاهتمام في فكر في ميتا-المعرفة، لا تكون مقنعة الدقة نظراً لأنه يمكن وصف فقط غير كافية. الكثير من فرضية الرواية تعتمد على كونها ممكن أن تتطور إلى هذه الدولة المتسامي من التفاهم الذي يمكن التلاعب بها المعرفة العابرة للحدود لتحقيق شيء قريب من الحكمة، أن مفهومة هيس للتمكن من تحديد شكل هذا أن تأخذ على محمل الجد الأضرار هيكل الرواية. من الصعب أن الانخراط مع نكهت في النضال ورفض في نهاية المطاف هذا أساء تفسير، برج عاجي يوتوبيا. عدة أشياء أخرى غضب لي في شكل الرواية؛ المطالبة بأن تكون إعادة إنشاء بيوغرافية من ملاحظات ومواد أخرى تم العثور عليها، يتراجع في كثير من الأحيان إلى صوت 'الراوي' منتشرة في كل مكان-التعدي على الأماكن الخاصة والأفكار التي كاتب سيرة التظاهر أن لا يستطيعون الوصول إلى. كل هذا سيكون على ما يرام إذا كان الكتاب كان أكثر توازناً في هيكلها ولكن إذا كان الهدف النهائي هيس لجعل قضية لعدم جدوى من العوالم الأكاديمية المحضة التي شيد اللعبة حبة الزجاج، يعطي فك الارتباط نكهت مع أنها جداً قصيرة اﻵثم وأنه يترك لك مع الشعور بأن هيس سئم مع قصته، وحقاً لم يكن بالطاقة الكافية لإتمام ذلك كما ينبغي أن يكون. نكهت في 'جمع كتابات وقصائد' يضاف إلى نهاية الكتاب لطيف ولكن إضافة القليل إلى عمق الذي تصبو إليه هذا الكتاب. (أقل)

النتائج (العربية) 2:

أنا لست متأكدا ما هو عليه أن لم تبعث لي في هذا الكتاب الذي كتب بشكل واضح مع نية لإلهام. زجاج لعبة حبة نفسها، في حين أن تجربة فكرية مثيرة للاهتمام في الفوقية المعرفة، فشل في أن يقنع بالضبط لأنه لا يمكن إلا بالقدر الكافي وصفها. الكثير من فرضية الرواية تعتمد على كونها من الممكن أن تتطور إلى هذه الدولة متعال التفاهم الذي المعرفة عبر الحدود يمكن التلاعب بها لتحقيق شيء قريب من الحكمة، أن عدم مفهومة هيس على الخطوط العريضة لشكل هذا من شأنه أن تأخذ على محمل الجد الأضرار الرواية بناء. فمن الصعب للتواصل مع نضال KNECHT ورفض في نهاية المطاف هذا يساء فهمها، برج عاجي يوتوبيا. العديد من الأشياء الأخرى غضب لي في شكل الرواية؛ مدعيا أن تكون إعادة الإعمار البيوغرافية من الملاحظات والمواد وجدت أخرى، فإنه يتراجع في كثير من الأحيان إلى صوت من الراوي في كل مكان - التعدي المساحات الخاصة والأفكار التي من سيرة التظاهر لن يكون لها أي الوصول إليها. كل هذا من شأنه أن يكون على ما يرام إذا كان الكتاب أكثر توازنا في هيكلها ولكن إذا كان الهدف هيس في نهاية المطاف إلى جعل قضية لعدم جدوى من النواحي الأكاديمية البحتة التي تم بناؤها لعبة الزجاج حبة، وتعطى فك الارتباط KNECHT مع ذلك اهتماما قليلا جدا ويترك لك مع الشعور التي حصلت هيس متعب مع قصته ولم يكن لديك حقا الطاقة لاستكمال عليه كما ينبغي أن يكون. وKNECHT "جمعت كتابات وقصائد" تضاف إلى نهاية الكتاب هي لطيف ولكن إضافة القليل إلى عمق الذي يطمح هذا الكتاب. (أقل)

النتائج (العربية) 3:

أنا أكيد ما لم توحي لي أن هذا الكتاب هو مكتوب بشكل واضح بقصد اثارة.حبة الزجاج اللعبة نفسها، في حين مثيرة للاهتمام تجربة فكرية في معرفة ميتا، لم يكون مقنع بالذات لأنه لا يمكن وصفه إلا بالقدر الكافي.الكثير من فرضية الرواية يعتمد على أنها يمكن أن تتطور إلى هذا الفهم للدولة متعال فيها المعرفة عبر الحدود يمكن التلاعب لتحقيق ما يقرب من حكمة لكي هسه هو مفهوم القدرة على تحديد شكل هذا سوف تأخذ على محمل الجد أضرار هيكلية جديدة.من الصعب التعامل مع نضال كنتشت رفض في نهاية المطاف هذا يساء فهمها، برج عاجي يوتوبيا.عدة أمور أخرى أزعجت لي على شكل رواية، مدعياً أنه سيري التعمير من الملاحظات و مواد أخرى وجدت أنه يتراجع ايضا في كثير من الأحيان إلى صوت متواجد الراوي - التعدي على مساحات خاصة و ان الافكار التظاهر سيرة لن يكون لها الحصول على.كل هذا سيكون بخير إذا كان الكتاب أكثر توازنا في هيكلها ولكن اذا هسه هو الهدف النهائي هو جعل حالة عقم أكاديمية بحتة العوالم التي لعبة الزجاج الخرزة أنشئ كنتشت لفك الارتباط مع ما يعطى على اعتراف قصير جدا و تتركك مع الشعور بأن هسه تعبت مع قصته و ليس لديها الطاقة اللازمة كاملة كما ينبغي أن يكون.جمعت كتابات وأشعار كنتشت "" إضافة إلى نهاية الكتاب جميل ولكن إضافة القليل من العمق التي يطمح هذا الكتاب.(أقل)