American Recovery and Reinvestment

American Recovery and Reinvestment Act authorized an additional $787 billion. These expenses and more to come will add significantly to the public debt.

CONSEQUENCES OF THE DEFICIT

The consequences of operating the federal government with such a high deficit are unclear. Some policy makers view this as dangerous to long-term economic health, whereas others consider it a fact of life for a large government. When the federal budget is decreased, resources for government programs are also decreased. As long as people will still invest in the government by purchasing securities, there is a cycle of transferring money from the public to the government and back again. Because there has never before been a time in history when the dollar amount of the total federal debt was so large, there is no precedent for interpreting the long-term impact of such a large deficit. It remains to be seen whether the cycle has be-come stable or whether economic distress will be the outcome of such an imbalance.

Contentious political debate surrounds deficit reduction. Although both the president and Congress agree that the budget must be balanced and the debt re-duced, there is little consensus on how to accomplish this goal. Even when there was a surplus, Congress and the president did not produce budget plans that would save money for the future (Pianin, 2000). President Bush sent Congress budgets that simultaneously decreased taxes and increased expenditures, particularly de-fense expenditures. Between 2000 and 2004, tax revenues fell 76 percent, in part because of the recession and in part because of tax cuts proposed by President Bush and enacted by Congress (Center on Budget and Policy Priorities, 2004). With the decrease in revenues and increase in defense spending, the deficit soared. The impossible combination of tax cuts and increased spending has left the long-term problem of the deficit and public debt unresolved. Movement from deficit to surplus back to deficit demonstrates the unpredictability of economic conditions and, hence, the difficulty in controlling economic policy. Federal spending also pro-vokes debate concerning the optimal size of government. Box 9.11 summarizes this conflict.




BUDGET PRIORITIES

The federal budget is in itself a social welfare policy. Each year, as Congress and the president debate the budget and work toward enactment of annual budget legislation, policy choices and options are discussed. How we spend our budget reflects national priorities and consequently shifts over time. Box 9.12 lists the main categories of spending in fiscal year 2007. Over half the budget went to cover Social Security, Medicare, and national defense. Interest on the debt required 9 per-cent of the national budget. Where do federal revenues come from? Most federal money comes from the personal income tax and social insurance retirement and health care taxes. For fiscal year 2006, 39 percent of the federal income came from personal income taxes; 32 percent from Social Security, Medicare, and other retirement taxes; 13 percent from corporate income taxes; and seven percent from excise, estate, and other miscellaneous taxes. Nine percent was borrowed to cover the deficit (Internal Revenue Service, 2008).

النتائج (العربية) 1:

قانون إعادة الاستثمار والانتعاش الأمريكي إذن إضافية $ 787 بیلیون. سوف تضيف هذه النفقات والمزيد في المستقبل إلى حد كبير للدين العام.الآثار المترتبة العجزآثار تعمل الحكومة الاتحادية بعجز عالية غير واضحة. العرض بعض صانعي السياسة خطرة على الصحة الاقتصادية طويلة الأجل، بينما يرى آخرون أنها حقيقة من حقائق حياة لتشكيل حكومة واسعة. عندما انخفضت الميزانية الاتحادية، كما انخفضت الموارد المخصصة لبرامج الحكومة. طالما أن الناس لا تزال تستثمر في الحكومة عن طريق شراء الأوراق المالية، هناك دورة لتحويل الأموال من الجمهور إلى الحكومة والعودة مرة أخرى. لأنه لم يحدث من قبل كان هناك وقت في التاريخ عند القيمة الدولارية لمجموع الديون الاتحادية كانت كبيرة جداً، لا توجد سابقة لتفسير الأثر الطويل الأجل لهذا العجز الكبير. فإنه يبقى أن نرى ما إذا كان الدورة قد يكون يأتي مستقرة أو ما إذا كان سيتم الضائقة الاقتصادية نتائج هذا الاختلال.المناقشة السياسية المثيرة للجدل يحيط بتخفيض العجز. على الرغم من أن الاتفاق كل من الرئيس والكونغرس أن الميزانية يجب أن تكون متوازنة وأن الديون إعادة عرض، هناك القليل من توافق الآراء حول كيفية تحقيق هذا الهدف. حتى عندما كان هناك فائض، الكونغرس والرئيس لم تسفر خطط الميزانية تتيح توفير المال للمستقبل (بينين، 2000). بعث الرئيس بوش الكونغرس ميزانيات تلك في الوقت نفسه انخفاض الضرائب وزيادة النفقات، لا سيما دي-عازل النفقات. بين عامي 2000 و 2004، انخفضت إيرادات الضرائب 76 في المئة، جزئيا بسبب الكساد، وفي جزء بسبب التخفيضات الضريبية التي اقترحها الرئيس بوش وأقره الكونغرس (مركز الميزانية و "أولويات السياسات"، 2004). مع الانخفاض في الإيرادات وزيادة في الإنفاق على الدفاع، ارتفع العجز. المزيج من المستحيل خفض الضرائب وزيادة الإنفاق قد ترك المشكلة الطويلة الأمد للعجز والديون العامة التي لم تحل بعد. يوضح حركة من العجز إلى الخلف الفائض إلى العجز في عدم إمكانية التنبؤ بالظروف الاقتصادية، ومن ثم، الصعوبة في السيطرة على السياسة الاقتصادية. الإنفاق أيضا فوكس برو المناقشة بشأن الحجم الأمثل للحكومة الاتحادية. ويلخص 9.11 مربع هذا الصراع.أولويات الميزانيةوالميزانية الاتحادية في حد ذاته سياسة رعاية اجتماعية. كل سنة، كالكونغرس والرئيس مناقشة الميزانية والعمل من أجل سن تشريع الميزانية السنوية، خيارات السياسة العامة وتناقش. كيف نقضي على ميزانيتنا وتعكس الأولويات الوطنية وتحولات نتيجة لذلك على مر الزمن. 9.12 مربع قائمة الفئات الرئيسية للإنفاق في السنة المالية 2007. ذهب أكثر من نصف الميزانية لتغطية الضمان الاجتماعي، والرعاية الطبية، والدفاع الوطني. الفائدة على الديون المطلوبة 9 في المائة من الميزانية الوطنية. من أين تأتي الإيرادات الاتحادية؟ ويأتي معظم الأموال الاتحادية من شخصية التقاعد ضريبة الدخل والضمان الاجتماعي والرعاية الصحية من الضرائب. للسنة المالية 2006، 39 في المائة الإيرادات الاتحادية جاءت من ضرائب الدخل الشخصي؛ 32 في المئة من الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية، وغيرها من الضرائب التقاعد؛ 13 في المائة من الضرائب على دخل الشركات؛ وسبعة في المئة من المكوس، والعقارات، والضرائب الأخرى المتنوعة. وقد اقترضت تسعة في المئة لتغطية العجز (دائرة الإيرادات الداخلية، 2008).

النتائج (العربية) 2:

أذن الأميركي لإنعاش الاقتصاد وإعادة القانون مبلغ إضافي بقيمة 787 مليار $. هذه النفقات والمزيد في المستقبل سوف تزيد بشكل كبير على الدين العام. الآثار الناجمة عن العجز عواقب تعمل الحكومة الاتحادية مع هذا العجز المرتفع غير واضحة. بعض صانعي السياسة عرض هذه تشكل خطرا على صحة الاقتصادية على المدى الطويل، في حين يرى البعض الآخر أنها حقيقة من حقائق الحياة بالنسبة للحكومة كبيرة. عند انخفاض الميزانية الاتحادية، وانخفضت أيضا الموارد لبرامج الحكومة. ما دام الناس لا تزال تستثمر في الحكومة من خلال شراء الأوراق المالية، وهناك دورة لتحويل الأموال من القطاع العام إلى الحكومة والعودة مرة أخرى. لأنه لم يكن هناك قبل فترة في التاريخ عندما كان المبلغ بالدولار من إجمالي الديون الفيدرالية كبيرة جدا، ليس هناك سابقة لتفسير تأثير على المدى الطويل من مثل هذا العجز الكبير. ويبقى أن نرى ما إذا كانت دورة قد يكون ورودها مستقر أم الأزمات الاقتصادية ستكون نتائج هذا الخلل. النقاش السياسي المثيرة للجدل يحيط خفض العجز. على الرغم من أن كلا من الرئيس والكونغرس يتفقون على أن الميزانية يجب أن يكون متوازنا والديون إعادة يولدها، لا يوجد إجماع على كيفية تحقيق هذا الهدف. حتى عندما كان هناك فائض، لم الكونغرس والرئيس لا تنتج خطط الميزانية التي من شأنها توفير المال للمستقبل (Pianin، 2000). بعث الرئيس بوش الميزانيات الكونغرس إنخفاضا في وقت واحد الضرائب وزيادة النفقات، ولا سيما النفقات اجتثاث قمم تهدف. بين عامي 2000 و 2004، انخفضت عائدات الضرائب 76 في المئة، وذلك جزئيا بسبب الركود وذلك جزئيا بسبب التخفيضات الضريبية التي اقترحها الرئيس بوش والتي يسنها الكونجرس (مركز أولويات الميزانية والسياسة، 2004). مع انخفاض في الإيرادات وزيادة في الإنفاق الدفاعي، ارتفع العجز. مزيج من المستحيل لخفض الضرائب وزيادة الإنفاق قد غادر مشكلة طويلة الأجل من العجز والدين العام دون حل. الحركة من العجز الى الفائض إلى العجز يدل على عدم القدرة على التنبؤ من الظروف الاقتصادية، وبالتالي صعوبة في السيطرة على السياسة الاقتصادية. الإنفاق الفيدرالي أيضا النقاش المؤيدة للvokes بشأن الحجم الأمثل للحكومة. مربع 9.11 يلخص هذا الصراع. الميزانية أولويات الميزانية الفيدرالية هي في حد ذاتها سياسة الرعاية الاجتماعية. كل عام، والكونغرس والرئيس مناقشة الميزانية والعمل من أجل سن تشريع الموازنة السنوية، وتناقش خيارات السياسات والخيارات. كيف ننفق ميزانيتنا تعكس الأولويات الوطنية وبالتالي تحولات على مر الزمن. مربع 9.12 قوائم الفئات الرئيسية للإنفاق في السنة المالية 2007. أكثر من نصف الميزانية ذهبت لتغطية الضمان الاجتماعي، والرعاية الطبية، والدفاع الوطني. الفائدة على الديون المطلوبة 9 بالمئة من الميزانية الوطنية. أين الواردات الاتحادية تأتي من؟ ويأتي معظم الاموال الاتحادية من ضريبة الدخل الشخصي وضرائب التقاعد والتأمين والرعاية الصحية والاجتماعية. للسنة المالية 2006، وجاءت 39 في المئة من الإيرادات الاتحادية من الضرائب على الدخل الشخصي. 32 في المئة من الضمان الاجتماعي، والرعاية الطبية، والضرائب التقاعد الأخرى؛ 13 في المئة من الضرائب على دخل الشركات. وسبعة في المئة من الاستهلاك، والعقارات، والضرائب المتنوعة الأخرى. وقد اقترضت تسعة في المئة لتغطية العجز (دائرة الإيرادات الداخلية، 2008).