Shares29 Save for laterIt did not e

Shares
29
Save for later
It did not even seem like a good idea at the time. British diplomats warned from the start, in April 2014, that David Cameron’s decision to conduct a review into the Muslim Brotherhood would be creating a hostage to fortune. Heavy pressure from autocratic Arab countries that were vital markets for British business sat uneasily with the issue of an Islamist organisation in a multicultural democracy.

Leading the lobby was Sheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan, de facto ruler of the United Arab Emirates, where opposition to Islamism is obsessive and many groups – including some based in the UK – are proscribed for alleged links to terrorism. Saudi Arabia was more reticent. Egypt – where the democratically elected but deeply unpopular Mohamed Morsi was overthrown to the accompaniment of mass killings and arrests – also pressed hard but carried less weight economically.


Muslim Brotherhood are possible extremists, David Cameron says
Read more
Yet Cameron had his own reasons to be concerned. In late 2013, the prime minster “threw a fit”, according to one colleague, when no one in government knew anything about a big Muslim Brotherhood event in London. Arab spring advances for Islamists in Egypt and Tunisia had sent the issue to the top of the foreign policy agenda. And before that there was the question of Hamas, which won an election in Palestine but then faced proscription as a terrorist organisation by the US, the EU and Israel.

Whitehall insiders argued that if ordering the review was a mistake, it was compounded by announcing it publicly. That meant it would be scrutinised not only by the Arab regimes issuing veiled threats about the consequences of any undesired outcome , it would also be examined closely by British Islamists and their supporters who felt fundamental freedoms were being threatened.

“Those states and parties who clamoured for British government action will be angered that the group is not banned,” said Chris Doyle, director of the Council for Arab-British Understanding. “Those British Muslims and others who objected to the review will feel they are the subject of a witch-hunt.”

The issue straddled foreign and domestic policy – often a recipe for trouble. Home Office officials took a relatively liberal line, arguing that Islamists in the UK were “Christian democrats with beards”. The Foreign Office was bitterly divided about policy towards Morsi in Egypt, with many keen to see the success of the first Islamist government as a way of undermining jihadi narratives. But British diplomats in other Arab capitals heard repeated complaints about “Londonistan” as a haven for dangerous subversives.

The review’s conclusion that “membership of, association with, or influence by the Muslim Brotherhood should be considered as a possible indicator of extremism”, shows that, grosso modo, the more hardline view from abroad has carried the day.

Cameron is letting oil-rich Gulf bullies dictate his foreign policy
Ken Macdonald
Read more
No one questioned the credibility of the author. Sir John Jenkins, who is now retired from the FCO, is an accomplished and thoughtful Arabist with a deep knowledge of Islamism since it emerged in Egypt in the 1920s. The downside of his appointment was that at the time he was our man in Riyadh, which reinforced the impression that the entire exercise was undertaken to please the Saudis.

Advertisement

The conclusion of the review, that the organisation should be kept “under review”, is unlikely to be the end of the story – given the damaging leaks emanating from the ongoing propaganda war between the UAE and its wealthy, pro-Islamist rival Qatar. The brotherhood will dislike the language used to describe it as “deliberately opaque … habitually secretive” and especially its “highly ambiguous relationship with violent extremism”.

Kowtowing to repressive friends is certainly part of this episode. But there is more to it than that.

“This review could have been a great opportunity for government to get more nuance into the public discussion around the brotherhood – beyond inaccurate characterisations of it being a terrorist group on the one hand, or generally a pluralistic democratic one on the other,” said HA Hellyer, of the Atlantic Council and the Royal United Services Institute. “‎A huge amount of work went into it – but the final release has summarised it into a tiny form, and the political wranglings around the document due to sensitivities in the Gulf haven’t helped matters. It’s a missed opportunity – but one that the government stumbled, quite predictably, right into.”

النتائج (العربية) 1:

سهم29 حفظ في وقت لاحقلا بل يبدو مثل فكرة جيدة في الوقت. وحذر دبلوماسيون بريطانيون منذ البداية، في نيسان/أبريل عام 2014، أن قرار David Cameron بإجراء استعراض في "جماعة الإخوان المسلمين" أن يكون إنشاء رهينة لثروة. ضغوط من الدول العربية الاستبدادية التي كانت أسواق حيوية لرجال الأعمال البريطانيين سبت يشهد توترا مع قضية منظمة إسلامية في دولة ديمقراطية متعددة الثقافات.وكان مما يؤدي البهو Mohammed بن زايد ال نهيان، الحاكم الفعلي للإمارات العربية المتحدة، حيث المعارضة للحركة الإسلامية الهوس ومجموعات كثيرة – بما في ذلك بعض مقرها في المملكة المتحدة – محظورة لعلاقاتها المزعومة بالإرهاب. المملكة العربية السعودية كانت أكثر تحفظا. مصر – حيث أطيح مرسى Mohamed المنتخبة ديمقراطيا ولكن مستحبة لمرافقة عمليات القتل الجماعي والاعتقالات – أيضا الضغط الثابت ولكن أقل وزنا اقتصاديا.ويقول David Cameron هي "جماعة الإخوان المسلمين" المتطرفين ممكن، اقرأ المزيدCameron تتح له أسباب للقلق. أواخر عام 2013، الوزراء "ألقوا نوبة"، وفقا لأحد الزملاء، عندما لم يكن أحد في الحكومة يعرف شيئا عن حدث كبير من "جماعة الإخوان المسلمين" في لندن. الربيع العربي التقدم للإسلاميين في مصر وتونس قد أرسلت هذه المسألة على رأس جدول أعمال السياسة الخارجية. وقبل ذلك كان هناك مسألة حركة حماس التي فازت انتخابات في فلسطين ولكنها واجهت ثم تحريم كمنظمة إرهابية بالولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وإسرائيل.عاملون في وايتهول القول أن إذا طلب الاستعراض كان خطأ، قد تفاقمت الإعلان عن ذلك علنا. وهذا يعني أنه سوف يكون فحص ليس فقط من جانب الأنظمة العربية إصدار تهديدات مبطنة حول النتائج المترتبة على أي نتائج غير مرغوب فيها وأنها ستقوم أيضا دراسة عن كثب "الإسلاميين البريطانيين" ومؤيديهم الذين شعروا بالحريات الأساسية قد تتعرض للخطر. وقال أن "هذه الدول والأطراف الذين ابواقا لعمل الحكومة البريطانية سوف تكون أغضبت أن المجموعة غير محظورة،" Chris دويل، مدير مجلس "التفاهم" العربي-البريطاني. "هؤلاء" المسلمين البريطانيين "وغيرهم ممن اعترض على الاستعراض سوف يشعرون أنهم موضع الساحرات."القضية مربك السياسة الخارجية والمحلية – وكثيراً ما وصفه للمتاعب. اتخذ مسؤولو وزارة الداخلية خط ليبرالية نسبيا، محتجة بأن الإسلاميين في المملكة المتحدة كانت "الحزب الديمقراطي المسيحي مع اللحى". وقسمت وزارة الخارجية مرارة حول السياسة تجاه مرسى في مصر، مع حرص العديد من رؤية نجاح أول حكومة إسلامية كوسيلة لتقويض السرد المجاهدين. ولكن الدبلوماسيين البريطانيين في العواصم العربية الأخرى سمعت الشكاوى المتكررة عن "لوندونيستان" كملاذ للمخربين خطيرة.استنتاجات الاستعراض التي "يجب أن تعتبر العضوية أو الاشتراك مع التأثير من جانب جماعة الإخوان المسلمين كمؤشر ممكن من التطرف"، يبين أن غروسو مودو، وجهة نظر متشددة أكثر من الخارج قامت اليوم. Cameron is letting oil-rich Gulf bullies dictate his foreign policyKen Macdonald Read moreNo one questioned the credibility of the author. Sir John Jenkins, who is now retired from the FCO, is an accomplished and thoughtful Arabist with a deep knowledge of Islamism since it emerged in Egypt in the 1920s. The downside of his appointment was that at the time he was our man in Riyadh, which reinforced the impression that the entire exercise was undertaken to please the Saudis.AdvertisementThe conclusion of the review, that the organisation should be kept “under review”, is unlikely to be the end of the story – given the damaging leaks emanating from the ongoing propaganda war between the UAE and its wealthy, pro-Islamist rival Qatar. The brotherhood will dislike the language used to describe it as “deliberately opaque … habitually secretive” and especially its “highly ambiguous relationship with violent extremism”.Kowtowing to repressive friends is certainly part of this episode. But there is more to it than that.“This review could have been a great opportunity for government to get more nuance into the public discussion around the brotherhood – beyond inaccurate characterisations of it being a terrorist group on the one hand, or generally a pluralistic democratic one on the other,” said HA Hellyer, of the Atlantic Council and the Royal United Services Institute. “‎A huge amount of work went into it – but the final release has summarised it into a tiny form, and the political wranglings around the document due to sensitivities in the Gulf haven’t helped matters. It’s a missed opportunity – but one that the government stumbled, quite predictably, right into.”

النتائج (العربية) 2:

سهم
29
حفظ في وقت لاحق
انه لم يكن حتى يبدو وكأنه فكرة جيدة في ذلك الوقت. حذر دبلوماسيين بريطانيين منذ البداية، في أبريل 2014، أن قرار ديفيد كاميرون إلى إجراء مراجعة لجماعة الإخوان مسلم أن يكون خلق رهينة للثروة. ضغوط شديدة من الدول العربية الاستبدادية التي كانت الأسواق حيوية للشركات البريطانية جلست بصعوبة مع قضية منظمة إسلامية في دولة ديمقراطية متعددة الثقافات. القيادية اللوبي كان الشيخ محمد بن زايد آل نهيان، الحاكم الفعلي لدولة الإمارات العربية المتحدة، حيث المعارضة ل الإسلام هو مجموعة الهوس وعديدة - بما في ذلك بعض مقرها في المملكة المتحدة - والمحظورة لصلاتهم المزعومة بالإرهاب. وكانت المملكة العربية السعودية أكثر متحفظا. مصر - حيث أطيح المنتخبة ديمقراطيا ولكن لا تحظى بشعبية محمد مرسي لمرافقتها من القتل الجماعي والاعتقالات - أيضا من الصعب ولكن قامت أقل وزنا اقتصاديا الإخوان مسلم متطرفون ممكن، يقول ديفيد كاميرون اقرأ المزيد تتح كاميرون أسبابه الخاصة لتكون الأطراف المعنية. في أواخر عام 2013، ورئيس الوزراء "ألقى صالح"، وفقا لأحد زملائه، حين لم يكن أحد في الحكومة يعلم أي شيء عن هذا الحدث الكبير الإخوان مسلم في لندن. وكان التقدم الربيع العربي للإسلاميين في مصر وتونس أرسلت القضية إلى صدارة جدول أعمال السياسة الخارجية. وقبل ذلك كان هناك مسألة حماس التي فازت في الانتخابات في فلسطين ولكن بعد ذلك واجه حظر كمنظمة إرهابية من قبل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وإسرائيل. جادل عاملون في وايت هول انه اذا يأمر التعليق كان خطأ، وزاد ذلك من خلال الإعلان ذلك علنا. وهذا يعني أن يتم التدقيق فيه ليس فقط من قبل الأنظمة العربية بإصدار تهديدات مبطنة حول عواقب أي نتائج غير مرغوب فيها، كما سيتم دراسته عن كثب من قبل اسلاميين بريطانيين وأنصارهم الذين شعروا يجري تهديد الحريات الأساسية. "تلك الدول والأطراف الذين نادوا للعمل في الحكومة البريطانية سوف أغضب أن الجماعة ليست محظورة "، وقال كريس دويل، مدير مجلس التفاهم العربي البريطاني. ". وهؤلاء المسلمين البريطانيين وغيرهم الذين اعترضوا على استعراض يشعرون أنهم موضع مطاردة الساحرات" قللت قضية السياسة الخارجية والداخلية - في كثير من الأحيان وصفة للمتاعب. استغرق مسؤولي وزارة الداخلية خط ليبرالي نسبيا، بحجة أن الإسلاميين في المملكة المتحدة كانت "الديمقراطيين المسيحيين ذوي اللحى". وكانت وزارة الخارجية المنقسمة حول السياسة تجاه مرسي في مصر، مع العديد حريصة على معرفة مدى نجاح الحكومة الإسلامية الأولى كوسيلة لتقويض الروايات الجهادية. لكن الدبلوماسيين البريطانيين في عواصم عربية أخرى سمعت شكاوى حول "لندنستان" تكرار كملاذ للمخربين خطير. استنتاج الاستعراض أن "عضوية، بالاشتراك مع، أو نفوذ جماعة الإخوان مسلم ينبغي اعتباره مؤشرا ممكن من التطرف"، ويبين أن جروسو مودو، وجهة نظر أكثر تشددا من الخارج قامت اليوم. كاميرون السماح تملي تخويف الخليج الغنية بالنفط سياسته الخارجية كين ماكدونالد اقرأ المزيد لا أحد شكك في مصداقية المؤلف. السير جون جينكنز، الذي تقاعد الآن من وزارة الخارجية، هو المستعرب بارع ومدروس مع معرفة عميقة للإسلام منذ ظهوره في مصر في 1920s. وكان الجانب السلبي من تعيينه أنه في الوقت الذي كان رجلنا في الرياض، مما عزز الانطباع بأن أجري العملية برمتها لإرضاء السعوديين. الإنتر في ختام الاستعراض، أن المنظمة يجب أن تبقى "قيد المراجعة"، من غير المرجح أن تكون نهاية القصة - نظرا لتسرب الضارة الناجمة عن الحرب الدعائية الجارية بين دولة الإمارات العربية المتحدة والأثرياء، منافسه المؤيد للاسلاميين في قطر. وجماعة الاخوان المسلمين يكرهون اللغة المستخدمة لوصف ذلك بأنه "مبهمة عمدا ... عادة السرية" وخصوصا "علاقتها غامضة للغاية مع التطرف العنيف". بالخنوع لالقمعية الأصدقاء هو بالتأكيد جزء من هذه الحلقة. ولكن هناك ما هو أكثر مما هو عليه. "كان يمكن أن تكون هذه المراجعة فرصة عظيمة للحكومة للحصول على مزيد من الوضوح في المناقشة العامة حول الأخوة - وراء أوصاف دقيقة من كونها جماعة إرهابية من جهة، أو عموما تعددي واحد الديمقراطي من جهة أخرى "، وقال HA هيلير، من مجلس الأطلسي والمعهد الملكي للخدمات المتحدة. "ذهب كم هائل من العمل في ذلك - ولكن قد لخصت الإصدار النهائي قبل ان تتحول الى الشكل صغيرة، ولقد والمجادلات السياسية حول وثيقة بسبب الحساسيات في الخليج لم يساعد الأمور. انها فرصة ضائعة - ولكن واحدة أن الحكومة تعثرت، كما هو متوقع تماما، والحق في ".

النتائج (العربية) 3:

سهم
29

انقاذ لاحقة حتى لم يبدو مثل فكرة جيدة في ذلك الوقت.الدبلوماسيين البريطانيين حذر من البداية، في نيسان / أبريل 2014، أن ديفيد كاميرون بقرار إجراء استعراض في الإخوان المسلمين سيكون خلق رهينة الحظ.ضغوط شديدة من البلدان العربية الاستبدادية التي تعتبر حيوية أسواق العمل البريطاني جلس مع مضطرب قضية إسلامية منظمة بشكل ديمقراطي متعدد الثقافات -

يقود اللوبي كان الشيخ محمد بن زايد آل نهيان حاكم دولة الإمارات العربية المتحدة من الناحية الفعلية،