ExerciseA doctor has passed through

Exercise
A doctor has passed through the preliminary stages of the assessment of her research project and has moved on to recruiting participants. She is finding difficulty obtaining volunteers and is considering offering payment. The project is intended to involve participants for six weeks and she is considering offering inmates ten pounds per week.

Which of the following considerations should be taken into account when assessing the suitability of such incentives?
(Choose one or more of the following).

4. Incentives should not be used in prisons as it is inappropriate to reward people who are being punished.
1. Cigarettes would be better than money in a prison setting.
2. Provided the research protocol has received approval from an independent review body, the question of incentives is irrelevant.
6. The use of incentives is not a significant ethical issue. People can judge for themselves whether the risk is worth the reward.
5. Incentives need to be assessed in terms of the general resources available to the participants, rather than judged in absolute terms.
3. The use of incentives in a prison setting needs to be carefully considered, both in terms of its effect on the ability of individual participants to give his or her free and informed consent, to assess risks, and its effect on the wider prison population.

النتائج (العربية) 1:

ممارسةطبيب قد مرت خلال المراحل الأولية لتقييم المشاريع البحثية لها وقد انتقلت إلى تجنيد المشاركين. وقالت أنها تجد صعوبة في الحصول على المتطوعين وتفكر في تقديم الدفع. ويهدف المشروع إلى إشراك المشاركين لمدة ستة أسابيع، وقالت أنها تفكر في تقديم السجناء العشرة جنيه استرليني في الأسبوع.أي من الاعتبارات التالية التي ينبغي أن تؤخذ في الاعتبار عند تقييم مدى ملاءمة هذه الحوافز؟(اختر واحداً أو أكثر من الإجراءات التالية).4. ينبغي عدم استخدام الحوافز في السجون كما أنها غير مناسبة لمكافأة الذين هم يعاقبون.1-السجائر سيكون أفضل من المال في أجواء سجن.2-ينص البروتوكول البحوث قد حصلت على موافقة من هيئة مراجعة مستقلة، مسألة الحوافز غير ذي صلة.6-استخدام الحوافز ليست قضية أخلاقية هامة. ويمكن القاضي الناس بأنفسهم ما إذا كان الخطر يستحق المكافأة.5-الحوافز تحتاج إلى تقييم من حيث الموارد العامة المتاحة للمشاركين، بدلاً من دلل بالقيمة المطلقة.3-استخدام الحوافز في أجواء سجن يحتاج إلى النظر بعناية، سواء من حيث تأثيرها على قدرة الأفراد المشاركين لإعطاء الموافقة الحرة والمستنيرة له أو لها، تقييم المخاطر، وأثره على السكان السجون على نطاق أوسع.

النتائج (العربية) 2:

ممارسة
الطبيب قد مرت من خلال المراحل الأولية لتقييم المشروع البحثي لها، وانتقلت إلى تجنيد المشاركين. وقالت انها تجد صعوبة في الحصول على المتطوعين وتدرس تقديم الدفع. ويهدف المشروع إلى إشراك المشاركين لمدة ستة أسابيع وانها تدرس تقديم السجناء عشرة جنيهات في الأسبوع.

أي من الاعتبارات التالية يجب أن تؤخذ بعين الاعتبار عند تقييم مدى ملاءمة هذه الحوافز؟
(اختيار واحد أو أكثر من الأسباب التالية).

4 . لا ينبغي أن تستخدم الحوافز في السجون كما أنه من غير المناسب لمكافأة الناس الذين يتعرضون للعقاب.
1. أن السجائر يكون أفضل من المال في إعداد السجن.
2. تلقت قدمت بروتوكول البحوث الموافقة من هيئة مراجعة مستقلة، مسألة الحوافز غير ذي صلة.
6. استخدام الحوافز ليست قضية أخلاقية كبيرة. يمكن للناس أن يحكموا بأنفسهم ما إذا كان خطر يستحق مكافأة.
5. تحتاج حوافز ليتم تقييمها من حيث الموارد العامة المتاحة للمشاركين، بدلا من الحكم من حيث القيمة المطلقة.
3. استخدام الحوافز في محيط السجن يحتاج إلى النظر فيها بعناية، سواء من حيث تأثيره على قدرة المشاركين الفردي لإعطاء موافقته الحرة والمستنيرة، لتقييم المخاطر، وتأثيره على السكان السجن أوسع.

النتائج (العربية) 3:

ممارسةالطبيب قد مرت في مراحل التقييم الأولي لها مشروع بحثي و قد انتقل إلى تجنيد المشاركين.إنها تجد صعوبة في الحصول على متطوعين و تنظر في تقديم المدفوعات.ويهدف المشروع إلى إشراك المشاركين لمدة ستة أسابيع و هي تفكر في عرضها النزلاء عشرة جنيه في الأسبوع.الاعتبارات التالية التي ينبغي أخذها في الاعتبار عند تقييم مدى ملاءمة هذه الحوافز؟(اختيار واحد أو أكثر من التالي).4.لا ينبغي استخدام الحوافز في السجون كما هي مناسبة لمكافأة الناس الذين يتم معاقبتهم.1.السجائر سيكون أفضل من المال في محيط السجن.2.ينص بروتوكول البحث قد حصل على الموافقة من هيئة مراجعة مستقلة في مسألة الحوافز لا يعتد به.6.استخدام الحوافز ليس مسألة أخلاقية كبيرة.يمكن الناس من القاضي لأنفسهم ما إذا كان الخطر يستحق المكافأة.5.وينبغي تقييم الحوافز من حيث الموارد العامة المتاحة المشاركين بدلا من الحكم بشكل مطلق.3.استخدام الحوافز في محيط السجن يلزم النظر فيها بعناية، سواء من حيث تأثيره على قدرة فرادى المشاركين لتقديم له أو لها في الموافقة الحرة المستنيرة، على تقييم المخاطر، وما لذلك من أثر على نزلاء السجون على نطاق أوسع.