This process of writing to inquire

This process of writing to inquire invokes the rhetorical canon of
invention in that it inherently encourages writers to seek diligently for
ways in which they can contribute to the scholarly conversation on a
topic, think deeply about what genre or medium is most appropriate
for their contribution, and deliberate extensively regarding germane
evidence and examples with which they can develop and support their
argument. Moreover, in exercising curiosity, writers allow themselves
to be amenable to serendipity, opening themselves up to pursue fleeting
thoughts and extemporaneous ideas. For instance, in January 2008, we
initiated a project with three other collaborators that would mark the
then-impending ten-year anniversary of the WPA OS’s publication and
adoption by the CWPA. As part of the discussion fleshing out our ideas,
we realized that other than informal conversations on listservs, which
were largely supported by anecdotal evidence, the discipline failed to
possess a scholarly contribution that reflected on and detailed the potential
disciplinary influence of the document. This evidentiary gap created
the need for a scholarly piece doing just that. We pursued this idea, soliciting
chapters from colleagues and writing a book proposal. Ultimately,
we shepherded the project from a simple idea to a collection, which was
published in 2013. If we had not exercised curiosity and opened ourselves
up to serendipity, the project would have never materialized

النتائج (العربية) 1:

This process of writing to inquire invokes the rhetorical canon ofinvention in that it inherently encourages writers to seek diligently forways in which they can contribute to the scholarly conversation on atopic, think deeply about what genre or medium is most appropriatefor their contribution, and deliberate extensively regarding germaneevidence and examples with which they can develop and support theirargument. Moreover, in exercising curiosity, writers allow themselvesto be amenable to serendipity, opening themselves up to pursue fleetingthoughts and extemporaneous ideas. For instance, in January 2008, weinitiated a project with three other collaborators that would mark thethen-impending ten-year anniversary of the WPA OS’s publication andadoption by the CWPA. As part of the discussion fleshing out our ideas,we realized that other than informal conversations on listservs, whichwere largely supported by anecdotal evidence, the discipline failed topossess a scholarly contribution that reflected on and detailed the potentialdisciplinary influence of the document. This evidentiary gap createdthe need for a scholarly piece doing just that. We pursued this idea, solicitingchapters from colleagues and writing a book proposal. Ultimately,we shepherded the project from a simple idea to a collection, which waspublished in 2013. If we had not exercised curiosity and opened ourselvesحتى الصدفة، يتحقق المشروع أن يكون ابدأ

النتائج (العربية) 2:

هذه عملية كتابة للاستفسار تحتج الشريعة البلاغية من
اختراع لأنه يشجع بطبيعتها الكتاب إلى السعي بجد
لالسبل التي يمكن أن تسهم في محادثة علمية على
الموضوع، والتفكير بعمق حول ما نوع أو المتوسطة هي الأكثر ملاءمة
لمساهمتهم، ومدروسة على نطاق واسع بشأن ثيق
الأدلة والأمثلة التي يمكنهم من خلالها تطوير ودعم لهم
حجة. وعلاوة على ذلك، في ممارسة الفضول والكتاب يسمحون لأنفسهم
أن تكون قابلة للالصدفة، وفتح انفسهم لمتابعة عابرة
الأفكار والآراء مرتجل. على سبيل المثال، في يناير 2008، ونحن
مشروعا مع ثلاثة متعاونين الآخر الذي سيمثل
ذلك الوقت وشيكة الاحتفال بالذكرى السنوية العاشرة النشر وWPA OS
واعتمادها من قبل CWPA. كجزء من مناقشة بلورة أفكارنا،
أدركنا أن البعض من المحادثات غير الرسمية حول قوائم البريد الإلكتروني، والتي
كانت مدعومة إلى حد كبير من الأدلة القولية، فشل الانضباط
لامتلاك المساهمة العلمية التي تنعكس على ومفصلة المحتملين
تأثير تأديبي من الوثيقة. خلقت هذه الفجوة الأدلة
الحاجة لقطعة العلمي يفعل ذلك. اتبعنا هذه الفكرة، والتماس
فصول من الزملاء وكتابة الكتاب المقترح. في نهاية المطاف،
نحن رعى المشروع من فكرة بسيطة إلى مجموعة، الذي
نشر في عام 2013. وإذا كنا لم تمارس الفضول وفتح أنفسنا
ما يصل إلى الصدفة، أن المشروع له لم تتحقق

النتائج (العربية) 3:

عملية كتابة هذا التحقيق باستدعاء الكنسي بلاغي
اختراع في أنها في جوهرها تشجع الكتاب على السعي بجد من أجل
ways in which they يمكن أن تسهم في محادثة على العلماء
موضوع التفكير العميق حول ما نوع أو المتوسط هو الأنسب
لمساهمتهم والتداول على نطاق واسع بشأن المان
الأدلة و الأمثلة التي تمكنهم من تطوير ودعم
الحجة.وعلاوة على ذلك، في ممارسة الفضول، الكتاب يسمح لنفسه
أن تكون قابلة الصدفة، فتح أنفسهم لمتابعة عابرة
أفكار وأفكار ارتجالي.على سبيل المثال، في كانون الثاني / يناير 2008، ونحن
تنفيذ مشروع مع ثلاثة متعاونين آخرين، من شأنه أن يمثل