General Overviews of International

General Overviews of International ConflictAlthough many scholars have used game theory to examine particular parts of international conflict, others have examined international conflict more generally. Wagner 2007 demonstrates that realism and other common theoretical approaches are unable to explain international politics and that game theory is useful to better explain it. Nicholson 1989 and Zagare and Slantchev 2010 provide historical overviews of attempts to explain international relations using formal theory. Brams and Kilgour 1988 uses game theory to examine a series of national security issues. O’Neill 1999 uses game theory to examine the importance of honor and symbols in international politics. Kydd 2005 focuses on trust between states. Bueno de Mesquita and Lalman 1992, Slantchev 2011, and Zagare and Kilgour 2000 develop general theories of international conflict.Brams, Steven J., and D. Marc Kilgour. Game Theory and National Security. New York: Basil Blackwell, 1988.

النتائج (العربية) 1:

لمحات عامة من الصراع الدولي
على الرغم من أن العديد من العلماء قد استخدمت لعبة نظرية لدراسة أجزاء معينة من الصراع الدولي، وقد درست الآخرين الصراع الدولي بشكل عام. فاغنر 2007 يدل على أن الواقعية وغيرها من المناهج النظرية شيوعا هي قادرة على شرح السياسة الدولية وأن نظرية اللعبة هي مفيدة لتفسير ذلك على نحو أفضل. نيكلسون 1989 وجاغاري وSlantchev 2010 تقديم لمحات عامة التاريخية من محاولات لتفسير العلاقات الدولية باستخدام نظرية الرسمية. برامز تكنولوجيز وكيلغور 1988 نظرية الاستخدامات لعبة لدراسة سلسلة من قضايا الأمن القومي. أونيل 1999 يستخدم نظرية اللعبة لدراسة أهمية الشرف والرموز في السياسة الدولية. يركز كيد 2005 على الثقة بين الدول. بوينو دي مسكيتا وLalman 1992، Slantchev 2011، وجاغاري وكيلغور 2000 تطوير النظريات العامة للنزاع دولي.

برامز تكنولوجيز، ستيفن J.، وD. مارك كيلغور. نظرية اللعبة والأمن القومي. نيويورك: باسل بلاكويل، 1988.

النتائج (العربية) 2:

لمحه عامه عن النزاع الدولي
علي الرغم من ان العديد من العلماء قد استخدمت نظرية اللعبة لدراسة أجزاء معينه من الصراع الدولي ، والبعض الآخر بحث الصراع الدولي بشكل أكثر عموما. فاغنر 2007 يبرهن ان واقعيه واخري مقاربه نظرية عادية يعجز ان يفسر سياسة دوليه وان لعبه نظرية يكون مفيده ان بشكل أفضل فسرت هو. ويقدم كل من نيكولسون 1989 وزاغاي وسلتشييف 2010 لمحه تاريخيه عن محاولات شرح العلاقات الدولية باستخدام النظرية الرسمية. يستخدم brams و Kilgour 1988 نظرية اللعبة لدراسة سلسله من قضايا الأمن القومي. اونيل 1999 يستخدم نظرية اللعبة لدراسة اهميه الشرف والرموز في السياسة الدولية. Kydd 2005 يركز علي الثقة بين الدول. فقد وضعت النظريات العامة للصراع الدولي في كل من السيدين ال1992 ، وال2011 ، وزاغهي وكيغاند 2000.

برامس ، ستيفن ج. ، و د. مارك كيلغور. نظرية اللعبة والأمن القومي. نيويورك: [باسيل] [بلكول], 1988.

النتائج (العربية) 3:

الصراع الدولي
على الرغم من أن العديد من العلماء استخدام نظرية اللعبة لدراسة بعض أجزاء معينة من الصراع الدوليفاغنر 2007 يثبت أن الواقعية وغيرها من الطرق النظرية الشائعة لا يمكن أن يفسر السياسة الدوليةنيكولسون 1989 و zagare و slanchev 2010 يوفر لمحة تاريخية عن محاولات تفسير العلاقات الدوليةسلسلة من مشاكل الأمن القومي تم دراستها من قبل نظرية اللعبةأونيل 1999 يستخدم نظرية اللعبة لدراسة أهمية الشرف والرمز في السياسة الدوليةالتركيز على الثقة بين الدولبوينو دي مسكويتا و Lalman 1992 ، Slantchev 2011 ، zagare و kilgour2000 وضعت نظرية الصراع الدولي العام
برامز ، ستيفن ياء و مارك كيلجورنظرية اللعبة و الأمن القوميبازيل بلاكويل ، 1988