That shows that the rationale for t

That shows that the rationale for the decision was that Burnstead was being used by Mr Dalby as a mask or device to conceal his own interest in the commission for which he was accountable. Although neither Gilford nor Jones was apparently cited to Rimer J, the basis of his decision was essentially die same as that of those decisions. It was another example of the court being prepared to grant an equitable remedy against the creature com¬pany of the person primarily answerable. It was not, however, a case in which the court proceeded on the basis that, once die facts had been disclosed, Burn¬stead was held to have been subject from die outset to the like fiduciary duties towards ACP as had been Mr Dalby

النتائج (العربية) 1:

وهذا يبين أن الأساس المنطقي لهذا القرار هو أن تستخدم بورنستيد بالسيد Dalby كقناع أو جهاز لإخفاء مصلحته الشخصية في اللجنة التي كان مسؤولاً. على الرغم من أن جيلفورد لا جونز واستشهد على ما يبدو إلى ي ريمير، كان يموت أساسا لقراره أساسا نفس تلك القرارات. كان مثال آخر للمحكمة يجري على استعداد لمنح انتصاف عادل ضد com¬pany مخلوق من الشخص مسؤولاً في المقام الأول. لم يكن، ومع ذلك، كانت حالة التي سارت المحكمة على أساس أنه مرة يموت الحقائق تكشف، عقدت Burn¬stead كان الموضوع منذ البداية يموت مثل الواجبات الائتمانية نحو المحيط الهادئ كما كان السيد Dalby

النتائج (العربية) 2:

وهذا يدل على أن الأساس المنطقي لهذا القرار كان أن Burnstead كان يستخدم من قبل السيد دالبي كقناع أو جهاز لإخفاء اهتمامه بهم في ارتكاب الذي كان مسؤولا. على الرغم من أن لا جيلفورد ولا جونز واستشهد على ما يبدو لRimer J، كان أساس قراره يموت في الأساس نفسه كما ان من تلك القرارات. كان مثال آخر للمحكمة التي يجري إعدادها لمنح وسيلة انتصاف العادل ضد com¬pany مخلوق من الشخص مسؤولة في المقام الأول. لم يكن، ومع ذلك، قد كشف عن وجود حالة التي اتبعتها المحكمة على أساس أن يموت مرة واحدة الحقائق، عقدت Burn¬stead أن يكون الموضوع من البداية يموت واجبات ائتمانية مثل نحو ACP كما كان السيد دالبي

النتائج (العربية) 3:

الذي يظهر أن السبب في القرار هو أن burnstead يجري استخدامها من قبل السيد دالبي كقناع أو جهاز يخفي مصلحته في اللجنة التي كان مسؤولا.ورغم أن غيلفورد ولا جونز على ما يبدو ما استشهدت على rimer ي، وهو القرار الذي يموت أساسا نفس كما ان من تلك القرارات.هذا هو مثال آخر من المحكمة يجري إعدادها على منح تعويض عادل ضد مخلوق كوم ¬ شركة من شخص مسؤول في المقام الأول.لم يكن، ومع ذلك، في الحالة التي شرعت المحكمة على أساس أنه عندما يموت حقائق تم الكشف عنها، حرق ¬ ستيد قد عقد الموضوع يموت منذ البداية مثل الواجبات الإئتمانية نحو افريقيا كما كان سيد دالبي