Even though this sounds like a home

Even though this sounds like a homework question, I take a stab.

To me, as far as representational pictures (as opposed to abstract), one big difference between a photo and a painting is that a photo is taken with one "eye" and a painting is made with two (usually). What does this mean? Well, one eye cannot perceive depth or three dimensions the way two eyes can. Therefore, a photo inevitably has a flatness despite there being clues to it representing a three dimensional world.

النتائج (العربية) 1:

على الرغم من أن هذا يبدو وكأنه مسألة الواجبات المنزلية، وأغتنم طعنه.بالنسبة لي، هو أحد فرق كبير بين صورة ولوحة قدر الإمكان الصور التمثيلية (كمعارضة مجردة)، أن هو أخذ صور مع واحد "العين"، ويرصد لوحة مع اثنين (عادة). ماذا يعني هذا؟ حسنا، عين واحدة لا يمكن تصور عمق أو ثلاثة أبعاد الطريقة يمكن عينان. ولذلك، قد صور حتما التسطيح على الرغم من عدم وجود أدلة على أنها تمثل ثلاثة الأبعاد العالمية.

النتائج (العربية) 2:

على الرغم من أن هذا يبدو وكأنه مسألة الواجبات المنزلية، وأغتنم طعنة. بالنسبة لي، بقدر الصور التمثيلية (في مقابل مجردة)، فارق واحد كبير بين صورة واللوحة هي أن صورة يؤخذ مع واحد "العين" و يتم إجراء اللوحة مع اثنين من (عادة). ماذا يعني هذا؟ حسنا، عين واحدة لا يمكن أن يدرك عمق أو ثلاثة أبعاد الطريق عينان يمكن. ولذلك، فإن الصورة قد لا محالة التسطيح الرغم من وجود أدلة على أنه يمثل عالم ثلاثي الأبعاد.