“Those comments on the relationship

“Those comments on the relationship between the individual and tire company apply even more forcibly to the present case. [Alamed] is the creature of [Mr Lipman], a device and a sham, a mask which he holds before his face in an attempt to avoid recognition by the eye of equity. [Gilford’s case] illustrates that an equitable rem¬edy is rigntly to be granted directly against the creature in such circumstances . .. The proper order to make is an order on both the defendants specifically to perform the agreement between the plaintiffs and [Mr Lipman]” (Our emphasis.)

النتائج (العربية) 1:

"تلك التعليقات على العلاقة بين الفرد والشركة الإطارات تطبيق أكثر قسراً على هذه القضية. [الاميد] هو المخلوق من [السيد ليبمان] وجهاز وخدعة، قناع الذي يحمل قبل وجهة في محاولة لتجنب الاعتراف بعين الإنصاف. [القضية جيلفورد] يوضح أن rem¬edy عادل ريجنتلي التي تمنح مباشرة ضد المخلوق في مثل هذه الظروف. .. الترتيب الصحيح لجعل أمر على كلا المتهمين على وجه التحديد لتنفيذ الاتفاق المبرم بين المدعين و [السيد ليبمان] "(التشديد لنا).

النتائج (العربية) 2:

"هذه التعليقات على العلاقة بين الشركة الفردية والإطارات تنطبق أكثر قسرا إلى هذه الحالة. [Alamed] هو مخلوق من [السيد ليبمان]، جهاز وصورية، قناع الذي كان يحمل من قبل وجهه في محاولة لتجنب الاعتراف بالعين الإنصاف. [حالة جيلفورد و] يوضح أن rem¬edy الإنصاف هو rigntly التي تمنح مباشرة ضد مخلوق في مثل هذه الظروف. .. والترتيب الصحيح لجعل هو أمر على كل من المتهمين خصيصا لاداء الاتفاق بين المدعين و[السيد ليبمان] "(تركيزنا.)

النتائج (العربية) 3:

"هذه التعليقات حول العلاقة بين الفرد و شركة الإطارات تنطبق أكثر على هذه القضية بالقوة.alamed هو مخلوق [السيد ليبمان)، وجهاز الشام، قناع التي يحملها أمام وجهه في محاولة تجنب الاعتراف به عين الإنصاف.قضية (جيلفورد) يبين أنه منصف ¬ عيني وايدي rigntly يتم منحها مباشرة ضد مخلوق في هذه الظروف...الترتيب الصحيح لجعل أمر على كل من المدعى عليهم على وجه التحديد تنفيذ الاتفاق بين المدعين وبين السيد ليبمان "() (لدينا التركيز.