Type 1 violence: Use of force in de

Type 1 violence: Use of force in detaining prisoners
Most domestic legal systems, in harmony with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, accept that it is sometimes necessary to use force, including deadly force, to secure the arrest of a person or to prevent an escape from lawful custody. Equally, the maintenance of order in a penal establishment may, from time to time, require the use of force. In all these cases, however, the law requires that the level of force used be no more than strictly necessary (European Prison Rules, hereafter EPR, Rule 63.1) to achieve the legitimate aim involved. This is a question of fact, to be decided in the individual circumstances of each case and taking account of all relevant factors, for example:

the degree of risk posed by the person against whom force is used
the age and size of, and possession of any weapons by the person
the availability of non-violent methods of restraint and
the environment in which the incident takes place.
Regulations of the use of weapons
Specific rules also regulate the use of any weapons by officials in securing good order and control during detention. In countries where firearms are available to officials, there will be detailed regulation on which type of arms can be used and the circumstances in which they may be used. Typically, all persons issued with firearms must have undertaken initial and follow-up training in their use, and the carrying of firearms in the presence of prisoners within an establishment is generally prohibited (EPR 63.3). All non-lethal weapons must be particularly approved for use and must conform to descriptions nationally agreed. Again these will typically include handcuffs, restraint jackets, wooden batons, both short and long, shields, water cannon and various types of gases and sprays. Electric shock batons or prods are generally disapproved of by Council of Europe bodies (e.g. CPT Report on Cyprus 1993) and their use has been discontinued in most countries. Indeed, many countries now train all staff in "Control and Restraint" techniques which minimise the amount of damage inflicted on prisoners and on staff. This is in accordance with EPR 63.2.

النتائج (العربية) 1:

اكتب العنف 1: استخدام القوة في احتجاز السجناء تقبل النظم القانونية المحلية الأكثر، بما ينسجم مع "الاتفاقية الأوروبية" لحماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية، وأن من الضروري في بعض الأحيان استخدام القوة، بما في ذلك القوة المميتة، لضمان إلقاء القبض على أي شخص أو لمنع هروب من الاحتجاز القانوني. على قدم المساواة، والحفاظ على النظام في مؤسسة عقابية من وقت لآخر، قد يستلزم استخدام القوة. وفي جميع هذه الحالات، إلا أن القانون يتطلب أن يكون مستوى استخدام القوة لا يزيد عن دقة المشاركة اللازمة (قواعد السجون الأوروبية، ويشار إليها فيما بعد الجيش الشعبي الثوري، 63.1 القاعدة) لتحقيق الهدف المشروع. هذا ال واقع، أن قررت في الظروف الفردية لكل حالة على حدة، ومع مراعاة جميع العوامل ذات الصلة، على سبيل المثال:يتم استخدام درجة المخاطر التي يشكلها الشخص ضد منهم القوةالعمر، وحجم، وحيازة أي أسلحة بالشخصتوافر أساليب غير عنيفة لضبط النفس والبيئة التي يجري فيها الحادث.النظام الأساسي لاستخدام الأسلحةوتنظم قواعد محددة أيضا استخدام أي الأسلحة من جانب المسؤولين في تأمين حسن النظام والتحكم أثناء الاحتجاز. وفي البلدان التي تتوافر فيها الأسلحة النارية للمسؤولين، ستكون هناك لائحة مفصلة بشأن يمكن استخدام أي نوع من الأسلحة، والظروف التي يجوز استخدامها. عادة، يجب أن تعهدت جميع الأشخاص الصادرة مع الأسلحة النارية التدريب الأولى والمتابعة في استخدامها، وحمل الأسلحة النارية حضور السجناء داخل منشأة بشكل عام يحظر (63.3 الجيش الشعبي الثوري). يجب أن توافق خاصة لاستخدام جميع الأسلحة غير الفتاكة ويجب أن تتوافق مع الأوصاف المتفق عليها على الصعيد الوطني. مرة أخرى هذه سوف تشمل عادة الأصفاد وسترات ضبط النفس، الهراوات الخشبية، دروع الأجلين القصير والطويل،، خراطيم المياه وأنواع مختلفة من الغازات وبخاخ. هراوات الصعق الكهربائي أو مناخس هي عموما المرفوضة من قبل هيئات "مجلس أوروبا" (مثل تقرير لجنة مناهضة التعذيب في قبرص عام 1993)، وقد توقفت عن استعمالها في معظم البلدان. في الواقع، العديد من البلدان الآن تدريب جميع الموظفين على تقنيات "السيطرة وضبط النفس" والتقليل من مقدار الضرر الذي لحق السجناء والموظفين. وهذا وفقا 63.2 الجيش الشعبي الثوري.

النتائج (العربية) 2:

نوع 1 العنف: استخدام القوة في احتجاز السجناء
معظم النظم القانونية المحلية، في وئام مع الاتفاقية الأوروبية لحماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية، وتقبل أنه من الضروري في بعض الأحيان إلى استخدام القوة، بما في ذلك القوة القاتلة، لتأمين اعتقال شخص أو لمنع هروب من السجن قانوني. وبالمثل، فإن الحفاظ على النظام في مؤسسة عقابية قد، من وقت لآخر، تتطلب استخدام القوة. في كل هذه الحالات، ومع ذلك، يشترط القانون أن مستوى القوة المستخدمة يكون هناك أكثر من ضرورية تماما (قواعد السجون الأوروبية، الآخرة الثوري، المادة 63.1) لتحقيق الهدف المشروع المعنية. هذا هو السؤال من الواقع، إلى أن قررت في ظروف الفردية لكل حالة ومراعاة جميع العوامل ذات الصلة، على سبيل المثال:

درجة الخطر الذي تشكله على الشخص الذي يستخدم القوة
سن وحجم، وحيازة أي أسلحة من قبل الشخص
توافر وسائل غير عنيفة من ضبط النفس و
البيئة التي الحادث يحدث.
وائح استخدام الأسلحة
قواعد محددة أيضا تنظيم استخدام أي أسلحة من قبل المسؤولين في تأمين النظام والسيطرة أثناء الاحتجاز. في البلدان التي تكون فيها الأسلحة النارية المتاحة للمسؤولين، سيكون هناك تنظيم مفصلا عن أي نوع من الأسلحة يمكن أن تستخدم والظروف التي يمكن استخدامها. عادة، كل الأشخاص الصادرة بالأسلحة النارية يجب أن يكون إجراء الأولي ومتابعة التدريب على استخدامها، وحمل الأسلحة النارية في وجود سجناء داخل مؤسسة محظور عموما (الثوري 63.3). جميع الأسلحة غير المميتة يجب الموافقة بشكل خاص للاستخدام ويجب أن تتفق مع الوصف المتفق عليها وطنيا. مرة أخرى سوف تشمل هذه عادة الأصفاد، والسترات ضبط النفس، والهراوات الخشبية، سواء قصيرة وطويلة، والدروع، ومدافع المياه وأنواع مختلفة من الغازات والرش. ورفض الهراوات صدمة كهربائية أو العصي عموما من قبل مجلس الهيئات أوروبا (مثل تقرير لجنة مناهضة التعذيب في قبرص 1993)، وقد توقف استخدامها في معظم البلدان. في الواقع، العديد من البلدان بتدريب الآن جميع الموظفين في تقنيات "مراقبة وضبط النفس" التي تقلل من مقدار الضرر الذي لحق السجناء وعلى الموظفين. وهذا يتفق مع الجيش الشعبي الثوري 63.2.