This article considers two recent l

This article considers two recent lines of research concerned with the construction of imagined or simulated
events that can provide insight into the relationship between memory and decision making.
One line of research concerns episodic future thinking, which involves simulating episodes that might
occur in one’s personal future, and the other concerns episodic counterfactual thinking, which involves
simulating episodes that could have happened in one’s personal past. We first review neuroimaging studies
that have examined the neural underpinnings of episodic future thinking and episodic counterfactual
thinking. We argue that these studies have revealed that the two forms of episodic simulation engage a
common core network including medial parietal, prefrontal, and temporal regions that also supports episodic
memory. We also note that neuroimaging studies have documented neural differences between
episodic future thinking and episodic counterfactual thinking, including differences in hippocampal
responses. We next consider behavioral studies that have delineated both similarities and differences
between the two kinds of episodic simulation. The evidence indicates that episodic future and counterfactual
thinking are characterized by similarly reduced levels of specific detail compared with episodic
memory, but that the effects of repeatedly imagining a possible experience have sharply contrasting
effects on the perceived plausibility of those events during episodic future thinking versus episodic counterfactual
thinking. Finally, we conclude by discussing the functional consequences of future and counterfactual
simulations for decisions.

النتائج (العربية) 1:

تعتبر هذه المقالة السطرين الأخيرة البحوث المعنية بتشييد يتصور أو محاكاةالأحداث التي يمكن أن توفر نظرة ثاقبة العلاقة بين الذاكرة وصنع القرار.سطر واحد من بحوث تتعلق بالتفكير المستقبلي العرضية، التي تتضمن محاكاة الحلقات التي قدتحدث في المستقبل شخصية الفرد، وأخرى تتعلق بالتفكير تصور العرضية، والتي تنطوي علىمحاكاة الحلقات يمكن أن يحدث في واحدة من شخصية في الماضي. ونحن أولاً باستعراض الدراسات نيورويماجينجأن فحص الأسس العصبية للتفكير المستقبلي العرضية والافتراضات المنافية للواقع العرضيةالتفكير. يمكننا القول بأن هذه الدراسات قد كشفت عن أن هذين الشكلين من محاكاة العرضية الانخراطوتدعم الشبكة الأساسية المشتركة بما في ذلك المناطق الجدارية وبريفرونتال، والزمانية الآنسي أيضا العرضيةالذاكرة. ونلاحظ أيضا أن الدراسات نيورويماجينج ووثقت الاختلافات العصبية بينالتفكير المستقبلي العرضية والتفكير تصور العرضية، بما في ذلك الاختلافات في هيبوكامبالالردود. ونحن نعتبر التالية الدراسات السلوكية التي قد تحدد أوجه الشبه والاختلافبين نوعين من محاكاة العرضية. وتشير الأدلة إلى أن مستقبل العرضية وتصوروتتميز التفكير بالمثل انخفاض مستويات من التفصيل محددة بالمقارنة مع العرضيةالذاكرة، ولكن أن يتصور مرارا وتكرارا لتجربة ممكن آثار حادة المتناقضةالآثار على معقولية المتصورة لتلك الأحداث من خلال التفكير المستقبلي العرضية مقابل العرضية الافتراضات المنافية للواقعالتفكير. وأخيراً نختتم بمناقشة الآثار الفنية للمستقبل وتصورالمحاكاة لاتخاذ القرارات.

النتائج (العربية) 2:

وتعتبر هذه المادة خطين الأخيرة من الأبحاث المعنية مع بناء يتصور أو محاكاة
الأحداث التي يمكن أن توفر نظرة ثاقبة على العلاقة بين الذاكرة واتخاذ القرارات.
خط واحد من الاهتمامات البحثية التفكير في المستقبل العرضية، والذي ينطوي حلقات محاكاة التي قد
تحدث في المستقبل واحد شخصي ، وغيرها من الاهتمامات التفكير المغاير العرضية، التي تنطوي على
محاكاة الحلقات التي يمكن أن يكون قد حدث في الماضي المرء الشخصية. علينا أولا مراجعة دراسات تصوير الأعصاب
التي بحثت الأسس العصبية للمستقبل العرضية التفكير والمغاير العرضية
التفكير. نحن نرى أن هذه الدراسات قد أظهرت أن الشكلين من أشكال المحاكاة العرضية الانخراط في
الشبكة الأساسية المشتركة بما في ذلك الجدارية وسطي، الفص الجبهي، والمناطق الزمنية التي تدعم أيضا العرضية
الذاكرة. ونلاحظ أيضا أن الدراسات تصوير الأعصاب وثقت الاختلافات العصبية بين
التفكير المستقبل العرضية والتفكير المغاير العرضية، بما في ذلك الاختلافات في الحصين
الردود. ونحن نعتبر القادم الدراسات السلوكية التي رسمت على حد سواء أوجه التشابه والاختلاف
بين هذين النوعين من محاكاة العرضية. تشير الأدلة إلى أن مستقبل العرضية والمغاير
التفكير تتميز انخفاض مماثل في مستويات تفاصيل محددة بالمقارنة مع العرضية
الذاكرة، إلا أن آثار تخيل مرارا وتكرارا تجربة ممكنة قد يتباين بشكل حاد
الآثار على معقولية تصور تلك الأحداث خلال المستقبل العرضية التفكير مقابل العرضية المغاير
التفكير. وأخيرا، فإننا نستنتج من خلال مناقشة العواقب الوظيفية المستقبلية ومغايرة للواقع
المحاكاة لاتخاذ القرارات.

النتائج (العربية) 3:

Resulting