The argument was that, firms should

The argument was that, firms should not throw money just for the good sake of the society in fact firm should also be benefitted by it. Similarly, Drucker (2001) mentioned that unrelated CSR activities of firms could be ineffective and inefficient. Friedman (1970) called for a strategic base for pragmatic social initiatives and emphasised the lack of logical base for ethical CSR and found ethical CSR ambiguous (Bhattacharyya, 2008).

النتائج (العربية) 1:

كانت الحجة أن الشركات لا ينبغي رمي المال لمجرد جيدة للمجتمع في شركة حقيقة ينبغي أيضا استفادت منه. وبالمثل، أشار دراكر (2001) أن أنشطة المسؤولية الاجتماعية للشركات لا علاقة لها الشركات يمكن أن تكون غير فعالة وغير فعالة.فريدمان (1970) دعا إلى قاعدة استراتيجية للمبادرات الاجتماعية واقعية، وشدد على عدم وجود قاعدة منطقية للجداول الأخلاقية والمسؤولية الاجتماعية للشركات وجدت الأخلاقية غامضة (باتاشاريا، 2008).

النتائج (العربية) 2:

وكان الحجة القائلة بأن الشركات لا ينبغي رمي المال مجرد على ساكي جيدة للمجتمع الراسخ في الواقع ينبغي أن تكون استفادت أيضا بأنها. وبالمثل، ذكر دركر (2001) أن لا علاقة لها أنشطة المسؤولية الاجتماعية للشركات يمكن أن تكون غير فعالة وغير فعالة. فريدمان (1970) دعا إلى قاعدة استراتيجية للمبادرات الاجتماعية الواقعية والتأكيد على عدم وجود قاعدة منطقية للمسؤولية الأخلاقية ووجدت الأخلاقية CSR غامضة (باتاشاريا، 2008).

النتائج (العربية) 3:

وكانت الحجة هي أن الشركات لا بالمال فقط جيد لصالح المجتمع في الواقع كما ينبغي أن يكون شركة استفادت من ذلك. وبالمثل، drucker (2001) أن لا علاقة لها أنشطة الشركات القابلة للاستبدال بواسطة العميل نفسه (CSR) يمكن أن تكون غير فعالة أو غير فعالة.فريدمان (1970) على قاعدة استراتيجية عملية المبادرات الاجتماعية وأكد عدم المنطقية القابلة للاستبدال بواسطة العميل نفسه (CSR) قاعدة أخلاقية أخلاقية و العثور على الغموض القابلة للاستبدال بواسطة العميل نفسه (CSR) (سانجاى باتاشاريا، 2008).