An opposing view to CSR influencing

An opposing view to CSR influencing profitability is that it is a firm’s financial performance that influences CSR and not the other way round, contrary to what the majority of researchers think. The idea is that firms that have ‘spare cash’ available are more likely to invest in society and the environment (McGuire et al. 1988). This idea was shared by Parket and Eilbirt who believed that firms with larger profits were more likely to report CSR. The explanation provided for the adverse relationship observed between CSR and financial performance is that firms accept a responsibility to a range of different stakeholders. Firms take on the extra costs to benefit society as a whole and at the expense of their shareholders’ personal wealth (McGuire et al. 1988).

النتائج (العربية) 1:

وجهة نظر معارضة لالمسؤولية الاجتماعية للشركات الربحية التأثير هو أنه أداء الشركة المالي الذي يؤثر في المسؤولية الاجتماعية للشركات وليس العكس، على عكس ما يعتقده غالبية الباحثين. والفكرة هي أن الشركات التي لديها المتاحة 'فائض من النقد' هم أكثر عرضة للاستثمار في المجتمع والبيئة (ماغواير وآخرون. 1988).وشاركه هذه الفكرة من قبل PARKET وeilbirt الذين يعتقدون أن الشركات مع تحقيق أرباح أكبر وأكثر احتمالا للابلاغ عن المسؤولية الاجتماعية للشركات. التفسير المقدم للعلاقة السلبية التي لوحظت بين المسؤولية الاجتماعية للشركات والأداء المالي هو أن الشركات تقبل المسؤولية عن طائفة من أصحاب المصلحة المختلفين.الشركات تأخذ على تكاليف إضافية لصالح المجتمع ككل وعلى حساب ثروة مساهميها الشخصية (ماغواير وآخرون. 1988).

النتائج (العربية) 2:

رأي مخالف للمسؤولية الاجتماعية للشركات التي تؤثر على الربحية هو أن الأداء المالي للشركة أن يؤثر على المسؤولية الاجتماعية للشركات، وليس العكس، على عكس ما يعتقد معظم الباحثين. والفكرة هي أن الشركات التي لديها 'تجنيب النقدية' المتاحة هي أكثر احتمالاً الاستثمار في المجتمع والبيئة (ماجواير et al. 1988). وشاطره هذه الفكرة بركة وعيلبيرت الذين يعتقد أن الشركات ذات الأرباح الكبيرة كانوا أكثر عرضه لتقرير المسؤولية الاجتماعية للشركات. التفسير المقدم للعلاقة السلبية بين المسؤولية الاجتماعية والأداء المالي أن الشركات تقبل المسؤولية عن طائفة من أصحاب المصلحة المختلفين. تأخذ الشركات المتعلقة بالتكاليف الإضافية لصالح المجتمع ككل وعلى حساب المساهمين الثروة الشخصية (ماجواير et al. 1988).

النتائج (العربية) 3:

معارض القابلة للاستبدال بواسطة العميل نفسه (CSR) بهدف التأثير على ربحية هو أن الأداء المالي للشركة تؤثر القابلة للاستبدال بواسطة العميل نفسه (CSR) وليس العكس ، على عكس ما يعتقد معظم الباحثين. الفكرة هي أن الشركات التي "قطع نقدية متاحة أكثر من الاستثمار في المجتمع والبيئة (ماجواير et al. 1988).هذه فكرة تقاسم parket و eilbirt الذين يعتقد أن الشركات أرباح أكبر من القابلة للاستبدال بواسطة العميل نفسه (CSR) التقرير. التفسير السلبي العلاقة بين المالية القابلة للاستبدال بواسطة العميل نفسه (CSR) أداء الشركات هو أن تقبل مسؤولية مجموعة من مختلف أصحاب المصلحة.الشركات على التكاليف الإضافية بما يعود بالنفع على المجتمع ككل وعلى حساب المساهمين الثروة الشخصية (ماجواير et al. 1988).