Measuring CSR has always been a dif

Measuring CSR has always been a difficult task as there is little consensus about which measurement instrument to apply. In many cases, subjective indicators are used. Similarly, measuring financial performance is equally difficult as there is little consensus about which measurement instrument to apply. Many researchers use market measures (Alexander and Buchholz, 1978; Vance, 1975), others put forth accounting measures (Waddock et al., 1997; Cochran et al., 1984) and some adopt both of these (McGuire, Sundgren and Schneeweis, 1988). These two measures, which represent different perspectives of how to evaluate a firm‟s financial performance, have different theoretical implications (Hillman and Keim, 2001) and each is subject to particular biases (McGuire et al., 1988). The use of different measures, needless to say, complicates the comparison of the results of different studies (Tsoutsoura, 2004).

النتائج (العربية) 1:

وقد تم قياس المسؤولية الاجتماعية للشركات دائما مهمة صعبة كما أن هناك إجماع حول قياس الصك الذي لتطبيق. في كثير من الحالات، يتم استخدام مؤشرات موضوعية. وبالمثل، وقياس الأداء المالي الصعب بنفس القدر كما هو هناك إجماع حول أي أداة قياس لتطبيق. استخدام العديد من الباحثين مقاييس السوق المالية (إسكندر وبوتشولز، 1978؛ فانس، 1975)،وضع الآخرين عليها تدابير المحاسبة (waddock وآخرون، 1997؛. كوكران وآخرون، 1984) وبعض اعتماد كل من هذه (ماجواير، sundgren وschneeweis، 1988). هذه التدابير اثنين، والتي تمثل وجهات نظر مختلفة حول كيفية تقييم شركة "ليالي الأداء المالي، لها آثار نظرية مختلفة (هيلمان وKEIM، 2001) ولكل يخضع لتحيزات معينة (ماغواير وآخرون، 1988).استخدام تدابير مختلفة، وغني عن القول، يعقد مقارنة بين نتائج الدراسات المختلفة (tsoutsoura، 2004).

النتائج (العربية) 2:

تم قياس المسؤولية الاجتماعية للشركات دائماً على مهمة صعبة نظراً لوجود توافق قليلاً عن أي أداة قياس لتطبيق. في كثير من الحالات، يتم استخدام مؤشرات ذاتية. وبالمثل، قياس الأداء المالي نفس القدر من الصعوبة نظراً لوجود توافق قليلاً عن أي أداة قياس لتطبيق. كثير من الباحثين استخدام تدابير السوق (ألكسندر وبوشهولز، 1978؛ فانس، 1975)، الآخرين طرح تدابير المحاسبة (وادوك et al., 1997; كوكران et al., 1984) وتعتمد بعض هذه (ماجواير، سوندجرين وشنيويس، 1988) على حد سواء. هذه التدابير، التي تمثل وجهات نظر مختلفة لكيفية تقييم أداء المالي firm‟s، تترتب عليها آثار النظرية المختلفة (هيلمان، 2001) وكل منها يخضع للتحيز خاصة (ماجواير et al., 1988). وغني عن القول أن تعقيد استخدام تدابير مختلفة، المقارنة بين نتائج الدراسات المختلفة (تسوتسورا, 2004).

النتائج (العربية) 3:

قياس القابلة للاستبدال بواسطة العميل نفسه (CSR) دائما مهمة صعبة حيث يوجد توافق كبير حول أداة قياس تطبيق. في كثير من الحالات، يتم استخدام المؤشرات الذاتية. وبالمثل، قياس الأداء المالي هو بنفس القدر من الصعوبة كما يوجد توافق كبير حول أداة قياس تطبيق. ويرى العديد من الباحثين استخدام التدابير المتعلقة بالسوق (الكسندر Buchholz, 1978; فانس, 1975),وضع آخرون المنصوص عليها المحاسبة (waddock وآخرون، 1997; كوكران وآخرون، 1984) و بعض باعتماد هذه ماجواير, sundgren و schneeweis, 1988). هذه التدابير، التي تمثل وجهات نظر مختلفة عن كيفية تقييم" S الأداء المالي، آثار نظرية مختلفة (تسير بالبنزين و القيم, 2001) و كل التحيزات خاصة (ماجواير وآخرون، 1988).إن استخدام تدابير مختلفة، وغني عن القول أن يعقد مقارنة بين نتائج الدراسات المختلفة (tsoutsoura, 2004).