This latter point does not I think

This latter point does not I think really arise in this case because I do not understand BFI' to be seeking a stay as opposed to the setting aside of service, but it adds emphasis to the point that I have already made on forum conveniens, that in my view, on a natural reading of s.5(5) there is no power in the Court even to stay save where an application has been made as contemplated by s. 5(2)(fl.

النتائج (العربية) 1:

هل هذه النقطة الأخيرة لا أعتقد حقاً تنشأ في هذه الحالة لأنه لا يمكنني أن أفهم BFI ' بأن السعي إلى إقامة مقارنة الإعداد يضيف جانبا من الخدمة، ولكن التركيز إلى النقطة التي قد أحرزت على ملاءمة المحكمة، التي في رأيي، في قراءة طبيعية من s.5(5) لا توجد سلطة في المحكمة حتى البقاء حفظ حيث جعلت تطبيق المشار إليها في (س. 5 (2) فلوريدا.

النتائج (العربية) 2:

لا أعتقد أن تنشأ هذه النقطة الأخيرة حقا في هذه الحالة لأنني لا أفهم BFI "وكأنها تسعى إلى البقاء في مقابل تجنيب الخدمة، ولكنه يضيف التركيز على هذه النقطة أن أكون قد قدمت بالفعل فى منتدى conveniens، أن من وجهة نظري، على القراءة الطبيعية للs.5 (5) لا توجد قوة في المحكمة حتى للبقاء انقاذ حيث تم تقديم طلب كما هو منصوص عليه الصورة. (5) 2 (فلوريدا.

النتائج (العربية) 3:

وهذه النقطة الأخيرة لا أعتقد حقا أن تنشأ في هذه القضية لأنني لا أفهم bfi "أنه يريد البقاء في مقابل لالغاء الخدمة، ولكنه يضيف التأكيد على النقطة التي ذكرتها في المنتدى conveniens، في رأيي، على الطبيعي في القراءة من 5 (5) لا حول ولا قوة في المحكمة حتى البقاء فيما عدا إذا ما قدم طلب على النحو المتوخى. 5 (2) (فلوريدا