The first, less important, is that

The first, less important, is that focus should not have been on whether Kyrgyzstan was an available forum, but whether it was a forum in which the case could be suitably tried for the interests of all the parties and for the ends of justice. Second, but more important, was the focus on whether the KFG companies “would” not obtain justice there, when the correct question was whether there was a risk that they would not obtain justice. In any event, there was substantial evidence of specific Girregularities, breach of principles of natural justice, and irrational conclusions, sufficient to justify a conclusion that ffiere was considerably more than a risk of injustice

النتائج (العربية) 1:

الأولى، أقل أهمية، أن لم يكن التركيز على ما إذا كانت قيرغيزستان منتدى متوفرة، ولكن إذا كان منتدى محاكمة فيها القضية يمكن تأهيلاً مناسباً لمصالح جميع الأطراف و for the ends of العدالة. الثانية، ولكن الأهم من ذلك، كان التركيز على ما إذا كانت الشركات KFG "أن" عدم الحصول على العدالة هناك، عندما كان السؤال الصحيح عما إذا كان هناك خطر أن أنهم سوف لا الحصول على العدالة. على أي حال، كانت هناك أدلة جوهرية محددة جيريجولاريتيس، خرقا لمبادئ العدالة الطبيعية، واستنتاجات غير عقلانية، كافية لتبرير استنتاج أن فر كان أكبر بكثير من خطر الظلم

النتائج (العربية) 2:

الأولى، أقل أهمية، هو أن لا ينبغي أن يكون على ما إذا كان قيرغيزستان منتدى المتاحة التركيز، ولكن ما إذا كان المنتدى الذي الحالة يمكن محاكمة مناسبة لمصالح جميع الأطراف وأهداف العدالة. الثانية، ولكن الأهم من ذلك كان التركيز على ما إذا كانت الشركات KFG "" لن الحصول على العدالة هناك، عندما كان السؤال الصحيح إذا كان هناك خطر أنهم لن يحصلوا على العدالة. وعلى أية حال، كان هناك أدلة قوية من Girregularities محددة، خرقا لمبادئ العدالة الطبيعية، واستنتاجات غير منطقية، وتكون كافية لتبرير الاستنتاج بأن ffiere كان أكثر بكثير من خطر الظلم

النتائج (العربية) 3:

أولا، أقل أهمية، هو أن التركيز ينبغي أن يكون على ما إذا كانت قيرغيزستان أي منبر متاح، لكن إذا كان في المنتدى وهي حالة يمكن أن تكون مناسبة حاول مصالح جميع الأطراف، لأغراض العدالة.الثانية، والأهم من ذلك، هو التركيز على ما إذا كانت شركات kfg "" لن الحصول على العدالة هناك، عند السؤال الصحيح هو ما إذا كانت هناك خطر من أن عدم الحصول على العدالة.وعلى أية حال، هناك دلائل قوية girregularities محددة، خرق مبادئ العدالة الطبيعية، وغير عقلاني الاستنتاجات كافية تبرر الاستنتاج أن ffiere هو أكثر بكثير من خطر الظلم