The voluntary desicion of hunger st

The voluntary desicion of hunger strike
An issue that became a major concern during the Hunger Strikes in Turkey was the need to always ascertain the voluntary nature of the strike. Prisoners who "fast to protest" are understood to do so voluntarily. There have always been discussions and disagreements as to how "free" prisoners are to make any informed decisions on undertaking total fasting in the custodial setting. Without doubt, there are cases where this warrants serious scrutiny, and the coercive nature of the custodial regime makes any analysis very complicated. (In such dire situations, hunger strikes are usually rare, as prisoners are the first to realize they have no chance of having any form of success or even "getting an outside audience"…) The general consensus is, however, that hunger strikes are a form of "last resort" for prisoners to make known their protest.

Fasting prisoners may be a part of a group or faction, but this does not automatically imply there is "peer pressure". "Collective" hunger strikes are often not very "serious" and do not go very far. Hence the issue voluntary participation rarely becomes an issue. Individual prisoners may decide to initiate a form of protest y going on hunger strikes. Medical staff working with prisoners has a duty to ensure that those prisoners who effectively go on hunger strike are not being coerced by others to do so. The prison doctor should thus try to see each prisoner in the privacy of the medical consultation, and ascertain the voluntary nature of each prisoner's decision.

As has been mentioned elsewhere in this Chapter, this role of the prison doctor is essential. The doctor can make a major contribution to "calming down the situation" or even, in some cases, helping to find a solution acceptable to all concerned. In the privacy of the medical consultation, prisoners may provide inside information that may help resolve the underlying problem. The medical staff should avail themselves of this possibility, as long as it does not betray the trust bestowed on them by the prisoners.

The revised WAM Malta Declaration, and its Background paper, recall that physicians should make sure they speak to each and every hunger striker individually, so as to ascertain the voluntary nature" of the hunger strike – and help any prisoner who finds himself in a situation wherein the decision is nor taken voluntarily, but imposed on him by "the others", whoever they may be.

The revised WMA Malta Declaration recalls this, in articles 13 and 14 of the Guidelines for management of Hunger Strikes:

13. Physicians should talk to hunger strikers in privacy and out of earshot of all other people, including other detainees. Clear communication is essential and, where necessary, interpreters unconnected to the detaining authorities should be available and they too must respect confidentiality.

14. Physicians need to satisfy themselves that food or treatment refusal is the individual’s voluntary choice. Hunger strikers should be protected from coercion. Physicians can often help to achieve this and should be aware that coercion may come from the peer group, the authorities or others, such as family members. Physicians or other health care personnel may not apply undue pressure of any sort on the hunger striker to suspend the strike. Treatment or care of the hunger striker must not be conditional upon suspension of the hunger strike.

النتائج (العربية) 2:

وديسيسيون الطوعي للإضرابا عن الطعام
ثمة مسألة أن أصبح يشكل مصدر قلق كبير خلال الإضراب عن الطعام في تركيا على ضرورة التأكد دائما على الطابع الطوعي للإضراب. السجناء الذين "سريع للاحتجاج على" مفهومة للقيام بذلك طوعا. لقد كانت هناك دائما مناقشات وخلافات حول كيفية سجناء "الحرة" لاتخاذ أي قرارات مستنيرة بشأن إجراء الصيام الكلي في إطار احتجازي. من دون شك، هناك حالات حيث هذا يستدعي التدقيق خطيرة، وطبيعة قسرية النظام الحاضن يجعل أي تحليل معقدة للغاية. (في مثل هذه الحالات الوخيمة، إضرابات عن الطعام وعادة ما تكون نادرة، والسجناء هم أول من يدرك انه ليس لديهم فرصة وجود أي شكل من أشكال النجاح أو حتى "الحصول على الجمهور الخارجي" ...) التوافق العام في الآراء، مع ذلك، أن الإضراب عن الطعام هي شكل من أشكال "الملاذ الأخير" للسجناء للتعريف احتجاجهم.

الصوم السجناء ربما تكون جزءا من مجموعة أو فصيل، ولكن هذا لا يعني تلقائيا أن هناك "ضغط الأقران". "الجماعية" الإضراب عن الطعام في كثير من الأحيان لا للغاية "خطيرة"، ولا تذهب بعيدا جدا. وبالتالي نادرا ما يصبح المشاركة الطوعية القضية قضية. قد يقرر بعض السجناء لبدء شكل من أشكال الاحتجاج ص الإضراب عن الطعام. الطاقم الطبي يعمل مع الأسرى واجب التأكد من أن هؤلاء السجناء الذين يذهبون على نحو فعال في إضراب عن الطعام لا يتم بالإكراه من قبل الآخرين للقيام بذلك. وبالتالي يجب أن طبيب السجن محاولة لرؤية كل سجين في خصوصية المشورة الطبية، والتأكد من طبيعة طوعية من قرار كل سجين.

وكما سبق ذكره في هذا الفصل، وهذا دور طبيب السجن أمر ضروري. الطبيب يمكن أن تقدم مساهمة كبيرة في "تهدئة الوضع" أو حتى، في بعض الحالات، يساعد على إيجاد حل مقبول لجميع الأطراف المعنية. في خصوصية استشارة طبية، قد توفر السجناء المعلومات الداخلية التي قد تساعد في حل المشكلة الأساسية. يجب أن الطاقم الطبي الاستفادة من هذا الاحتمال، طالما أنها لا تخون ثقة منحت لهم من قبل السجناء.

وWAM إعلان مالطا المنقحة، ورقة معلومات أساسية لها، أذكر أن الأطباء يجب التأكد من أنها تتحدث إلى كل والجوع المهاجم بشكل فردي، وذلك للتأكد من طبيعة طوعية "من الإضراب عن الطعام - وتساعد أي سجين الذي يجد نفسه في وضع حيث كان القرار ولا تؤخذ طوعا، ولكن فرضت عليه من قبل". الآخرين "، أيا كانوا

و إعلان WMA مالطا المنقحة تشير إلى هذا، في المادتين 13 و 14 من المبادئ التوجيهية لإدارة الإضراب عن الطعام:

يجب 13. أطباء التحدث الى المضربين عن الطعام في خصوصية وبعيدا عن مسامع كل الآخرين، بما في ذلك المعتقلين الآخرين التواصل واضح هو أمر ضروري و، إذا لزم الأمر، وينبغي أن يكون المترجمين لا صلة لسلطات الاحتجاز المتاحة وهم أيضا يجب احترام السرية.

14. الأطباء بحاجة لتلبية أنفسهم بأن المواد الغذائية أو معالجة الرفض هو الاختيار الطوعي للفرد. ينبغي حماية المضربين عن الطعام من الإكراه. يمكن للأطباء في كثير من الأحيان تساعد على تحقيق ذلك، وينبغي أن يكون على علم بأن الإكراه قد تأتي من مجموعة من الأصدقاء، والسلطات أو غيرها، مثل أفراد الأسرة. الأطباء أو غيرهم من العاملين في مجال الرعاية الصحية قد لا تنطبق ضغط غير مبرر من أي نوع على المضرب عن الطعام إلى تعليق الإضراب. علاج أو رعاية المضرب عن الطعام يجب أن لا تكون مشروطة بوقف الإضراب عن الطعام.