The need for independent reviewAll

The need for independent review
All medical research must be subject to independent ethical review in order to protect the interests of research subjects. Proposals for research involving prison populations need to be scrutinised carefully in advance by an independent body to ensure that they carry no more than minimal risk to participants, and that the special circumstances that obtain in prisons are taken into account. Research projects must also be subject to ongoing ethical overview throughout their duration. Where unforeseen events or situations arise, or where risks arise that are perceived to be greater than those anticipated at the outset, researchers have an obligation to inform both participants and the review body.

Some countries have developed special safeguards that heavily restrict the use of prisoners as participants in medical research. This stems from the recognition of the relative vulnerability of prison populations, combined with the knowledge that prisoners' rights have been seriously violated by researchers in the past. Where designing research projects involving prisoners researchers must conform both to local statute and to advice and guidelines produced by national or local ethics committees, or other organisations set up to protect the interests of research subjects. All research involving human subjects must also comply with the principles outlined in the Declaration of Helsinki.

Any scrutinising committee must be independent of the sponsor, the researcher and of any inappropriate political or financial interest.

النتائج (العربية) 2:

الحاجة إلى مراجعة مستقلة
يجب أن تكون جميع الأبحاث الطبية تخضع لمراجعة أخلاقية مستقلة من أجل حماية مصالح من الموضوعات البحثية. تحتاج مقترحات لإشراك البحوث نزلاء السجون على أن تدرس بعناية مسبقا من قبل هيئة مستقلة للتأكد من أنها لا تحمل أي أكثر من الحد الأدنى من المخاطر للمشاركين، والتي تؤخذ الظروف الخاصة التي تحصل في السجون بعين الاعتبار. يجب أيضا أن تكون المشاريع البحثية تخضع لمحة أخلاقية مستمرة طوال مدتها. حيث تنشأ الأحداث أو الحالات غير المتوقعة، أو التي تنشأ فيها المخاطر التي ينظر إليها على أنها أكبر من تلك المتوقعة في البداية والباحثين واجب لإبلاغ كل المشاركين وهيئة المراجعة.

ووضعت بعض البلدان الضمانات الخاصة التي تقيد بشدة استخدام السجناء كمشاركين في الأبحاث الطبية. هذا نابع من الاعتراف الضعف النسبي للسكان السجن، جنبا إلى جنب مع العلم بأن حقوق السجناء قد انتهكت بشكل خطير من قبل الباحثين في الماضي. حيث المشاريع البحثية تصميم تتعلق بالسجناء الباحثين يجب أن تتفق كل من النظام الأساسي المحلي، وتقديم المشورة والمبادئ التوجيهية الصادرة عن لجان أخلاقيات وطنية أو محلية، أو غيرها من المنظمات التي أنشئت لحماية مصالح من الموضوعات البحثية. جميع البحوث التي تجرى على البشر يجب أن تتوافق أيضا مع المبادئ الواردة في إعلان هلسنكي.

يجب أن يكون أي لجنة تمحيص مستقل الكفيل، الباحث ومن أي مصلحة سياسية أو مالية غير لائقة.

النتائج (العربية) 3:

الحاجة إلى استعراض مستقلويجب أن تخضع جميع البحوث الطبية مراجعة أخلاقية مستقلة من أجل حماية مصالح مواضيع البحوث.مقترحات البحث يشمل نزلاء السجون ينبغي فحصت بعناية مسبقا من قبل هيئة مستقلة لضمان أنها لا تحمل أي أكثر من الحد الأدنى من المخاطر المشاركين، وأن تؤخذ في الاعتبار الظروف الخاصة التي تحصل في السجون.مشاريع البحوث التي يجب أن تخضع أيضا الأخلاقية جارية عامّة طوال هذه المدة.حيث الأحداث غير المتوقعة أو الحالات التي تنشأ، أو التي تنشأ فيها المخاطر التي تعتبر أكبر من تلك المتوقعة الباحثون في البداية التزاما إبلاغ كل المشتركين و هيئة المراجعة.وقد وضعت بعض البلدان ضمانات خاصة التي تقيد بشدة استخدام السجناء المشاركين في البحوث الطبية.وهذا نابع من الاعتراف بالضعف النسبي في عدد نزلاء السجون، جنبا إلى جنب مع العلم بأن حقوق السجناء قد انتهكت على نحو خطير من قبل الباحثين في الماضي.عند تصميم المشاريع البحثية التي تشمل السجناء يجب أن يتفق الباحثون على النظام المحلي وتقديم النصائح والإرشادات التي أعدتها اللجان الأخلاقية الوطنية أو المحلية، أو غيرها من منظمة أنشئت من أجل حماية مصالح مواضيع البحوث.جميع البحوث التي تجرى على الإنسان يجب أن تمتثل للمبادئ الواردة في إعلان هلسنكي.أي فحص بدقّة اللجنة يجب أن تكون مستقلة عن الراعي، باحث في أي مناسبة سياسية أو مصلحة مالية.