The appellants say that the KFG com

The appellants say that the KFG companies are impermissibly using the rule positively to assert a foreign cause of action whose very existence depends (under the lex causae) upon the foreign judgment not existing or having been set aside, and by arguing that the local court can (on the ground that it was allegedly obtained by fraud) treat the foreign judgment as not existing or having been set aside, even though that judgment does actually still exist and has not actually been set aside under the relevant foreign law

النتائج (العربية) 1:

المستأنفين يقول أن الشركات KFG العلمين استخدام القاعدة إيجابية لتأكيد قضية أجانب العمل يعتمد وجودها (تحت كاساي ليكس) بناء على الحكم الأجنبي غير موجودة أو قد تم تعيين جانبا، وبقوله أن المحكمة المحلية يمكن (على أساس أن ادعى الحصول عليه عن طريق الغش) معاملة الحكم الأجنبي كغير موجودة أو قد تم جانبا ، على الرغم من ذلك الحكم فعلا ما زالت موجودة وفعلا لم يحدد جانبا تحت القانون الأجنبية ذات الصلة

النتائج (العربية) 2:

وتقول المستأنفين أن الشركات KFG وغير مسموح بها باستخدام قاعدة إيجابية لتأكيد سبب الأجانب من العمل الذي جدا وجود يعتمد (تحت causae قانونا) على الحكم الأجنبي ليس موجودا أو وجود ضعت جانبا، وعندما تقول ان يمكن للمحكمة محلية (على أساس أن يزعم تم الحصول عليها عن طريق الغش) علاج الحكم الأجنبي كما ليس موجودا أو أنه جرى جانبا، على الرغم من أن الحكم في الواقع لا تزال موجودة وليس في الواقع تم يلغى بموجب القانون الأجنبي ذات الصلة

النتائج (العربية) 3:

يقول الطاعنون أن kfg الشركات impermissibly باستخدام القاعدة بشكل إيجابي إلى تأكيد الخارجية سبب الدعوى التي يعتمد وجودها (بموجب القانون causae) على حكم أجنبي غير الموجودة أو التي تم تنحيتها جانبا، بالقول أن المحكمة المحلية (على أساس أنه قيل أنه تم الحصول عليها بالاحتيال) اعتبار حكم أجنبي غير الموجودة أو التي وضعت جانبا، على الرغم من أن الحكم لا في الواقع لا تزال موجودة لم تكن في الحقيقة جانبا ذات الصلة بموجب القانون الأجنبي