As 2013 draws to a close, what bett

As 2013 draws to a close, what better way to remind us that life marches on despite the numbers on the calendar than a new development in the never-ending story of Apple versus Samsung. Apple has yet again filed a request in Federal District Court with Judge Lucy Koh asking for a sales injunction on more than 20 smartphone and tablet devices produced by Samsung. More accurately, they were produced by Samsung a few short years ago, but currently none of the products are on the market.

The devices are those that were the subject of Apple’s patent case against Samsung that resulted in a win for Apple and damages in the neighborhood of $1 Billion. When that case went to the U.S. Court of Appeals, one of the rulings was that Apple could ask for relief for devices that violate patents for smartphone features, but not for design infringements.

Apple took the liberty granted by the appellate court and indicates in their new filing that “Samsung’s claim that it has discontinued selling the particular models found to infringe or design around Apple’s patents in no way diminishes Apple’s need for injunctive relief.” There is a theory that if Apple is successful in obtaining a sales ban on products that are no longer sold, they can somehow improve their legal position in future cases in arguing that newer phones are the same products just with new names. This theory works if one assumes Apple thinks all other smartphone manufacturers employ the same product development strategy that they themselves use.

النتائج (العربية) 1:

عام 2013 من نهايته، وسيلة أفضل ما لتذكرنا بأن الحياة مسيرات على الرغم من هذه الأرقام على تقويم من تطور جديد في القصة التي لا تنتهي من التفاح مقابل سامسونج. التفاح قد قدم مرة أخرى طلب في محكمة مقاطعة فدرالية مع القاضي لوسي كوه يسأل عن أمر المبيعات على أكثر من 20 الهاتف الذكي والكمبيوتر اللوحي التي تنتجها سامسونج الأجهزة. أكثر دقة،أنها كانت من إنتاج سامسونج منذ سنوات قليلة، ولكن في الوقت الراهن أي من المنتجات في السوق.

الأجهزة هي تلك التي كانت موضوع قضية براءات الاختراع أبل ضد سامسونج التي أسفرت عن فوز التفاح والأضرار في حي من 1 بليون دولار. عندما ذهبت هذه الحالة إلى الولايات المتحدة محكمة الاستئناف،كان واحدا من الأحكام التي يمكن أن تسأل عن التفاح الإغاثة للأجهزة التي تنتهك براءات الاختراع لميزات الهاتف الذكي، ولكن ليس من أجل التعدي على التصميم.

استغرق التفاح الحرية الممنوحة من قبل محكمة الاستئناف ويشير في تقديم الجديد أن "المطالبة سامسونج بأنها أوقفت بيع نماذج خاصة وجدت لانتهاك أو تصميم حول براءات الاختراع التفاح في أي وسيلة يقلل الحاجة التفاح لأمر زجري." هناك نظرية أنه إذا التفاح هو النجاح في الحصول على حظر المبيعات على المنتجات التي لم تعد تباع،أنها يمكن أن تحسن إلى حد ما وضعهم القانوني في قضايا المستقبل في زعمها أن الهواتف الجديدة هي نفس المنتجات فقط مع أسماء جديدة. تعمل هذه النظرية إذا ما افترض المرء يعتقد التفاح جميع مصنعي الهواتف الذكية الأخرى تستخدم إستراتيجية تطوير المنتجات نفسها التي كانوا هم أنفسهم استخدامها.

النتائج (العربية) 2:

مسيرات اقتراب عام 2013، ما هي أفضل طريقة تذكرنا بأن الحياة في على الرغم من الأرقام في التقويم من تطور جديد في قصة لا تنتهي من أبل مقابل سامسونج. أبل مرة أخرى طلبا في محكمة فيدرالية مع كوه لوسي القاضي طلب إصدار أمر زجري مبيعات على أكثر من 20 من أجهزة الهاتف الذكي والكمبيوتر اللوحي التي تنتجها سامسونج. أكثر دقة، أنها كانت تنتجها سامسونج منذ سنوات قليلة، ولكن حاليا أيا من المنتجات في السوق.

الأجهزة هي تلك التي كانت موضوع قضية براءات الاختراع أبل ضد سامسونج التي أسفرت عن فوز لابل والأضرار في حي 1 بیلیون دولار. عندما ذهبت تلك القضية إلى "محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة"، وكان أحد الأحكام أن أبل يمكن أن نسأل عن الإغاثة للأجهزة التي تنتهك براءات الاختراع لميزات الهاتف الذكي، ولكن ليس للتعديات على تصميم.

أبل أخذت الحرية الممنوحة من قبل محكمة الاستئناف، ويشير في ما الجديدة الإيداع أن "المطالبة سامسونج قد أوقفت بيع وجدت نماذج معينة تصميم حول براءات الاختراع أبل لا شكل من الأشكال أو ينتهك يقلل من الحاجة لابل الزجري." هناك نظرية أن تباع إذا نجح في الحصول على حظر مبيعات المنتجات التي تعد أبل، على نحو ما يمكنها أن تحسن وضعهم القانوني في الحالات المقبلة بحجة أن الهواتف الجديدة هي نفس المنتجات فقط مع أسماء جديدة. وتعمل هذه النظرية إذا افترضنا أبل يعتقد جميع مصنعي الهواتف الذكية الأخرى تستخدم نفس المنتج التنمية الاستراتيجية التي هم أنفسهم استخدام.

النتائج (العربية) 3:

في 2013 تقترب من نهايتها، وما هي أفضل طريقة أن تذكرنا بأن الحياة تسير على الرغم من الأرقام في الجدول الزمني من جديد في قصة لا تنتهي أبدا من أبل ضد سامسونج . أبل مرة أخرى بطلب من محكمة فيدرالية مع القاضي لوسي كوه طلب المبيعات على أكثر من 20 أجهزة الهاتف الذكي والكمبيوتر اللوحي من سامسونج . أكثر دقة،وقد أُعدت من سامسونج قبل سنوات قليلة، ولكن حاليا أي من المنتجات في السوق "

الأجهزة هي التي كانت موضوع أبل ضد سامسونج قضية براءات الاختراع التي أسفرت عن فوز شركة أبل و الأضرار في المنطقة من 1 بليون دولار. وعندما أحيلت القضية إلى محكمة الاستئناف الأمريكيّة,واحدة من هذه الاحكام أن أبل قد يطلب الإغاثة على الأجهزة التي تنتهك براءات الاختراع على ميزات الهاتف الذكي، ولكن ليس التصميم انتهاكات "ستفعل

أزاحت إبل الحرية الممنوحة من محكمة الاستئناف، تشير إلى في تقديم "سامسونج من بيع ولا سيما النماذج الموجودة على التعدي أو تصميم أبل براءات الاختراع لا ينقص حاجة آبل تقدم طلبا للانتصاف". وهناك نظرية إذا أبل تنجح في الحصول على أي حظر على مبيعات المنتجات التي تباع,كما أن تحسين وضعهم القانوني في المستقبل في الحالات بحجة أن أحدث الهواتف فقط المنتجات نفسها بأسماء جديدة. وتعمل هذه النظرية اذا افترضنا أبل تفكر كل من مصنعي الهواتف الذكية تستخدم نفس تطوير المنتجات الاستراتيجية التي تستخدم.