documented an association between e

documented an association between episodic counterfactual
thinking and key regions within the core network, and further
provided information concerning how brain activity is modulated
by the likelihood of a counterfactual outcome. In this study, prior
to scanning participants recalled specific episodes characterized
by either a positive or a negative outcome. During scanning, participants
recalled some of these episodes, and also engaged in
three different types of counterfactual simulations regarding
other episodes. In the positive condition, they imagined what
would have happened if a reported event whose outcome was
negative instead had a positive outcome (i.e., upward counterfactual);
in the negative condition, they imagined what would have
happened if a reported event whose outcome was positive instead
had a negative outcome (i.e., downward counterfactual); and in the
peripheral condition, they imagined an alternative way in which
the experienced outcome could have been brought about by
changing a peripheral detail of the event. Participants also provided
ratings of the subjective likelihood of the counterfactual
events, thus allowing comparison of brain activity associated with
counterfactual events that participants rated as likely versus
those that they rated unlikely. Brain activity in these conditions
was compared with activity from a control task, where participants
constructed sentences that compared the sizes of different
objects

النتائج (العربية) 1:

توثيق ارتباط بين الافتراضات المنافية للواقع العرضيةالتفكير ومفتاح المناطق داخل الشبكة الأساسية، وكذلكقدمت معلومات بشأن مدى نشاط الدماغ وهو التضمينباحتمال التوصل إلى نتيجة تصور. في هذه الدراسة السابقةلمسح المشاركين أشار إلى حلقات محددة تتسمأما إيجابية أو نتائج سلبية. وخلال المسح الضوئي، والمشاركينالتذكير ببعض من هذه الحلقات، وتشارك أيضا فيثلاثة أنواع مختلفة من عمليات المحاكاة تصور بشأنالحلقات الأخرى. في حالة إيجابية، ويتصور مايمكن أن يحدث إذا حدث عنها كانت نتيجتهبدلاً من ذلك كان سلبيا نتيجة إيجابية (أي التصاعدي الافتراضات المنافية للواقع)؛في حالة سلبية، يتصور ما سيكونحدث إذا حدث عنها كانت نتيجتها إيجابية بدلاً من ذلكوقد يؤدي إلى نتيجة سلبية (أي نحو الانخفاض الافتراضات المنافية للواقع)؛ وفيحالة هامشية، يتصور طريقة بديلة فيهانتائج ذوي الخبرة يمكن أن يتحققتغيير تفاصيل هامشية للحدث. كما قدم المشاركونتقييمات ذاتية احتمالات الافتراضات المنافية للواقعالأحداث، مما يتيح المقارنة لنشاط الدماغ المرتبطةتصور الأحداث المشاركين بتصنيفها كما من المحتمل مقابلتلك هي تصنيفها من المحتمل. نشاط الدماغ في هذه الظروفتمت مقارنة مع النشاط من مهمة مراقبة، حيث المشاركونبناء الجمل التي مقارنة أحجام مختلفةالكائنات

النتائج (العربية) 3:

توثيق الرابطة بين التصور العرضيةالتفكير و المناطق الرئيسية في الشبكة الأساسية، وزيادةقدمت معلومات عن مدى نشاط المخ متدرجافي احتمال التوصل إلى نتيجة التصور.في هذه الدراسة، وذلك قبلالمسح وأشاروا إلى حلقات محددة يتميزإما نتيجة إيجابية أو سلبية.أثناء مسح المشاركينيذكر بعض هذه الحلقات، وتشارك أيضا فيثلاثة أنواع مختلفة من التصور والمحاكاة المتعلقةالحلقات الأخرى.في حالة إيجابية، تصوروا ماذايمكن أن يحدث في حال وقوع الحدث التي كانت نتيجتهاوبدلا من ذلك كان سلبي نتيجة إيجابية (أي التصور التصاعدي)؛في حالة سلبية، تصوروا ماذا سيكونيحدث إذا الحادثة المبلغ عنها التي كانت نتيجتها إيجابية بدلاًنتيجة سلبية (أي التصور الهابط)؛ وفيحالة هامشية، تصوروا وسيلة بديلة فيهاشهدت النتيجة يمكن أن تحقق عن طريقتغيير محيطي في تفاصيل الحدث.كما قدم المشاركونتقييمات ذاتية احتمال التصورالأحداث، مما يسمح بالمقارنة بين نشاط الدماغ المرتبطةأحداث التصور أن المشاركين اهدي ما يحتمل مقابلتلك التي قيمت من غير المحتمل.نشاط الدماغ في هذه الظروفبالمقارنة مع النشاط من مراقبة المهمة، حيث قام المشاركونشيدت على جمل مقارنة بأحجام مختلفةالأجسام