One side of the swap is settled via

One side of the swap is settled via CLS (the in leg), while the other side is settled on the same value date outside CLS via the traditional correspondent banking mechanism (the out leg).21 As a result of this swap, the negative (and positive) balances are reduced for both parties and so are the time-critical pay-ins to CLS in the next settlement cycle.22 The disadvantage of in/out swaps is that the out leg is settled through conventional correspondent banking arrangements and, thus, the participants are exposed to the full settlement risk.

النتائج (العربية) 1:

جانب واحد للمبادلة تمت تسويتها عبر CLS (في الساق)، بينما تمت تسوية الجانب الآخر في نفس التاريخ قيمة خارج CLS عبر إليه المراسلة المصرفية التقليدية (الساق إلى الخارج).21 حيث تنخفض من أرصدة نتيجة هذه المبادلة، والسلبية (والإيجابية) لكلا الطرفين وذلك يتم الوقت الحرج الأجور الإضافية ل CLS في cycle.22 التسوية المقبلة ومن سيئات في/خارج مقايضة أن الساق إلى الخارج يتم تسويته عن طريق مراسل التقليدية الترتيبات المصرفية، ومن ثم المشاركين يتعرضون لمخاطر تسوية كاملة.

النتائج (العربية) 2:

واستقر جانب واحد من تبادل عبر CLS (وفي الساق)، في حين استقر الجانب الآخر على CLS خارج التاريخ قيمة نفسه عبر آلية مراسل المصرفية التقليدية (المحطة خارج) 0.21 ونتيجة لهذه المبادلة، والسلبية (والإيجابية) يتم تخفيض الأرصدة لكلا الطرفين وهكذا هي الأجور الإضافية ذات الأهمية الزمنية لCLS في التسوية المقبلة cycle.22 العيب من داخل / خارج مقايضة غير أن المحطة المغادرة تسويتها من خلال ترتيبات مراسل المصرفية التقليدية و، وبالتالي، يتعرض المشاركون لخطر الكامل للاستيطان.

النتائج (العربية) 3:

جانب واحد من مبادلة ما يسوى عن طريق سي ال اس (الساق)، بينما الجانب الآخر استقر على نفس القيمة الآن خارج سي ال اس عن طريق المراسلة المصرفية التقليدية الآلية (الساق). 21 نتيجة هذا التبادل (السلبية والإيجابية) التوازنات انخفاض للطرفين وكذلك في الوقت الحاسم دفع الإضافية إلى مرسيدس في التسوية القادمة cycle.22 وعيب في / خارج المقايضات التي خارج الساق تسويته عن طريق مراسل الترتيبات المصرفية التقليدية، وبالتالي فإن المشاركين يتعرضون إلى مخاطر التسوية الكاملة.