Cook and Campbell recognized that r

Cook and Campbell recognized that randomized control trials are not a panacea: "The case for random assignment has to be made on the grounds that it is better than the available alternative for inferring cause and not on the grounds that it is perfect for inferring cause" (1979, p. 342).

النتائج (العربية) 1:

اعترف كوك وكامبل أن التجارب المراقبة العشوائية ليست دواء لكل داء: "الحال بالنسبة للإحالة العشوائية يجب أن يكون على أساس أنه أفضل من البديل متاح لاستنتاج قضية ولا بحجة أنها مثالية لاستنتاج قضية" (1979، ص 342).

النتائج (العربية) 2:

اعترف كوك وكامبل أن المحاكمات السيطرة العشوائية ليست حلا سحريا: "القضية لتخصيص عشوائي يجب أن يكون على أساس أنه أفضل من البديل المتاح لاستنتاج سبب وليس على أساس أنه هو الكمال لاستنتاج سبب" (1979، ص 342).

النتائج (العربية) 3:

كوك اند كامبل بأن العشوائية تسيطر المحاكمات ليست الدواء الشافي: "حالة عشوائية الاحالة يجب ان يتم على أساس أنه هو أفضل من بديل متاح لاستنتاج سبب وليس على أساس أنه هو الكمال لاستنتاج سبب" (1979، الصفحة 342).