We do not, however, regard company

We do not, however, regard company as materially advancing Mr Snowden’s core proposition. It was simply an example of the court being prepared, once it had pierced the veil, to grant an equitable remedy against the controller of die puppet company. It provides no authority for the proposition that a piercing of the veil enables the court to go to die lengths of finding that the puppeteer must, as a consequence of such piercing, be regarded as a party to a contract he had procured between the puppet company and a third party. No such question arose in it.

النتائج (العربية) 1:

لا، ولكن نعتبرها الشركة ماديا دفع الأساسية الاقتراح السيد سنودن. أنه ببساطة مثال للمحكمة يجري إعدادها ومرة واحدة قد اخترقت الحجاب، لمنح انتصاف عادل ضد المراقب المالي للشركة دمية يموت. يوفر أي سلطة للطرح القائل بأن الثقب الحجاب تمكن المحكمة من الذهاب إلى يموت أطوال من العثور على أن العرائس يجب، نتيجة هذا الثقب، أن تعتبر طرفا في عقد أنه قد اشتراها بين الطرف الشركة، وثالثة للعرائس. لا يوجد مثل هذا السؤال قد نشأت في ذلك.

النتائج (العربية) 2:

لم نفعل ذلك، ولكن، شركة الصدد تتقدم كما ماديا اقتراح الأساسية السيد سنودن ل. كان مجرد مثال للمحكمة التي يجري إعدادها، مرة واحدة كانت قد اخترقت الحجاب، ومنح وسيلة انتصاف العادل ضد وحدة تحكم من شركة دمية يموت. فإنه لا يقدم أي سلطة لاقتراح أن ثقب الحجاب يمكن للمحكمة أن يذهب للموت أطوال وجدت أن يجب على العرائس، نتيجة لهذا خارقة، يمكن اعتباره طرفا في عقد كان قد تم شراؤها بين الشركة دمية وطرف ثالث. لم يستطع أي سؤال من هذا القبيل في ذلك.

النتائج (العربية) 3:

ومع ذلك، فإننا لا نعتبر الشركة ماديا تقدم السيد سنودن جوهر الطرح.كان مجرد مثال المحكمة يجري إعدادها، مرة واحدة أنها اخترقت الحجاب، على منح تعويض عادل ضد مراقب يموت شركة الدمى.فإنه لا يقدم أي حجة للقول أن يخترق حجاب يتيح للمحكمة أن تموت يتفنن في ايجاد محرك الدمي يجب نتيجة لهذا الثقب، تعتبر طرفا في العقد انه قد حصل بين شركة الدمى و طرف ثالث.لا هذا السؤال المطروح فيه.