applying constraints theory to the

applying constraints theory to the study of tourist
behavior and the tourist experience, with particular
relevance for understanding women’s travel.
In this study, travel is situated as a form of leisure
behavior, thus it expands leisure constraint theory
into a tourism/travel context. The conceptual connection
between leisure and tourism is now well recognized.
Studies of tourism and leisure tend to reveal
similar motivational and behavioral elements,
as both travelers and leisure seekers are generally,
in search of experiences that provide escape, freedom,
and pleasure (Carr, 2002; Fedler, 1987; Hinch
& Jackson, 2000; Krippendorf, 1987; Leiper, 2003;
Mannell & Iso-Ahola, 1997; Moore, Cushman &
Simmons, 1995; Pearce, 1982; Ryan, 1994;
Yiannakis & Gibson, 1992). On this basis, the extension
of leisure constraints theory into the field of
tourism is a valid transition, and offers the potential
to yield further insights into touristic behavior. To
date, apart from a few relatively recent studies (e.g.,
Carr, 2000; Hudson, 2000; Hudson & Gilbert, 1999;
Jordan & Gibson, 2000; Pennington-Gray &
Kerstetter, 2002), it appears that there is a dearth of
empirical research that has explicitly addressed the
influence and impact of constraints on the tourist
experience.
Recognizing this gap, Hudson and Gilbert (1999;
p. 69) note that constraints is a “neglected dimension”
of tourism research. Some theorists, however,
are starting to find constraints frameworks useful in
their attempt to better understand tourism processes
and tourist behavior. As an example of this incipient
body of research, leisure constraints theory has been
extended to investigate tourist seasonality (Hinch &
Jackson, 2000) and general tourist decision-making
behavior (Dellaert, Ettema, & Lindh, 1998; Um &
Crompton, 1992). Other authors have taken a focused
constraints approach to studies of participation
or nonparticipation in certain types of tourist
activity, such as downhill skiing (Hudson & Gilbert,
1999), nature-based tourism (Pennington-Gray &
Kerstetter, 2002), and museum visitation (Tian,
Crompton, & Witt, 1996). More pertinent to the discussion
in this present article, constraints have also
been considered as a framework for understanding
the tourist behavior and experiences of certain social
subgroups or “niche markets,” such as seniors
(Blazey, 1987; Fleischer & Pizam, 2002; Zimmer,
Brayley & Searle, 1995),

النتائج (العربية) 1:

تطبيق نظرية القيود لدراسة السياحةالسلوك والخبرة السياحية، بخاصةأهمية بالنسبة للسفر لفهم المرأة.في هذه الدراسة، ويقع السفر كشكل من أشكال الترفيهالسلوك، وبالتالي فإنه يوسع نظرية القيد في أوقات الفراغفي سياق السياحة/سفر. الاتصال المفاهيميبين السياحة والترفيه المسلم به الآن.وتميل الدراسات للسياحة والترفيه للكشف عنعناصر حافزة والسلوكية مماثلة،كما المسافرين والباحثين عن الترفيه بشكل عام،بحثاً عن الخبرات التي توفر الهروب، الحرية،ويسعدني (كار، 2002؛ فيدلر، 1987؛ هينك& جاكسون، 2000؛ كريبيندورف، 1987؛ ليبر، 2003؛مانيل & Iso-على، 1997؛ مور، كوشمان &سيمونز، 1995؛ بيرس، 1982؛ ريان، 1994؛ياناكيس & جيبسون، 1992). وعلى هذا الأساس، تمديدنظرية القيود أوقات الفراغ في مجالالسياحة هو مرحلة انتقالية صالحة، ويتيح إمكاناتأن تسفر عن زيادة ثاقبة السلوك السياحي. إلىوحتى الآن، وبصرف النظر عن عدد قليل من الدراسات الحديثة نسبيا (على سبيل المثال،كار، 2000؛ هدسون، 2000؛ هدسون & جيلبرت، 1999؛الأردن & جيبسون، 2000؛ رمادي بينينغتون &كيرستيتير، 2002)، ويبدو أن هناك ندرة فيالبحوث التجريبية التي تناولت صراحةنفوذ وتأثير القيود على السائحتجربة.وإذ تدرك هذه الفجوة، هدسون وجيلبرت (1999؛ص 69) لاحظ أن القيود "بعد مهملة"للسياحة للبحث. ومع ذلك، بعض المنظرينبدأت في البحث عن أطر القيود مفيدة فيمحاولة لفهم أفضل للعمليات السياحيةوالسلوك السياحي. وكمثال لهذا الناشئوكانت هيئة البحوث، نظرية القيود في أوقات الفراغتمديد التحقيق موسمية السياحة (هينك &جاكسون، 2000) واتخاذ القرارات العامة السياحيةالسلوك (ديلايرت واتما، وليندا، 1998؛ أم &كرومبتون، 1992). وقد اتخذت مؤلفين آخرين مركزةنهج قيود للدراسات المتعلقة بالمشاركةأو نونبارتيسيبيشن في أنواع معينة من السائحينالنشاط، مثل التزلج هبوطاً (هدسون & جيلبرت،1999)، السياحة القائمة على الطبيعة (رمادي بينينغتون &كيرستيتير، 2002)، وزيارة متحف (تيان،كرومبتون، & ويت، 1996). أكثر صلة بالمناقشةفي هذه المقالة الحالية، قد القيود أيضاواعتبرت كإطار للتفاهمسلوك السائحين وتجارب اجتماعية معينةمجموعات فرعية أو "الأسواق المتخصصة،" مثل كبار السن(بلازي، 1987؛ فلايشر & بيزام، 2002؛ زيمر،بريلي & سيرل، 1995)،

النتائج (العربية) 2:

تطبيق نظرية القيود لدراسة السياحية
السلوك والتجربة السياحية، مع معينة
ذات أهمية لفهم سفر المرأة.
في هذه الدراسة، ويقع السفر كشكل من أشكال الترفيه
السلوك، وبالتالي فإنه يوسع نظرية القيد الترفيه
في سياق السياحة / السفر. الاتصال المفاهيمي
بين الترفيه والسياحة ومن المسلم به الآن بشكل جيد.
دراسات السياحة والترفيه تميل للكشف عن
عناصر تحفيزية وسلوكية مماثلة،
على حد سواء للمسافرين والباحثين عن الترفيه بشكل عام،
بحثا عن الخبرات والتي توفر الهروب، والحرية،
ومتعة (كار، 2002؛ Fedler، 1987؛ Hinch
وجاكسون، 2000؛ Krippendorf، 1987؛ Leiper 2003؛
Mannell وايزو Ahola، 1997؛ مور، كوشمان و
سيمونز، 1995؛ بيرس، 1982؛ ريان، 1994؛
ياناكيس & جيبسون، 1992) . على هذا الأساس، وتمديد
نظرية القيود الترفيه في مجال
السياحة الانتقال صحيح، ويوفر القدرة
لانتاج المزيد من الضوء على السلوك السياحي. إلى
تاريخ، وبصرف النظر عن عدد قليل من الدراسات الحديثة نسبيا (على سبيل المثال،
كار، 2000؛ هدسون، 2000؛ هدسون وجيلبرت، 1999؛
الأردن وجيبسون، 2000؛ بنينجتون رمادي و
كيرستيتير، 2002)، ويبدو أن هناك ندرة في
البحوث التجريبية التي تمت معالجتها بشكل واضح
تأثير وتأثير القيود المفروضة على السائح
تجربة.
إدراكا هذه الفجوة، هدسون وجيلبرت (1999؛
ص 69) ملاحظة أن القيود هو "البعد مهملة"
من الأبحاث السياحية. بعض المنظرين، ومع ذلك،
بدأت تجد القيود الأطر مفيدة في
محاولة لفهم أفضل للعمليات السياحية
والسلوك السياحية. وكمثال على هذه بدايته
مجموعة من البحوث، وقد نظرية القيود الترفيه
تمديد للتحقيق موسمية السياحية (Hinch و
جاكسون، 2000)، والسياحية العامة صنع القرار
السلوك (Dellaert، Ettema، وليند، 1998؛ أم و
كرومبتون، 1992) . وقد اتخذت مؤلفين آخرين ومركزة
نهج القيود على دراسات من المشاركة
أو عدم المشاركة في أنواع معينة من السياح
النشاط، مثل التزلج على المنحدرات (هدسون وجيلبرت،
1999)، والسياحة القائمة على الطبيعة (بنينجتون رمادي و
كيرستيتير، 2002)، والزيارة متحف (تيان،
كرومبتون، وويت، 1996). أكثر أهمية للمناقشة
في هذه المادة وأيضا، القيود
كانت تعتبر إطارا لفهم
سلوك السياحية وتجارب بعض الاجتماعية
فرعية أو "الأسواق المتخصصة"، مثل كبار السن
(بلازي، 1987؛ فلايشر وPizam، 2002؛ زيمر ،
Brayley وسيرل، 1995)،

النتائج (العربية) 3:

تطبيق نظرية القيود على دراسة سياحيةسلوك وتجربة سياحية خاصةأهمية التفاهم سفر النساء.في هذه الدراسة، السفر تقع كشكل من أشكال الترفيهالسلوك، وبالتالي فإنه يوسع الفراغ نظرية القيدفي سياق السياحة والسفر.مفهوم الاتصالبين الترفيه والسياحة، ومن المسلم به في الوقت الراهن.دراسات السياحة والترفيه تميل إلى أن تكشفالعناصر التحفيزية المماثلة والسلوكية،لأن كلا من المسافرين الباحثين عن الترفيه عمومافي البحث عن الخبرات التي تقدم الهروب، الحرية،و المتعة (كار)، 2002؛ fedler Hinch، 1987؛و جاكسون، 2000؛ krippendorf، 1987؛ leiper، 2003؛mannell & ايزو ahola, 1997; Moore, كوشمان آندسيمونز، 1995؛ بيرس، 1982؛ ريان، 1994؛ياناكيس و جيبسون, 1992).وعلى هذا الأساس، فإن التمديدالفراغ القيود النظرية إلى ميدانالسياحة هي الانتقال صحيح، وتوفر إمكانياتأن تعطي مزيد من التبصر في سلوك السياحية.إلىالآن، وبصرف النظر عن عدد قليل من الدراسات الحديثة نسبيا (مثل:كار, 2000; Hudson، 2000؛ هدسون & جيلبرت، 1999؛الأردن و جيبسون, 2000; بنينجتون رمادي &کِرستِتر، 2002)، يبدو أن هناك ندرة فيالبحوث التجريبية التي تعالج بوضوحتأثير القيود على السائحتجربة.تسلم هذه الفجوة، هودسون جيلبرت (1999؛ص 69) علما بأن القيود هو البعد "مهمل"البحث في مجال السياحة.بيد أن بعض المنظرينبدءا من إيجاد أطر القيود مفيدة فيمحاولة فهم أفضل للعمليات السياحيةو السلوك السياحي.ومن الأمثلة على هذا في بدايتهمجموعة من البحوث، وقت الفراغ نظرية القيود تمتمديد التحقيق سياحية موسمية (Hinch &جاكسون، 2000) واتخاذ القرارات السياحيةالسلوك (dellaert ettema & ليندا، 1998؛ ام &كربتون, 1992).مؤلفين آخرين تم تركيزمعوقات منهج الدراسات المشاركةأو nonparticipation في أنواع معينة من السياحالنشاط، مثل التزلج على المنحدرات (هادسون & جيلبرتعام 1999)، السياحة القائمة على الطبيعة (بنينجتون رمادي &کِرستِتر، 2002)، ومتحف الزيارة (تيانكربتون، & ويت، 1996).أكثر وثيقة الصلة بالمناقشةفي هذه المادة، فإن القيود أيضاتم اعتبار إطار للتفاهمالسلوك السياحي وخبرات اجتماعية معينةمجموعات فرعية أو الأسواق المتخصصة، مثل كبار السن(بلازي، 1987؛ فليشر و pizam، 2002؛ زيمر،brayley & سيرل، 1995)،