Although scholars have deWned feder

Although scholars have deWned federalism in multiple ways, federalism as currentlyunderstood in American political and scholarly debate has to do with the role ofsubnational governments as both independent decision-makers and as implementorsof federal legislation.1 The use of federalism as a term typically signals aconcern with the independence and political autonomy of subnational governmentsin policy-making or with the complex relationships which exist amonglevels of government as they carry out policy adopted in Washington.To what degree should subnational governments be able to act independently?To what degree are they able to do so? How much power should Washington beable to exercise? These questions have framed the federalism discussion in the USAfor many decades. Much of the literature argues that the nationalization of the

النتائج (العربية) 1:

Although scholars have deWned federalism in multiple ways, federalism as currently
understood in American political and scholarly debate has to do with the role of
subnational governments as both independent decision-makers and as implementors
of federal legislation.1 The use of federalism as a term typically signals a
concern with the independence and political autonomy of subnational governments
in policy-making or with the complex relationships which exist among
levels of government as they carry out policy adopted in Washington.
To what degree should subnational governments be able to act independently?
To what degree are they able to do so? How much power should Washington be
قادرة على ممارسة؟ وقد صيغت هذه الأسئلة مناقشة الفيدرالية في الولايات المتحدة الأمريكية
لعدة عقود. الكثير من الأدب يقول إن تأميم

النتائج (العربية) 2:

علي الرغم من ان العلماء قد ديونيد الاتحادية بطرق متعددة ، والفيدرالية كما هو الآن
فهم في المناقشة السياسية والاكاديميه الامريكيه له علاقة مع دور
الحكومات دون الوطنية كصانعي قرار مستقلين ومنفذين
من التشريعات الاتحادية. 1 ان استخدام الفيدرالية كمصطلح يشير عاده إلى
القلق بشان استقلال الحكومات دون الوطنية واستقلالها السياسي
في صنع السياسات أو مع العلاقات المعقدة التي توجد بين
مستويات الحكومة عند تنفيذها للسياسة المعتمدة في واشنطن.
إلى اي درجه ينبغي ان تكون الحكومات دون الوطنية قادره علي التصرف بشكل مستقل ؟
إلى اي درجه هم قادرون علي القيام بذلك ؟ كم من القوه يجب ان تكون واشنطن
قادره علي ممارسه ؟ وقد صاغت هذه الاسئله مناقشه الفيدرالية في الولايات الامريكيه
لعقود عديده. ويجادل الكثير من الأدبيات بان تاميم

النتائج (العربية) 3:

على الرغم من أن العلماء لديهم العديد من وجهات النظر حول الفيدرالية
فهم دور الولايات المتحدة في المناقشات السياسية والأكاديمية
الحكومات على مختلف المستويات ، بوصفها صانع القرار المستقل و المنفذ
يستخدم القانون الاتحادي لجعل مصطلح يعني عادة
وإذ يساورها القلق إزاء استقلال الحكومات واستقلالها السياسي
في عملية صنع القرار
على مستوى الحكومة في تنفيذ السياسات المعتمدة في واشنطن
إلى أي مدى ينبغي أن تكون قادرة على العمل بشكل مستقل من قبل الحكومات على مختلف المستويات دون المستوى الوطني ؟
إلى أي مدى يمكن أن تفعل ذلك ؟كيف ينبغي أن تكون سلطة واشنطن
يمكنك ممارسة ؟هذه المشاكل تشكل إطار مناقشة الفيدرالية الأمريكية
منذ عقودالعديد من المؤلفات تشير إلى أن