The role of Israel and the Palestin

The role of Israel and the Palestinians in
intra-Arab relations
Apart from the influence of Arabism on intra-Arab relations, another specific
and unusual influence has been that of the Israeli/Palestinian conflict. As far as
the particular role of Israel was concerned, this stemmed largely from the fact
that, for the first thirty years of its existence, its relations with its Arab neighbours
were conducted almost exclusively by force and by threat of force, a policy
developed by its long-time prime minister David Ben-Gurion and his defence
establishment in the early 1950s. At different times this was aimed at preempting
an Arab attack, at preventing Arab support for Palestinian and other
guerrillas, and at trying to get rid of a hostile Arab leader like President Nasser.32
Israel’s Arab neighbours, for their part, were unwilling either to sign a peace
treaty or to normalize relations and were thus left with the choice of preparing
for war or seeking some kind of unofficial modus vivendi. As a rule, Egypt and
Syria took the former path, and Jordan and Lebanon the latter.
This unresolved conflict was largely responsible for a Middle Eastern arms race,
a series of wars, and the Israeli occupation of the West Bank, Gaza and Egypt’s
Sinai peninsula in 1967, as well as numerous lesser clashes. The Palestinian factor
added an extra dimension, particularly after the increase in the size and bellicosity
of the guerrilla organizations in the late 1960s. The consequence was to bring
Lebanon and Jordan more directly into the conflict as a result of Israeli raids
against the bases established on their territory. However, Israel’s policy towards the
two states soon diverged. No sooner had King Hussein decided to expel the guerrillas
from Jordan than Israel reverted to its traditional policy of support for the
Hashemite monarchy as a conservative force on its eastern flank. At the same time,
intervention against the Palestinians in Lebanon became ever more intense,
leading up to the Israeli invasion of the country in 1982, the military defeat of the
Palestinians and the brief attempt to engineer the establishment of a friendly
regime dominated by the Lebanese forces and controlled by the newly elected
president, Bashir Gemayel. Even though politically unsuccessful, Israel’s invasion
triggered off a series of changes in the internal balance of power between
Christian, Shi’i and Druze militias that were to make their own major contribution
to the further disintegration of Lebanon’s fragile social system.
One reason why the Israelis were able to exercise their power in Lebanon was
the fact that the Egyptians had already signed a peace treaty with them in 1979.
From President Sadat’s point of view this involved a considered decision to
normalize relations with his powerful neighbour. It also involved the implicit decoupling
of the political equation that implied that support for the Palestinians
and hostility to Israel were two sides of the same coin. For most of the other Arab regimes, however, this was seen as a gross betrayal of the Arab cause, even if the
majority of them soon began, cautiously, to follow the Egyptians along the same
path.

النتائج (العربية) 2:

دور إسرائيل والفلسطينيين في
العلاقات البينية العربية
وبصرف النظر عن تأثير العروبة على العلاقات البينية العربية ومحددة أخرى
فإن تأثير وغير عادية أن الصراع الإسرائيلي / الفلسطيني. بقدر ما
دور معين من اسرائيل تخشى، وهذا نابع إلى حد كبير من حقيقة
أنه لثلاثين عاما الأولى من وجودها، علاقاتها مع جيرانها العرب
أجريت على وجه الحصر تقريبا بالقوة والتهديد باستخدام القوة، وهي سياسة
وضعت من قبل منذ فترة طويلة رئيس وزرائها ديفيد بن غوريون ودفاعه عن
إنشائها في أوائل 1950s. في أوقات مختلفة ويهدف هذا في استباق
هجوم العربي، في منع الدعم العربي للفلسطينيين وغيرهم من
المقاتلين، وفي محاولة للتخلص من زعيم عربي معادية مثل الرئيس Nasser.32
جيران إسرائيل العرب، من جانبهم، كانت غير راغبة إما ل توقيع السلام
معاهدة أو لتطبيع العلاقات ووهكذا غادر مع اختيار إعداد
للحرب أو السعي نوعا من المصالحة المؤقتة غير رسمية. وكقاعدة عامة، مصر و
اتخذت سورية الطريق السابق، و. الأخير الأردن ولبنان
وكان هذا الصراع الذي لم يحل مسؤولة الى حد كبير لسباق الشرق الأوسط الأسلحة،
سلسلة من الحروب، والاحتلال الإسرائيلي للضفة الغربية وقطاع غزة ومصر
سيناء شبه الجزيرة في عام 1967، فضلا عن العديد من الاشتباكات أقل. العامل الفلسطيني
أضاف بعدا إضافيا، لا سيما بعد زيادة في حجم وسبتبمر
من منظمات حرب العصابات في أواخر 1960s. وكانت النتيجة أن يحضر
لبنان والأردن بشكل مباشر في الصراع نتيجة للغارات الإسرائيلية
ضد القواعد المقامة على أراضيها. ومع ذلك، سياسة إسرائيل تجاه
الدولتين قريبا تباعدت. لم تكد قرر الملك حسين لطرد مقاتلي
من الأردن من عادت إسرائيل إلى سياستها التقليدية لدعم
الملكية الأردنية كقوة المحافظة على الحدود الشرقية لها. وفي الوقت نفسه،
أصبح التدخل ضد الفلسطينيين في لبنان من أي وقت مضى أكثر كثافة،
التي سبقت الغزو الإسرائيلي للبلاد في عام 1982، وهزيمة عسكرية من
الفلسطينيين ومحاولة قصيرة لهندسة إنشاء ودية
النظام يسيطر عليها اللبنانيون القوى والتي تسيطر عليها المنتخب حديثا
الرئيس بشير الجميل. على الرغم فاشلة سياسيا، والغزو الإسرائيلي
فجر قبالة سلسلة من التغييرات في موازين القوى الداخلية بين
المسيحية والشيعية والميليشيات الدرزية التي كانت لتقديم مساهمة كبيرة بهم
إلى تفكك مزيد من النظام الاجتماعي الهش في لبنان.
وأحد الأسباب لماذا كان الإسرائيليون قادرين على ممارسة كانت قوتهم في لبنان
حقيقة أن المصريين قد وقعت بالفعل على معاهدة سلام معها في عام 1979.
من وجهة الرئيس السادات وجهة نظر هذه المشاركة تعتبر قرار
تطبيع العلاقات مع جارته القوية. وشملت الدراسة أيضا فصل ضمني
من المعادلة السياسية التي تعني ضمنا أن الدعم للفلسطينيين
والعداء لإسرائيل كانت وجهين لعملة واحدة. وبالنسبة لمعظم الأنظمة العربية الأخرى، ومع ذلك، كان ينظر إلى ذلك على أنه خيانة صارخة للقضية العربية، حتى لو كانت
الغالبية منهم سرعان ما بدأت، بحذر، لمتابعة المصريين على نفس
المسار.

النتائج (العربية) 3:

دور إسرائيل والفلسطينيين فيالعلاقات بين البلدان العربيةوبصرف النظر عن تأثير العروبة على العلاقات بين البلدان العربية محددة أخرىو تأثير غير عادي هو أن النزاع الإسرائيلي - الفلسطيني.قدرالدور الخاص إزاء اسرائيل، هذا ناتج إلى حد كبير عن الواقعأن السنوات الثلاثين الأولى من وجودها، في عﻻقاتها مع جيرانها العربأجريت على وجه الحصر تقريبا بالقوة و التهديد باستخدام القوة، سياسةوضعت من قبل قدامى رئيس الوزراء ديفيد بن غوريون و دفاعهتأسيس في أوائل الخمسينات. في أوقات مختلفة وكان ذلك بهدف استباقهجوم العربي، إلى منع الدعم العربي الفلسطيني وغيرها منحرب العصابات، في محاولة للتخلص من زعيم عربي معاد مثل الرئيس nasser.32العربية المجاورة لإسرائيل، من جانبها، لم تكن على استعداد إما التوقيع على السلاممعاهدة أو تطبيع العلاقات ومن ثم غادر مع خيار إعدادالحرب أو يبحثون عن نوع من الرسمية للتعايش.وكقاعدة عامة، مصرسوريا اتخذ المسار السابق، الأردن و لبنان الأخيرة.هذا الصراع الذي لم يحسم هو المسؤول إلى حد كبير عن سباق التسلح في الشرق الأوسط،سلسلة من الحروب و الاحتلال الاسرائيلي للضفة الغربية و غزة و مصرشبه جزيرة سيناء في عام 1967، فضلا عن العديد من المواجهات أقل.والعامل الفلسطينيأضافت بعدا إضافيا، خاصة بعد الزيادة في الحجم و عدوانيةمن المنظمات الفدائية في أواخر الستينات - وكانت النتيجة أن تجلبلبنان و الأردن أكثر مباشرة في صراع نتيجة الغارات الاسرائيليةضد قواعد المنشأ في أراضيها.غير أن سياسة إسرائيل تجاهدولتين قريبا تباعدت.ولم يكد الملك حسين قررت طرد العصابات المسلحةمن الاردن من اسرائيل عادت الى سياستها التقليدية في دعمالملكية الهاشمية باعتبارها قوة المحافظة على الجناح الشرقي.وفي الوقت نفسه،تدخل ضد الفلسطينيين في لبنان أصبحت أكثر كثافة،التي سبقت الاجتياح الاسرائيلي للبلاد في عام 1982، هزيمة عسكريةالفلسطينيون محاولة قصيرة إلى مهندس إنشاء وديةنظام تهيمن عليه القوات اللبنانية المنتخبة حديثاً والتي تسيطر عليهاالرئيس بشير الجميل.حتى ولو من الناحية السياسية فشل الاجتياح الإسرائيليأطلق العنان سلسلة من التغييرات في ميزان القوى الداخلي بينالمسيحي الشيعي و الدرزي المليشيات التي كانت لجعل الخاصة بهم مساهمة كبرىإلى مزيدا من التفكك في النظام الاجتماعي الهش في لبنان.أحد الأسباب التي تجعل إسرائيل قادرة على ممارسة هذه السلطة في لبنانكون المصريين قد وقع معهم معاهدة سلام في عام 1979.من وجهة نظر الرئيس السادات وهذا ينطوي على النظر بقرارتطبيع العلاقات مع جار قوي له.كما ينطوي ضمناً فصلمن المعادلة السياسية التي تعني أن الدعم للفلسطينيينو العداء لإسرائيل وجهان لعملة واحدة.معظم الأنظمة العربية الأخرى، غير أن هذا يعتبر الناتج خيانة للقضية العربية، حتى لومعظمهم سرعان ما بدأت، بحذر، متابعة المصريين على نفسالطريق.