The defence was that Mr Dalby was n

The defence was that Mr Dalby was not accountable because he had not received the commission; and Burnstead was not accountable because it was not in a fiduciary relationship with ACP. That argument was rejected, as Rimer J explained at para 26:

النتائج (العربية) 1:

وكان الدفاع أن Dalby السيد ليس مسؤولاً لأنه لم يتلق اللجنة؛ وأن بورنستيد لم يكن مسؤولاً لأنه لم يكن في علاقة ائتمانية في الكاريبي والمحيط الهادئ. أن رفض الحجة، كما أوضح "ريمير ي" في الفقرة 26:

النتائج (العربية) 2:

وكان الدفاع أن السيد دالبي لم يكن مسؤولا لأنه لم يتلق اللجنة. وكان Burnstead غير المسؤولة لأنه لم يكن في علاقة ائتمانية مع ACP. وقد رفضت هذه الحجة، كما هو موضح Rimer J في الفقرة 26:

النتائج (العربية) 3:

الدفاع هو أن سيد ليس دالبي المسؤولية لانه لم يتلق اللجنة؛ burnstead ليست مسؤولة لأنها لم تكن في وضع علاقة ائتمانية مع بلدان أفريقيا والبحر الكاريبي والمحيط الهادئ.هذه الحجة قد رفض، كما rimer ي ورد شرح ذلك في الفقرة 26: