Older ParthenonMain article: Older

Older Parthenon
Main article: Older Parthenon

The first endeavor to build a sanctuary for Athena Parthenos on the site of the present Parthenon was begun shortly after the Battle of Marathon (c. 490–488 BC) upon a solid limestone foundation that extended and leveled the southern part of the Acropolis summit. This building replaced a hekatompedon (meaning "hundred-footer") and would have stood beside the archaic temple dedicated to Athena Polias ("of the city"). The Older or Pre-Parthenon, as it is frequently referred to, was still under construction when the Persians sacked the city in 480 BC and razed the Acropolis.[4][27]

The existence of both the proto-Parthenon and its destruction were known from Herodotus,[28] and the drums of its columns were plainly visible built into the curtain wall north of the Erechtheum. Further material evidence of this structure was revealed with the excavations of Panagiotis Kavvadias of 1885–90. The findings of this dig allowed Wilhelm Dörpfeld, then director of the German Archaeological Institute, to assert that there existed a distinct substructure to the original Parthenon, called Parthenon I by Dörpfeld, not immediately below the present edifice as had been previously assumed.[29] Dörpfeld's observation was that the three steps of the first Parthenon consisted of two steps of Poros limestone, the same as the foundations, and a top step of Karrha limestone that was covered by the lowest step of the Periclean Parthenon. This platform was smaller and slightly to the north of the final Parthenon, indicating that it was built for a wholly different building, now completely covered over. This picture was somewhat complicated by the publication of the final report on the 1885–90 excavations, indicating that the substructure was contemporary with the Kimonian walls, and implying a later date for the first temple.[30]

If the original Parthenon was indeed destroyed in 480, it invites the question of why the site was left a ruin for thirty-three years. One argument involves the oath sworn by the Greek allies before the Battle of Plataea in 479 BC[31] declaring that the sanctuaries destroyed by the Persians would not be rebuilt, an oath from which the Athenians were only absolved with the Peace of Callias in 450.[32] The mundane fact of the cost of reconstructing Athens after the Persian sack is at least as likely a cause. However, the excavations of Bert Hodge Hill led him to propose the existence of a second Parthenon, begun in the period of Kimon after 468 BC.[33] Hill claimed that the Karrha limestone step Dörpfeld thought was the highest of Parthenon I was in fact the lowest of the three steps of Parthenon II, whose stylobate dimensions Hill calculated at 23.51 by 66.888 metres (77.13 ft × 219.45 ft).

One difficulty in dating the proto-Parthenon is that at the time of the 1885 excavation the archaeological method of seriation was not fully developed; the careless digging and refilling of the site led to a loss of much valuable information. An attempt to discuss and make sense of the potsherds found on the acropolis came with the two-volume study by Graef and Langlotz published in 1925–33.[34] This inspired American archaeologist William Bell Dinsmoor to attempt to supply limiting dates for the temple platform and the five walls hidden under the re-terracing of the Acropolis. Dinsmoor concluded that the latest possible date for Parthenon I was no earlier than 495 BC, contradicting the early date given by Dörpfeld.[35] Further, Dinsmoor denied that there were two proto-Parthenons, and held that the only pre-Periclean temple was what Dörpfeld referred to as Parthenon II. Dinsmoor and Dörpfeld exchanged views in the American Journal of Archaeology in 1935.[36]
Present building

In the mid-5th century BC, when the Athenian Acropolis became the seat of the Delian League and Athens was the greatest cultural centre of its time, Pericles initiated an ambitious building project that lasted the entire second half of the century. The most important buildings visible on the Acropolis today—the Parthenon, the Propylaia, the Erechtheion and the temple of Athena Nike—were erected during this period. The Parthenon was built under the general supervision of the artist Phidias, who also had charge of the sculptural decoration. The architects Ictinos and Callicrates began their work in 447 BC, and the building was substantially completed by 432, but work on the decorations continued until at least 431. Some of the financial accounts for the Parthenon survive and show that the largest single expense was transporting the stone from Mount Pentelicus, about 16 kilometres (9.9 mi) from Athens, to the Acropolis. The funds were partly drawn from the treasury of the Delian League, which was moved from the Panhellenic sanctuary at Delos to the Acropolis in 454 BC.
Architecture
Floor plan of the Parthenon

The Parthenon is a peripteral octastyle Doric temple with Ionic architectural features. It stands on a platform or stylobate of three steps. In common with other Greek temples, it is of post and lintel construction and is surrounded by columns ("peripteral") carrying an entablature. There are eight columns at either end ("octastyle") and seventeen on the sides. There is a double row of columns at either end. The colonnade surrounds an inner masonry structure, the cella, which is divided into two compartments. At either end of the building the gable is finished with a triangular pediment originally filled with sculpture. The columns are of the Doric order, with simple capitals, fluted shafts and no bases. Above the architrave of the entablature is a frieze of carved pictorial panels (metopes), separated by formal architectural triglyphs, typical of the Doric order. Around the cella and across the lintels of the inner columns runs a continuous sculptured frieze in low relief. This element of the architecture is Ionic in style rather than Doric.[37]

Measured at the stylobate, the dimensions of the base of the Parthenon are 69.5 by 30.9 metres (228 by 101 ft). The cella was 29.8 metres long by 19.2 metres wide (97.8 × 63.0 ft), with internal colonnades in two tiers, structurally necessary to support the roof. On the exterior, the Doric columns measure 1.9 metres (6.2 ft) in diameter and are 10.4 metres (34 ft) high. The corner columns are slightly larger in diameter. The Parthenon had 46 outer columns and 23 inner columns in total, each column containing 20 flutes. (A flute is the concave shaft carved into the column form.) The stylobate has an upward curvature towards its centre of 60 millimetres (2.4 in) on the east and west ends, and of 110 millimetres (4.3 in) on the sides. The roof was covered with large overlapping marble tiles known as imbrices and tegulae.

The Parthenon is regarded as the finest example of Greek architecture. The temple, wrote John Julius Cooper, "enjoys the reputation of being the most perfect Doric temple ever built. Even in antiquity, its architectural refinements were legendary, especially the subtle correspondence between the curvature of the stylobate, the taper of the naos walls and the entasis of the columns."[38] Entasis refers to the slight diminution in diameter of the columns as they rise, though the observable effect on the Parthenon is considerably more subtle than on earlier temples. The stylobate is the platform on which the columns stand. As in many other classical Greek temples,[39] it has a slight parabolic upward curvature intended to shed rainwater and reinforce the building against earthquakes. The columns might therefore be supposed to lean outwards, but they actually lean slightly inwards so that if they carried on, they would meet almost exactly a mile above the centre of the Parthenon; since they are all the same height, the curvature of the outer stylobate edge is transmitted to the architrave and roof above: "All follow the rule of being built to delicate curves", Gorham Stevens observed when pointing out that, in addition, the west front was built at a slightly higher level than that of the east front.[40] It is not universally agreed what the intended effect of these "optical refinements" was; they may serve as a sort of "reverse optical illusion".[41] As the Greeks may have been aware, two parallel lines appear to bow, or curve outward, when intersected by converging lines. In this case, the ceiling and floor of the temple may seem to bow in the presence of the surrounding angles of the building. Striving for perfection, the designers may have added these curves, compensating for the illusion by creating their own curves, thus negating this effect and allowing the temple to be seen as they intended. It is also suggested that it was to enliven what might have appeared an inert mass in the case of a building without curves, but the comparison ought to be[according to whom?] with the Parthenon's more obviously curved predecessors than with a notional rectilinear temple.

Some studies of the Acropolis, including the Parthenon, conclude that many of its proportions approximate the golden ratio. The Parthenon's façade as well as elements of its façade and elsewhere can be circumscribed by golden rectangles.[42] This view that the golden ratio was employed in the design has been disputed in more recent studies.[43

النتائج (العربية) 1:

بارثينون كبار السنالمقال الرئيسي: "البارثينون كبار السن"المسعى الأول لبناء ملجأ لأثينا بارثينوس على موقع البارثينون الحالية بدأت بعد وقت قصير من "معركة ماراثون" (c. 490 – 488 قبل الميلاد) لدى مؤسسة الحجر جيري صلبة الموسعة والجزء الجنوبي من قمة الاكروبول بالأرض. هذا المبنى محل هيكاتومبيدون (معنى "مائة-تذييل")، وأن وقفت بجوار المعبد العتيق مكرسة لبوليس أثينا ("من المدينة"). قديمة أو ما قبل البارثينون، وكما أنه كثيرا ما يشار إلى، كان لا يزال تحت الإنشاء عندما أقال المدينة في 480 قبل الميلاد الفرس وتجريف الاكروبوليس.[4][27]وجود كلا بروتو-البارثينون ودمارها كانت معروفة من هيرودوت، [28] والطبول أعمدته كانت مرئية صراحة في صلب الحائط الساتر شمال اريتشثيوم. كذلك تم الكشف عن الأدلة المادية لهذا الهيكل مع الحفريات من كاففادياس Panagiotis من عام 1885-90. يسمح النتائج التي توصل إليها هذا الحفر فيلهلم Dörpfeld، ثم دعا مدير المعهد الأثري الألماني، تأكيد أن هناك قائمة محيطة متميزة إلى البارثينون الأصلي، البارثينون أنا ب Dörpfeld، لا مباشرة أسفل هذا الصرح كما كان مفترضا سابقا.[29] وكان المراقبة Dörpfeld أن الخطوات الثلاث من البارثينون الأول يتألف من خطوتين من الحجر الجيري بوروس، نفس الأسس، وخطوة أعلى من الحجر الجيري كارا التي كان يغطيها خطوة أدنى من البارثينون بيريكلين. هذا المنهاج كان أصغر وقليلاً إلى شمال البارثينون النهائي، مشيراً إلى أنه تم بناؤه لبناء مختلفة كلياً، الآن تماما تغطي أكثر. هذه الصورة تعقدت بعض الشيء بنشر التقرير النهائي بشأن الحفريات عام 1885 – 90، مما يبين أن الهيكلية المعاصرة مع الجدران كيمونيان، ويعني تاريخ لاحق للمعبد الأول.[30]إذا كان في الواقع تدمير البارثينون الأصلي في 480، أنها تدعو مسألة لماذا تركت الموقع خراب لثلاثة وثلاثين عاماً. وسيطة واحدة تنطوي على يمين اليمين قبل الحلفاء اليونانية قبل أن يعاد بناؤها في "معركة من بلاتايا" في إعلان 479 قبل الميلاد [31] التي دمرت محميات طبيعية بالفرس، يحلف منه الاثينيون كانوا فقط برا مع "السلام كليس" في 450.[32] حقيقة دنيوية من تكلفة إعادة بناء أثينا بعد كيس فارسي على الأقل ما يحتمل سببا. ومع ذلك، أدت الحفريات بيرت هودج هيل له أن يقترح وجود البارثينون الثانية، بدأت في فترة Kimon بعد 468 قبل الميلاد.[33] هيل ادعى أن الخطوة الحجر الجيري كارا Dörpfeld الفكر أعلى من البارثينون كان في الواقع أقل من ثلاث خطوات من "البارثينون ثانيا"، أبعادها stylobate هيل حسبت 23.51 ب 66.888 متر (77.13 متر × 219.45 قدم).إحدى الصعوبات في تاريخها بروتو-البارثينون هو أن وقت الحفر عام 1885 لم يتم وضع طريقة سيرييشن الأثرية تماما؛ حفر مهمل وإعادة الملء للموقع أدت إلى فقدان الكثير من المعلومات القيمة. محاولة لمناقشة ومعنى من بوتشيردس وجدت في الاكروبوليس جاء مع الدراسة مجلدين طريق جراف ولانجلوتز ونشرت في عام 1925 – 33.[34] وهذا من وحي عالم الآثار الأمريكي William بيل دينسمور في محاولة لإمداد التواريخ المقيدة لمنصة المعبد والجدران خمس مخبأة تحت إعادة تسطيب الاكروبوليس. دينسمور خلصت آخر موعد ممكن البارثينون كان ليس قبل 495 قبل الميلاد، تتناقض مع التاريخ المبكر نظراً لمن Dörpfeld.[35] ونفى دينسمور علاوة على ذلك، أن هناك اثنين من بروتو-بارثينونس، ورأت أن المعبد قبل بيريكلين فقط Dörpfeld المشار إليها "الثاني البارثينون". دينسمور و Dörpfeld تبادل وجهات النظر في "المجلة الأمريكية لعلم الآثار" في عام 1935.[36]المبنى الحاليفي القرن منتصف الخامس قبل الميلاد، وعندما أصبح "الاكروبول الأثيني" مقر الجامعة ديليان وأثينا كان المركز الثقافي أكبر من وقته، بريكليس بدأت مشروعا طموحا بناء التي استمرت كامل النصف الثاني من القرن. أهم المباني مرئية على الاكروبوليس اليوم — البارثينون وفي بروبيليا وفي اريتشثيون وفي معبد أثينا نايك – أقيمت خلال هذه الفترة. شيد البارثينون تحت الإشراف العام للفنان فيدياس، الذي كان أيضا المسؤول عن الزخرفة النحت. المهندسون المعماريون إيكتينوس وكاليكراتيس بدأت عملها عام 447 قبل الميلاد، واكتمل البناء كبيرة بها 432، بل العمل على الزينة واستمر حتى على الأقل 431. بعض الحسابات المالية البارثينون البقاء على قيد الحياة، وتبين أن حساب واحد أكبر كانت تنقل الأحجار من جبل بينتيليكوس، حوالي 16 كيلومترا (9.9 مي) من أثينا، إلى الاكروبوليس. واستمدت الأموال جزئيا من الخزانة التابعة "جامعة ديليان"، الذي تم نقله من الحرم الهلينية في ديلوس إلى الاكروبوليس في 454 قبل الميلاد.الهندسة المعماريةخطة الكلمة من البارثينونالبارثينون معبد أوكتاستيلي بيريبتيرال [دوريك] مع الميزات المعمارية الأيونية. أنها تقف على منصة أو stylobate من ثلاث خطوات. مشتركة مع غيرها من المعابد اليونانية، هو من وظيفة وساكف البناء ومحاط بالأعمدة ("بيريبتيرال") تحمل انتابلاتوري. وهناك ثمانية أعمدة في نهاية أما ("أوكتاستيلي")، وسبعة عشر في الجانبين. هناك صف مزدوج من الأعمدة على حد سواء. يحيط الرواق بنية البناء داخلي، ترووبل، الذي ينقسم إلى اثنين من الأجزاء الأخرى. على حد سواء للبناء غيبل الانتهاء مع قوصرة ثلاثي أصلاً مليئة بالنحت. الأعمدة أمر دوريسي، مع عواصم بسيطة ومهاوي مخدد وأية قواعد. فوق عتبة انتابلاتوري افريز منحوتة اللوحات التصويرية (ميتوبيس)، مفصولة بواسطة تريجليفس المعماري الرسمي، نموذجي للنظام دوريسي. ترووبل وعموم السواكف الأعمدة الداخلية يمتد افريز منحوتة مستمر في الإغاثة منخفضة. هو هذا العنصر العمارة الأيونية في نمط بدلاً من دوريسي.[37]تقاس في ستيلوباتي، هي أبعاد قاعدة البارثينون 69.5 30.9 متر (228 من 101 متر). ترووبل كان 29.8 متر طويلة قبل 19.2 متر (97.8 × 63.0 متر)، مع colonnades الداخلية في مستويين، هيكلياً اللازمة لدعم السقف. في الخارج، الأعمدة [دوريك] قياس 1.9 متر (6.2 مترا) في القطر، وهي 10.4 متر (34 قدم) عالية. أعمدة الزاوية أكبر قليلاً في القطر. وكان البارثينون 46 الأعمدة الخارجية والأعمدة الداخلية 23 في المجموع، كل عمود يحتوي على 20 المزامير. (ناي هو رمح مقعرة منحوتة في شكل عمود). ستيلوباتي قد انحناء تصاعدي نحو مركزها 60 ملليمترا (2.4 بوصة) في نهايات الشرقية والغربية، ومن 110 مليمتر (4.3 بوصة) على الجانبين. كانت مغطاة السقف البلاط الرخام المتداخلة الكبيرة المعروفة باسم إيمبريسيس وتيجال.ويعتبر البارثينون أروع مثال للعمارة اليونانية. المعبد، وكتب جون جوليوس كوبر، "يتمتع بسمعة كونها الأكثر مثالية المعبد [دوريك] بنيت من أي وقت مضى. وحتى في العصور القديمة، كانت التحسينات المعمارية الأسطوري، لا سيما المراسلات خفية بين انحناء ستيلوباتي، وتفتق الجدران naos وانتاسيس الأعمدة. "[38] انتاسيس يشير إلى تناقص طفيف في قطر الأعمدة كما أنها ترتفع، على الرغم من أن تأثير ملحوظ على البارثينون إلى حد كبير أكثر دهاء مما في المعابد الأقدم. ستيلوباتي هو المنهاج الذي يقف الأعمدة. كما هو الحال في كثير من الأخرى الكلاسيكية اليونانية المعابد، لديها [39] انحناء طفيف مكافئ تصاعدي ينوي إلقاء مياه الأمطار وتدعيم المبنى ضد الزلازل. الأعمدة ولذلك قد يكون المفترض إلى الانكفاء إلى الخارج، ولكنها في الواقع العجاف قليلاً إلى الداخل حيث أنه إذا حملوا، أنهم سيجتمعون على بعد ميل تقريبا بالضبط فوق مركز البارثينون؛ نظراً لأنهم كل نفس الارتفاع، انحناء الحافة الخارجية ستيلوباتي ويحال إلى عتبة وسقف أعلاه: "كل ما يتبع قاعدة يجري بناؤه للمنحنيات الدقيقة"، ولاحظ ستيفنز جورهام عند الإشارة إلى أنه، بالإضافة إلى ذلك، بنيت الجبهة الغربية في مستوى أعلى قليلاً من ذلك لجبهة الشرق.[40] لا المتفق عليها عالمياً ما الأثر المقصود من هذه "التحسينات البصرية"؛ أنها قد تعمل كنوع من "عكس الوهم البصري".[41] كما الإغريق قد علم، تظهر خطين متوازيين للقوس، أو منحنى إلى الخارج، عندما تقطعها خطوط متقاربة. في هذه الحالة، قد يبدو سقف وأرضية المعبد القوس حضور الزوايا المحيطة للمبنى. السعي للكمال، المصممين قد أضفت هذه المنحنيات، تعويض للوهم بإنشاء المنحنيات الخاصة بهم، وبالتالي يلغي تأثير هذا والسماح للمعبد اعتبار أنهما ينويان. ويقترح أيضا أن كان لإحياء ما قد ظهرت كتلة خاملة في حالة بناء دون منحنيات، ولكن المقارنة يجب أن تكون [وفقا لأحدهم]؟ مع أسلافه البارثينون منحنى ومن الواضح أن أكثر مما مع نظرية معبد مستقيم.بعض الدراسات من الاكروبول، بما في ذلك البارثينون، إبرام العديد من أبعادها التقريبية النسبة الذهبية. الواجهة البارثينون فضلا عن عناصر من واجهته وفي أماكن أخرى يمكن أن يكون مقيداً بالمستطيلات الذهبية.[42] هذا الرأي أن استخدمت النسبة الذهبية في التصميم وقد تم المتنازع عليها في دراسات أكثر حداثة.[43

النتائج (العربية) 2:

أقدم البارثينون
أقدم البارثينون: المقال الرئيسي وقد بدأ المسعى الأول لبناء ملاذا للParthenos أثينا على موقع البارثينون الحالي بعد وقت قصير من معركة ماراثون على أساس متين من الحجر الجيري التي امتدت وتعادل في (ج 490-488 قبل الميلاد). الجزء الجنوبي من قمة الأكروبوليس. هذا المبنى استبدال لhekatompedon (معنى "مائة تذييل الصفحة") وكان قد بلغ بجوار المعبد القديم مخصص لأثينا Polias ("المدينة"). وأقدم أو ما قبل البارثينون، وكثيرا ما يشار إليها، كان لا يزال قيد الإنشاء عندما أقال الفرس المدينة في عام 480 قبل الميلاد ودمرت الأكروبوليس. [4] [27] وكان وجود كل من بروتو البارثينون وتدميرها المعروف من هيرودوت، [28] وكانت طبول أعمدتها مرئية بوضوح في صلب الحائط الساتر شمال Erechtheum. وكشفت أدلة مادية مزيد من هذا الهيكل مع الحفريات من باناجيوتيس Kavvadias من 1885-1890. نتائج هذا الحفر يسمح فيلهلم Dörpfeld، ثم مدير معهد الآثار الألماني، ليؤكد بأن هناك طيدة متميزة لالبارثينون الأصلي، ودعا البارثينون لي من قبل Dörpfeld أدناه على الفور الصرح الحالي كما كان يفترض في السابق. [29 كانت الملاحظة] Dörpfeld أن الخطوات الثلاث من البارثينون الأول تتألف من خطوتين من بوروس الحجر الجيري، وهو نفس الأسس، والدرجة العليا من Karrha الحجر الجيري الذي يغطيه أدنى خطوة من Periclean البارثينون. كانت هذه المنصة الصغيرة وقليلا الى الشمال من البارثينون النهائي، مشيرا إلى أنه بني لبناء مختلف تماما، والآن مغطاة بالكامل من جديد. وهذه الصورة معقدة إلى حد ما عن طريق نشر التقرير النهائي بشأن الحفريات 1885-1890، مشيرا إلى أن التحتية والمعاصر مع الجدران Kimonian، ويشيران إلى موعد لاحق لمعبد الأول. [30] وإذا تم تدمير البارثينون الواقع الأصلي في 480، وتدعو السؤال لماذا تركت الموقع الخراب لثلاثة وثلاثين عاما. وسيطة واحدة تنطوي على اليمين اليمين الدستورية من قبل الحلفاء اليوناني قبل معركة بلاتيا في 479 قبل الميلاد [31] معلنا أن المقدسات التي دمرها الفرس لن يعاد بناؤها وقسم من الذي الأثينيون كانت برأ فقط مع السلام من Callias في 450 . [32] والحقيقة الدنيوية من تكلفة إعادة إعمار أثينا بعد كيس الفارسي هو على الأقل ما يحتمل سبب. ومع ذلك، فإن الحفريات من بيرت هودج هيل أدى به إلى اقتراح وجود البارثينون الثاني، بدأت في الفترة من كيمون بعد 468 قبل الميلاد. ادعى [33] هيل أن الخطوة Karrha الحجر الجيري يعتقد Dörpfeld كانت أعلى من البارثينون كنت في الواقع أدنى من الخطوات الثلاث من البارثينون II، الذي أبعاد محسوبة هيل في 23.51 من 66،888 متر (77.13 قدم × 219.45 قدم). stylobate هو صعوبة واحدة في تاريخها وبروتو البارثينون أنه في وقت من 1885 الحفر طريقة الأثري seriation لم يتطور بشكل كامل. حفر الإهمال وإعادة تعبئتها من الموقع أدى إلى فقدان الكثير من المعلومات القيمة. وجاءت محاولة لمناقشة ومعنى للpotsherds وجدت على الاكروبول مع الدراسة في مجلدين من قبل GRAEF وLanglotz نشرت في 1925-1933. [34] وهذا عالم الآثار الأمريكي ويليام بيل مستوحاة Dinsmoor في محاولة لتوفير مواعيد المحددة لمعبد منصة والجدران خمسة مخبأة تحت إعادة المصاطب للأكروبوليس. واختتم Dinsmoor أن آخر موعد ممكن للالبارثينون كنت لا وقت سابق من 495 قبل الميلاد، ويتعارض مع موعد مبكر قدمها Dörpfeld. [35] وعلاوة على ذلك، نفى Dinsmoor أن هناك اثنين من بروتو Parthenons، ورأت أن المعبد قبل Periclean الوحيد كان ما يشار إليها باسم Dörpfeld البارثينون II. تبادل Dinsmoor وDörpfeld الآراء في المجلة الأمريكية لعلم الآثار في عام 1935. [36] المبنى الحالي في منتصف القرن 5 قبل الميلاد، عندما أصبح الأكروبوليس الأثيني مقر الجامعة Delian وكانت أثينا أكبر مركز ثقافي وقته، بريكليس بدأ مشروع بناء الطموح الذي استمر الشوط الثاني بأكمله من هذا القرن. أهم المباني واضحة على الأكروبوليس اليوم-البارثينون، وPropylaia، وارخثيون ومعبد أثينا نايك-نصبت خلال هذه الفترة. بنيت البارثينون تحت الإشراف العام للفنان فيدياس، الذي كان أيضا مسؤولا عن الديكور النحت. بدأ المهندسين المعماريين Ictinos وCallicrates عملهم في 447 قبل الميلاد، وتم الانتهاء من بناء كبير عن طريق 432، ولكن استمر العمل على زخارف حتى 431. على الأقل بعض من الحسابات المالية لالبارثينون البقاء على قيد الحياة، وتبين أن أكبر حساب واحد كانت تنقل الحجر عن بينديلي، حوالي 16 كيلومتر (9.9 ميل) من أثينا، إلى الأكروبوليس. ووضعت الأموال جزئيا من خزينة الجامعة Delian، التي تم نقلها من الحرم الهلينية في ديلوس إلى الأكروبوليس في 454 قبل الميلاد. العمارة خطة طابق من البارثينون البارثينون هو octastyle معبد دوري peripteral مع المعالم المعمارية الأيونية. انها تقف على منصة أو stylobate من ثلاث خطوات. من القواسم المشتركة مع المعابد اليونانية الأخرى، فإنه من آخر والبناء العتب وتحيط به الأعمدة ("peripteral") يحمل السطح المعمد. هناك ثمانية أعمدة على طرفي ("octastyle") وسبعة عشر على الجانبين. هناك صف مزدوج من الأعمدة على طرفي. الرواق يحيط هيكل البناء الداخلي، وCELLA، الذي ينقسم إلى قسمين. إما في نهاية المبنى الانتهاء من الجملون مع تلع الثلاثي شغل أصلا مع النحت. الأعمدة هي من نظام دوريسي، مع عواصم بسيطة، ومهاوي مخدد وجود قواعد. فوق العتب من السطح المعمد هو إفريز من الألواح المنحوتة التصويرية (metopes)، مفصولة triglyphs المعماري الرسمي، ونموذجا للنظام دوريسي. حول CELLA وعبر السواكف من الأعمدة الداخلية يدير إفريز النحتي المستمر في مجال الإغاثة منخفضة. هذا العنصر من عناصر العمارة هو أيوني في الاسلوب بدلا من دوريسي. [37] المقاسة في stylobate، أبعاد قاعدة من البارثينون هي 69.5 بنسبة 30.9 متر (228 من 101 قدم). وكان CELLA 29.8 مترا بنسبة 19.2 مترا (97.8 × 63.0 قدم)، مع الصفوف الداخلية في مستويين، هيكليا ضروريا لدعم السقف. على السطح الخارجي، الأعمدة دوريسي قياس 1.9 متر (6.2 قدم) وقطرها 10.4 مترا هي (34 قدم) عالية. الأعمدة الزاوية هي أكبر قليلا في القطر. كان البارثينون 46 الأعمدة الخارجية و23 الأعمدة الداخلية في المجموع، كل عمود تحتوي على 20 المزامير. (A الناي هو رمح مقعرة منحوتة في شكل عمود). وstylobate لديه انحناء التصاعدي نحو وسطها 60 ملم (2.4 في) في الشرق والغرب الغايات، وقدرها 110 مليمتر (4.3 في) على الجانبين. وتمت تغطية السطح مع البلاط والرخام متداخلة كبيرة تعرف باسم imbrices وtegulae. ويعتبر البارثينون كما أروع مثال العمارة اليونانية. المعبد، كتب جون يوليوس كوبر، "يتمتع بسمعة كونه معبد دوري الأكثر مثالية على الإطلاق. حتى في العصور القديمة، كانت التحسينات المعمارية الأسطورية، وخاصة المراسلات خفية بين انحناء stylobate، وتفتق من الجدران وناووس وتشنج مضيق الأعمدة ". [38] تشنج مضيق يشير إلى تناقص طفيف في القطر من الأعمدة لأنها الارتفاع، على الرغم من أن تأثير ملحوظ على البارثينون هو إلى حد كبير أكثر دهاء من على المعابد السابقة. وstylobate هو المنصة التي تقف الأعمدة. كما هو الحال في العديد من المعابد اليونانية الكلاسيكية الأخرى، [39] لديها انحناء التصاعدي مكافئ طفيف تهدف إلى تسليط مياه الأمطار وتعزيز بناء ضد الزلازل. لذا قد يكون من المفترض الأعمدة لتتكئ إلى الخارج، لكنها تميل في الواقع إلى الداخل قليلا بحيث إذا حملوا على، انهم سيجتمعون بالضبط تقريبا ميل فوق مركز البارثينون. لأنها كلها نفس الارتفاع، وينتقل انحناء حافة stylobate الخارجية للعتب وسقف أعلاه: "جميع اتباع حكم الذي يجري بناؤه إلى منحنيات دقيقة"، لاحظ غرهم ستيفنز عندما لافتا إلى أنه بالإضافة، والغرب بنيت الجبهة على مستوى أعلى بقليل من الجبهة الشرقية [40] لا المتفق عليها عالميا وماذا كان الأثر المقصود من هذه "التحسينات البصرية."؛ أنها قد تكون بمثابة نوع من "الوهم البصري العكسي". [41] والإغريق قد يكون على علم، تظهر خطين متوازيين على الرضوخ، أو منحنى إلى الخارج، وعندما تتقاطع التي تتلاقى خطوط. في هذه الحالة، قد يبدو سقف وأرضية المعبد على الرضوخ في وجود الزوايا المحيطة من المبنى. السعي إلى الكمال، قد المصممين وأضافت هذه المنحنيات، التعويض عن الوهم من خلال خلق منحنيات خاصة بهم، وبالتالي يلغي هذا التأثير والسماح المعبد أن ينظر إليها لأنها المقصود. ويقترح أيضا أنه كان لإحياء ما قد ظهرت كتلة خاملة في حالة مبنى دون منحنيات، ولكن يجب المقارنة أن يكون [وفقا لمن؟] مع أسلافه البارثينون أكثر المنحنية الواضح من مع هيكل مستقيمة النظري . بعض الدراسات من الأكروبوليس، بما في ذلك البارثينون، نخلص إلى أن الكثير من أبعادها تقارب النسبة الذهبية. الواجهة البارثينون، فضلا عن عناصر من واجهته في أي مكان آخر يمكن مقيدا مستطيلات ذهبية. [42] وهذا رأي مفاده أن النسبة الذهبية كان يعمل في تصميم تم المتنازع عليها في المزيد من الدراسات الأخيرة. [43