Why is a doctor obliged to take act

Why is a doctor obliged to take action - and in what situations?
Doctors witnessing or learning of abuses against prisoners must decide as to what action they should take as a consequence. The obligation to take action stems from a number of different sources.

Which of the following would lead a doctor to take some form of action when learning that a prisoner has been subjected to serious human rights violations?
Your answer : Medical ethics
All five may be relevant.
Medical ethics, National law and International human rights standards are external factors that will be the same for all doctors (though there may be some variance in understanding of medical ethics).

Conscience and religious values are inherent to the person having them and for that reason would not be regarded in law as a universal prompt for action in the face of human rights violations.

Medical ethics. The two key standards here are the World Medical Association's Declaration of Tokyo and the United Nations Principles of Medical Ethics. The Declaration of Tokyo tells doctors that they must not "countenance, condone or participate in the practice of torture or other forms of cruel, inhuman or degrading procedures". In other words doctors learning of torture against a prisoner must do something about it. The Principles make clear than any involvement in torture or any relationship with a prisoner which is not intended to "evaluate, protect or improve their physical and mental health" is unethical.

National legal aspects of medical witness role. Even countries with poor human rights records may have laws prohibiting torture. Prison doctors witnessing torture or its effects are witnesses to a crime and may be expected not to collude in the commission of that crime.

International human rights standards. International and regional human rights standards (as well as international humanitarian law) indicate that torture must be considered among the most serious of crimes. This fact suggests that doctors aware of the crime should take some action rather than remaining silent and putting a prisoner at further risk.

النتائج (العربية) 1:

Why is a doctor obliged to take action - and in what situations?Doctors witnessing or learning of abuses against prisoners must decide as to what action they should take as a consequence. The obligation to take action stems from a number of different sources.Which of the following would lead a doctor to take some form of action when learning that a prisoner has been subjected to serious human rights violations?Your answer : Medical ethicsAll five may be relevant.Medical ethics, National law and International human rights standards are external factors that will be the same for all doctors (though there may be some variance in understanding of medical ethics).Conscience and religious values are inherent to the person having them and for that reason would not be regarded in law as a universal prompt for action in the face of human rights violations.Medical ethics. The two key standards here are the World Medical Association's Declaration of Tokyo and the United Nations Principles of Medical Ethics. The Declaration of Tokyo tells doctors that they must not "countenance, condone or participate in the practice of torture or other forms of cruel, inhuman or degrading procedures". In other words doctors learning of torture against a prisoner must do something about it. The Principles make clear than any involvement in torture or any relationship with a prisoner which is not intended to "evaluate, protect or improve their physical and mental health" is unethical.الجوانب القانونية الوطنية لدور الشاهد الطبية. حتى البلدان التي لديها سجلات سيئة في مجال حقوق الإنسان قد تكون القوانين التي تحظر التعذيب. أطباء السجون تشهد التعذيب أو إثارة الشهود على الجريمة ويمكن أن يتوقع عدم التواطؤ في ارتكاب تلك الجريمة.المعايير الدولية لحقوق الإنسان. الدولية والإقليمية لحقوق الإنسان معايير (فضلا عن القانون الإنساني الدولي) تشير إلى أن التعذيب يجب أن يعتبر من بين أخطر الجرائم. وتقترح هذه الحقيقة ينبغي أن أطباء علم الجريمة بعض العمل بدلاً من الصمت ووضع سجين في مزيد من الخطر.

النتائج (العربية) 2:

لماذا هو الطبيب مضطرا لاتخاذ الإجراءات اللازمة - وفي ما الحالات؟
الأطباء تشهد أو التعلم من الانتهاكات ضد السجناء يجب أن تقرر على ما الإجراءات التي يجب أن تتخذ نتيجة لذلك. الالتزام باتخاذ إجراءات ينبع من عدد من المصادر المختلفة.

أن أي مما يلي يؤدي الطبيب لأخذ شكلا من أشكال العمل عندما تعلم بأن السجين قد تعرض لانتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان؟
لديك الجواب: الأخلاقيات الطبية
قد تكون الخمسة . ذات الصلة
الأخلاقيات الطبية والقانون الوطني والمعايير الدولية لحقوق الإنسان هي العوامل الخارجية التي سوف تكون هي نفسها لجميع الأطباء (على الرغم من وجود بعض التباين في فهم الأخلاق الطبية).

الوجدان والدين القيم المتأصلة في شخص وجود لهم ول لن يعتبر هذا السبب في القانون باعتباره موجه عالمي للعمل في مواجهة انتهاكات حقوق الإنسان.

الأخلاقيات الطبية. المعايير الرئيسيين هنا إعلان الرابطة الطبية العالمية طوكيو ومبادئ الأمم المتحدة لآداب مهنة الطب. إعلان طوكيو يقول الأطباء أنهم يجب ألا "طلعة أو يتغاضون عنها أو المشاركة في ممارسة التعذيب أو غيره من الإجراءات القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة". وبعبارة أخرى الأطباء تعلم التعذيب ضد الأسرى يجب أن نفعل شيئا حيال ذلك. مبادئ توضح من أي تورط في التعذيب أو أي علاقة مع سجين الذي لا يهدف إلى "تقييم أو حماية أو تحسين الصحة البدنية والعقلية" غير أخلاقي.

الجوانب القانونية الوطنية من دور الشاهد الطبي. قد يكون حتى دول لديها سجلات سيئة في مجال حقوق الإنسان القوانين التي تحظر التعذيب. أطباء السجون تشهد التعذيب أو آثاره هم شهود على جريمة ويمكن توقع على عدم التواطؤ في ارتكاب تلك الجريمة.

المعايير الدولية لحقوق الإنسان. المعايير الدولية والإقليمية لحقوق الإنسان (وكذلك القانون الإنساني الدولي) تشير إلى أن التعذيب يجب أن تعتبر من أخطر الجرائم. وتشير هذه الحقيقة إلى أن الأطباء على علم بالجريمة أن تتخذ بعض الإجراءات بدلا من السكوت ووضع السجين لمزيد من المخاطر.

النتائج (العربية) 3:

لماذا الطبيب اضطر إلى اتخاذ إجراء - في أي الحالات؟الأطباء شهدوا أو التعلم من الإساءات ضد السجناء يجب أن تقرر ما هي الإجراءات التي يتعين أن تتخذها نتيجة لذلك.الالتزام بالقيام بعمل تنبع من عدد من المصادر المختلفة.سيكون من الأمور التالية التي تقود الطبيب لاخذ بعض شكل من أشكال العمل عندما تعلم بأن السجين قد تعرضوا لانتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان؟الإجابة: الأخلاق الطبيةكل الخمسة قد تكون ذات صلة.أخلاقيات الطب والقانون الوطني والمعايير الدولية لحقوق الإنسان هي العوامل الخارجية التي سوف تكون هي نفسها بالنسبة لجميع الأطباء (على الرغم من أنه قد يكون هناك بعض الفرق في فهم الأخلاق الطبية).الضمير و القيم الدينية الأصيلة للشخص لهم، ولهذا السبب لا تعتبر في القانون العالمي الفوري للعمل في مواجهة انتهاكات حقوق الإنسان.أخلاقيات مهنة الطب.اثنين من المعايير الرئيسية هنا هي الرابطة الطبية العالمية إعلان طوكيو و مبادئ الأمم المتحدة لآداب مهنة الطب.إعلان طوكيو يقول الأطباء أنها يجب أن لا يقبل التغاضي أو المشاركة في ممارسة التعذيب أو غيره من ضروب المعاملة القاسية أو الإجراءات المهينة ".وبعبارة أخرى الأطباء تعلم التعذيب ضد السجناء يجب أن نفعل شيئا حيال ذلك.مبادئ توضح من أي تورط في التعذيب أو أي علاقة مع السجين الذي لا يهدف إلى تقييم حماية أو تحسين وضعهم المادي الصحة النفسية هو اخلاقي.الجوانب القانونية الوطنية الطبية دور الشهود.حتى البلدان التي لديها سجلات سيئة في مجال حقوق الإنسان قد تكون القوانين التي تحظر التعذيب.أطباء السجون تشهد التعذيب أو آثاره، هم شهود على جريمة و قد يكون من المتوقع عدم التواطؤ في ارتكاب تلك الجريمة.المعايير الدولية لحقوق الإنسان.المعايير الدولية والإقليمية لحقوق الإنسان وكذلك القانون الإنساني الدولي) إلى وجوب النظر في التعذيب من أخطر الجرائم.هذه الحقيقة تشير إلى أن الأطباء على علم الجريمة ينبغي أن تتخذ بعض الإجراءات بدلا من البقاء صامتة و وضع سجين لمزيد من الخطر.