Change of dichotomyThis simple dich

Change of dichotomy
This simple dichotomy changed drastically with the advent of the hungers strikes in Turkey. Here was a situation where prisoners were undoubtedly "eating on the side", as they lasted much longer than the known maximum duration of around 70 days of total fasting before death. Some Turkish prisoners died after three or four months, sometimes even after longer periods of time. Obviously they were taking some nourishment, although ultimately this was insufficient for survival. More to the point, they were just as determined to prolong their fasting to the fatal outcome if their demands were not met. (They were not.) In the case of turkey, there was no decision to break the strikes by force-feeding.

The Turkish hunger strikes were called, by the prisoners themselves, "death fasts" – leaving no doubt as to the determination of their protest. Visibly, the Turkish prisoners, having understood full well that the element of time was crucial for putting pressure on the authorities, were taking some food so as to prolong their fasting as long as they could. The longer the protest dragged out, the more pressure, they thought, would put upon the authorities to make them listen to their demands. It was just as obvious that there was nothing spurious about their fasting, as they died from the complications of what was a form of chronic malnutrition[1].

The clinical realisation that one could die not only from "total fasting" but also from prolonged "non-total fasting" would seem obvious from a medical point of view. It remains that before the Turkish hunger strikes, prisoners usually never died from hunger strikes, except in those extreme cases where the fasting was indeed total.

النتائج (العربية) 1:

تغير من الانقسامهذا التقسيم البسيط تغيرت بشكل كبير مع ظهور يعيش الإضرابات في تركيا. هنا كان وضع فيها السجناء كانت بلا شك "الأكل على الجانب"، كما أنها استغرقت وقتاً أطول من الحد الأقصى المعروفة لمدة حوالي 70 يوما من الصيام التام قبل وفاة. وتوفي بعض السجناء الأتراك بعد ثلاثة أو أربعة أشهر، في بعض الأحيان حتى بعد فترة طويلة من الوقت. ومن الواضح أنها تتخذ بعض التغذية، على الرغم من أن في نهاية المطاف وهذا لم يكن كافياً للبقاء على قيد الحياة. أكثر لهذه النقطة، أنهم كانوا مجرد العزم على إطالة أمد الصيام إلى نتائج قاتلة إذا لم تلب مطالبهم. (كانوا لا). وفي حالة تركيا، لم يصدر أي قرار لكسر الإضرابات التسمين.كانت تسمى إضرابات عن الطعام التركي، من السجناء أنفسهم، "يصوم" من الموت – يترك أي شك بشأن البت في الاحتجاج. واضح، تم أخذ السجناء الأتراك، قد يفهم جيدا أن عنصر الوقت حاسم بالنسبة للضغط على السلطات، وبعض المواد الغذائية بغية إطالة أمد الصيام طالما أنها يمكن أن. يعد الاحتجاج أخرج، المزيد من الضغوط، ظنوا، ستضع السلطات إلى جعلها في الاستماع إلى مطالبهم. كان من الواضح أنه لم يكن هناك شيء زائفة حول الصيام، كما أنهم ماتوا من مضاعفات ما كان شكلاً من أشكال سوء التغذية المزمن [1].يبدو واضحا إدراك السريرية أن المرء يمكن أن يموت ليس فقط من "مجموع الصوم" ولكن أيضا من المطول "الصوم غير تام" من وجهة نظر طبية. ويبقى أن قبل إضرابات عن الطعام التركي، السجناء عادة ابدأ توفي من الإضراب عن الطعام، ما عدا في تلك الحالات المتطرفة في الواقع مجموع فيها صيام.

النتائج (العربية) 2:

تغيير الانقسام
تغيير هذا الانقسام بسيط بشكل كبير مع ظهور الضربات يجوع في تركيا. كان هنا الحالة التي يكون فيها السجناء مما لا شك فيه "الأكل على الجانب"، لأنها استمرت لفترة أطول بكثير من المدة القصوى معروفة من حوالي 70 أيام من إجمالي الصيام قبل الموت. توفي بعض السجناء التركي بعد ثلاثة أو أربعة أشهر، وأحيانا حتى بعد فترات طويلة من الزمن. من الواضح أنهم كانوا يأخذون بعض الغذاء، على الرغم من أن في نهاية المطاف هذا لم يكن كافيا من أجل البقاء. أكثر لهذه النقطة، وكانوا مجرد مصممة لإطالة صيامهم إلى نتائج مميتة إذا لم تتم الاستجابة لمطالبهم. (وكانوا لا.) وفي حالة تركيا، لم يكن هناك قرار لكسر الإضرابات بالقوة الرضاعة.

تم استدعاء الإضراب عن الطعام التركية، من قبل السجناء أنفسهم، "الصوم الموت" - دون ترك أي مجال للشك في عزم احتجاجهم. واضح، والسجناء التركي، بعد أن أدرك تماما أن عنصر الوقت كان حاسما للضغط على السلطات، وأخذ بعض المواد الغذائية من أجل إطالة صيامهم طالما استطاعوا. جر أطول الاحتجاج بها، والمزيد من الضغوط، وظنوا، من شأنه أن يضع على السلطات لجعلها الاستماع لمطالبهم. وكان مجرد واضح كما أن هناك شيئا زائفة حول صيامهم، كما توفي من مضاعفات ما هو شكل من أشكال سوء التغذية المزمن [1].

إن تحقيق السريرية التي يمكن للمرء أن يموت ليس فقط من "الصيام الكامل" ولكن أيضا من فترة طويلة أن "الصوم غير التام" يبدو واضحا من الناحية الطبية. ويبقى أنه قبل الإضراب عن الطعام التركية والسجناء عادة لا توفي من الإضراب عن الطعام، إلا في الحالات القصوى حيث كان الصوم في الواقع الكلي.

النتائج (العربية) 3:

التغيير من الانقسامهذا التقسيم بسيطة تغيرت جذريا مع ظهور إضرابات الجوع في تركيا.هنا هو الحالة التي يكون فيها السجناء بلا شك "أكل على جنب"، كما أنها استغرقت وقتا أطول بكثير من المدة القصوى معروفة من حوالي 70 يوما من إجمالي الصيام قبل الموت.بعض السجناء التركية توفي بعد ثلاثة أو أربعة أشهر، وأحيانا حتى بعد فترات زمنية أطول.من الواضح أنهم كانوا مع بعض الغذاء، وإن كان في النهاية هذه ليست كافية من أجل البقاء.أكثر لهذه النقطة، كانوا فقط كما قرر تمديد الصيام إلى النتيجة الحتمية في حالة عدم تلبية مطالبهم.(لم). وفي حالة تركيا، لم يكن هناك قرار لكسر إضراب والتسمين.مسلسل الإضراب عن الطعام وجرى استدعاء السجناء أنفسهم، "الموت" صام – بما لا يدع مجالا للشك أن تحديد احتجاجهم.بوضوح، فإن السجناء التركي، بعد أن أدركوا تماما أن عنصر الوقت حاسم لممارسة الضغط على السلطات، مع بعض المواد الغذائية بحيث يطيل الصيام طالما استطاعوا.يعد احتجاجا على المماطلة، المزيد من الضغوط، كانوا يعتقدون، من شأنه أن يضع إلى سلطات لحملهم على الإصغاء إلى مطالبهم.كان واضحاً أن هناك شيء زاءفه عن الصيام، كما توفي من مضاعفات ما هو شكل من أشكال سوء التغذية المزمن ([1]).الإعمال السريرية التي يمكن للمرء أن يموت ليس فقط من الصيام "كلي" بل من "لفترة طويلة غير مجموع الصيام" يبدو واضحا من من الناحية الطبية.ولا يزال هذا من قبل الأتراك السجناء الإضراب عن الطعام، وعادة لا توفي من الإضراب عن الطعام، إلا في الحالات القصوى حيث كان الصوم بل مجموع.