Regional security complex theory (N

Regional security complex theory (NSCT)
RSCT uses a mixture of constructivist and materialist approaches. On the materialist
side it forms ideas of bounded territoriality and distribution of power that are close to those in
neorealism39. But it contradicts the tendency of most neorealist analysis to concentrate heavily
on the global/system level superiority. B.Buzan challenges conventional neorealism and
persuasively argues that power theorists underplay the importance of the regional level in
international relations40. According to Buzan’s and Weaver’s criticism, orthodox Waltzian’s
often make the error of explaining developments in a given region directly from the global power
distribution, but the relevant power structure for the main actors in a region is the regional one41.
Authors stress the significance of regional level for security analysis, in this level “the extremes
of national and global security interplay, and most of the action occurs”42. Both the security of
the separate units and the process of global power intervention can be grasped only through
understanding the regional security dynamics43. The relative autonomy of regional security is
constructing a pattern of international security relations radically different from the rigid
structure of superpower bipolarity that defined the Col War.
RSCT combine “ouside –in” and “inside-out” analysis by distinguishing between
superpowers, great powers which transcend two or more regions and regional powers whose
sphere of action largely contained within a single RSC. RSCT focus on security interdependence
negative (conflict formation) or positive (security regime, security community). It uses structure
at the regional level (boundaries, anarchy-hierarchy, power polarity, discourses of amity and
enmity- securitization and desecritization) both as a benchmark to assess significant change, and
as a basis for identifying the most likely pattern of evolution44. Regional dynamics are shaped

النتائج (العربية) 1:

نظرية الأمن الإقليمية المعقدة (نسكت)رسكت يستخدم مزيج من النهوج البنائية والمادية. على الماديالجانب تشكل الأفكار الإقليمية يحدها وتوزيع السلطة التي قريبة من تلك الموجودة فيneorealism39. بل أنه يتعارض مع اتجاه معظم نيوريليست التحليل إلى التركيز بشكل كبيرعلى تفوق مستوى النظام العالمي. التحديات B.Buzan neorealism التقليدية ومقنع ويقول أن المنظرين السلطة التقليل من أهمية الصعيد الإقليمي فيrelations40 الدولية. ووفقا في بوزان ويفر للانتقاد، والتزيان الأرثوذكسية فيغالباً ما تجعل الخطأ لشرح التطورات في منطقة معينة من الطاقة العالمية مباشرةالتوزيع، ولكن هيكل السلطة ذات الصلة للجهات الفاعلة الرئيسية في منطقة هو one41 الإقليمية.المؤلف التأكيد على أهمية المستوى الإقليمي للتحليل الأمني، في هذا المستوى "المتطرفةالوطنية والعالمية يحدث التفاعل بين الأمن، ومعظم العمل "42. كلا أمنيمكن اغتنامها وحدات منفصلة وعملية تدخل السلطة العالمية إلا من خلالفهم dynamics43 الأمن الإقليمي. الاستقلال الذاتي النسبي للأمن الإقليميإنشاء نمط من العلاقات الأمنية الدولية اختلافاً جذريا عن جامدةهيكل الاستقطاب القوى العظمى التي تعرف الحرب Col.ضم رسكت "خارج – في" وتحليل "من الداخل إلى الخارج" بالتمييز بينالقوى العظمى، الدول الكبرى التي تتجاوز اثنين أو أكثر من هذه المناطق والإقليمي القوى الذيمجال العمل الواردة إلى حد كبير داخل RSC مفردة. رسكت التركيز على الترابط بين الأمنالسلبية (تشكيل الصراع) أو إيجابية (نظام الأمن، أمن المجتمع). يستخدم بنيةوعلى الصعيد الإقليمي (الحدود والفوضى-التسلسل الهرمي، وقطبية السلطة والخطابات للصداقة وعداوة-التوريق وديسيكريتيزيشن) سواء كمعيار لتقييم تغير كبير، وكأساس لتحديد النمط الأكثر احتمالاً من evolution44. وتتشكل الديناميات الإقليمية