be defined [12].We can go even furt

be defined [12].
We can go even further. There is a difference between who is a futurist and what
the substantive boundaries of the futures field are. Below, I give some criteria by
which to decide who is a futurist and who isn’t. But the subject matter of futures
studies is a different issue. Futurists, by the very nature of our holistic and integrative
action approach, rely on the knowledges of many different fields. Thus, we frequently
use the work of nonfuturists that we find relevant to our purposes. Although doing
so may appear to make the field’s boundaries fuzzy, it also immunizes futurists from
catching the diseases of intellectual parochialism and overspecialization.
Finally, in any field there is always a struggle between some members who try
to keep the field openended, even as its canon grows, and other members who rush
to achieve early closure and to propose supposedly lasting formulations of the field’s
principles and methods. The former try to incorporate and cope with the puzzles,
obscurities, diversity, and ambiguities of the field, while the latter tend to ignore
them and to accept neat, simple, and often wrong solutions.
Clearly, some balance between the two camps is required. ‘On the one hand,
there is the very real danger that a discipline will dissolve into a kind of mindless
antinomianism where everyone does his own thing and listens only to the sounds of
his own voice. On the other hand, there is the equally real danger that a discipline
will harden into a brittle orthodoxy where ritual, rules and formulae long outlast th

النتائج (العربية) 1:

يمكن تعريف [12].يمكننا أن نذهب أبعد من ذلك. هناك فرق بين الذين هو المستقبلي وماحدود الموضوعية في مجال العقود الآجلة. فيما يلي، أعطى بعض المعايير التيالتي تقرر من هو المستقبلي والذي ليس. ولكن الموضوع للعقود الآجلةالدراسات مسألة مختلفة. المستقبليون، بطابع شمولي وتكامليعمل النهج، تعتمد على knowledges في العديد من المجالات المختلفة. وهكذا، ونحن كثيرا مااستخدام أعمال نونفوتوريستس أن نجد ذات الصلة لأغراضنا. على الرغم من أن تفعلولذلك قد يظهر لجعل حدود الحقل غامض، فإنه أيضا إيمونيزيس المستقبليون منالإصابة بالأمراض من ضيق الأفق الفكري وأوفيرسبيسياليزيشن.وأخيراً، في أي مجال هناك دائماً صراع بين بعض الأعضاء الذين يحاولونلإبقاء مفتوح الحقل، حتى ينمو لها الكنسي، والأعضاء الآخرين الذين الاندفاعلتحقيق الإغلاق المبكر واقتراح دائم يفترض أن تركيبات الحقلالمبادئ والأساليب. السابق في محاولة لإدراج والتعامل مع الألغاز،يعتقدان، والتنوع، وأوجه الغموض في الميدان، في حين هذه الأخيرة تميل إلى تجاهللهم وقبول حلول نظيفة وبسيطة وغالباً خاطئة.ومن الواضح أن بعض التوازن بين المعسكرين المطلوب. ' من ناحية،وهناك خطر حقيقي جداً التي سوف تذوب انضباط إلى نوع من الطائشأنتينوميانيسم فيها كل شخص يفعل الشيء نفسه ويستمع إلا إلى أصواتصوته. من ناحية أخرى، هناك خطر حقيقي على قدم المساواة أن انضباطوسوف تتصلب في عقيدة هش فيها الطقوس والقواعد والصيغ طويلة تدوم عشرة

النتائج (العربية) 2:

يمكن تعريف [12].
يمكننا أن نذهب إلى أبعد من ذلك. هناك فرق بين من هو المستقبلي وما
حدود الموضوعية مجال العقود الآجلة. أدناه، أعطي بعض المعايير التي
التي لتقرر من هو المستقبلي والذي هو ليس كذلك. لكن موضوع العقود الآجلة
الدراسات هي مسألة مختلفة. المستقبليين، من خلال طبيعة شمولية وتكاملا لدينا
نهج العمل، والاعتماد على ومعارف من كثير من المجالات المختلفة. وبالتالي، فإننا كثيرا ما
تستخدم في عمل nonfuturists أن نجد ذات الصلة لأغراضنا. على الرغم من أن القيام
بذلك قد يبدو لجعل حدود الحقل غامض، فإنه يحصن أيضا المستقبليين من
اصطياد أمراض ضيق الأفق الفكري وزيادة التخصص.
وأخيرا، في أي مجال هناك دائما صراع بين بعض الأعضاء الذين محاولة
للحفاظ على المجال المفتوح العضوية، حتى ل الكنسي ينمو، وأعضاء آخرين الذين يسارعون
لتحقيق الإغلاق المبكر واقتراح الصيغ يفترض دائمة للحقل
المبادئ والأساليب. المحاولة السابقة لدمج والتعامل مع الألغاز،
والغموض، والتنوع، والغموض في هذا المجال، في حين تميل هذه الأخيرة إلى تجاهل
لهم وقبول الحلول أنيق، بسيط، وغالبا خاطئة.
ومن الواضح أن هناك حاجة بعض التوازن بين المعسكرين . "فمن ناحية،
هناك خطر حقيقي جدا أن الانضباط سوف يذوب في نوع من المجنون
antinomianism حيث الجميع يفعل الشيء نفسه ويستمع فقط إلى أصوات من
صوته. من ناحية أخرى، هناك خطر حقيقي أيضا أن الانضباط
سوف تتصلب في العقيدة هشة حيث الطقوس والقواعد والصيغ طويلة تدوم عشر

النتائج (العربية) 3:

تعريف [12].يمكننا أن نذهب إلى أبعد من ذلك.هناك فرق بين من هو مستقبلي و ماالحدود الموضوعية الاجله المجال.أدناه، أعطي بعض المعاييرالذي يقرر من هو مستقبلي و الذي ليس كذلك ولكن الموضوع من اجلهدراسات هي مسألة مختلفة.المستقبليون، بحكم طبيعة شمولية تكامليةنهج العمل تعتمد على knowledges العديد من المجالات المختلفة.وبالتالي، فإننا كثيرا مااستخدام العمل nonfuturists نجد ذات صلة بموضوعنا.على الرغم من أن تفعللذا قد يبدو لجعل حدود مجال غامض، كما يحصن المستقبليون مناصطياد أمراض وضيق الأفق overspecialization الفكرية.وأخيرا، في أي مجال هناك دائما صراع بين بعض الأعضاء الذين يحاولونللحفاظ على الميدان والمفتوح العضوية، حتى ينمو الكنسي، وأعضاء آخرين من الاندفاعلتحقيق الإغلاق المبكر، وعلى اقتراح من المفترض تركيبات دائمة في الميدانالمبادئ والأساليب.السابق في محاولة إدراج التعامل مع الألغاز،غموض، والتنوع، وجوانب الغموض في الميدان، في حين أن الأخيرة تميل إلى تجاهللهم وأن تقبل أنيق، بسيط، و الحلول غالبا ما تكون خاطئة.ومن الواضح أن بعض التوازن بين المعسكرين هو المطلوب.من ناحية،هناك خطر حقيقي جدا بأن الانضباط سوف يذوب في نوع من طائشAntinomianism حيث كل شخص يفعل ما يحلو له ولا يسمع إلا أصواتصوته.من ناحية أخرى، هناك أيضا خطر حقيقي من أن الانضباطسوف تتصلب في هشاشة العقيدة حيث الطقوس، القواعد والصيغ تدوم طويل ال