•Pragmatic coherence:Is it a commun

•Pragmatic coherence:
Is it a communication situation that allows ample information to be added? Or is it a situation where providing encyclopedic information about the CR will imply that the CR is not sufficiently clear to the source reader?

•Cultural coherence:
The source and target cultures should not be mixed in the target text unless there are valid reasons to do so. One cannot use substitution for Walmart and introduce Panda (a supermarket in Saudi Arabia) in a story that is set in USA.

•Semiotic value of referent in the source and target culture:

النتائج (العربية) 2:

• التماسك عملي:
هل وضع الاتصالات التي تتيح معلومات وافرة التي يمكن ان تضاف؟ أو هو الحالة التي يكون فيها توفير المعلومات الموسوعية حول CR سوف يعني أن CR ليس واضحا بما فيه الكفاية للقارئ المصدر؟ • التماسك الثقافي: يجب عدم خلط الثقافات المصدر والهدف في النص الهدف إلا إذا كانت هناك أسباب وجيهة للقيام هكذا. لا يمكن للمرء استخدام استبدال لوول مارت وإدخال باندا (سوبر ماركت في المملكة العربية السعودية) في هذه القصة التي تم تعيينها في الولايات المتحدة الأمريكية. • قيمة السيميائي للمرجع في الثقافة المصدر والهدف:

النتائج (العربية) 3:

• عملية الاتساق:
هو رسالة الحالة التي تسمح بإضافة معلومات وافية؟أم هو الحالة التي يكون فيها تقديم معلومات موسوعية عن الجمهورية التشيكية سوف يعني أن الجمهورية التشيكية ليست واضحة بما فيه الكفاية إلى المصدر القارئ؟

• التجانس الثقافي:
المصدر والهدف الثقافات لا ينبغي أن تكون مختلطة في النص الهدف إلا إذا كانت هناك أسباب وجيهة للقيام بذلك.لا يمكن للمرء أن يستخدم كبديل عن وول مارت و أعرض الباندا (سوبر ماركت في السعودية) في هذه القصة التي هي مجموعة في الولايات المتحدة الأمريكية

• سمياتيك قيمة مرجع في الثقافة المصدر والهدف: