Mr Snowden adopted tire statement i

Mr Snowden adopted tire statement in para 23 as a sound summary of the principle underlying the “veil piercing” theory and we too respectfully agree-with it. We do not, however, regard Trustor as materially advancing Mr Snowden’s core proposi¬tion. It was simply an example of die court being prepared, once it had pierced die veil, to grant an equitable remedy against the controller of die pup¬pet company. It provides no authority for the propo¬sition that a piercing of the veil enables the court to go to die lengths of finding that the puppeteer must, as a consequence of such piercing, be regarded as a party to a contract he had procured between the puppet company and a third party. No such question arose in it.

النتائج (العربية) 1:

السيد سنودن اعتمد البيان الإطارات في الفقرة 23 كملخص صوت للمبدأ الذي تقوم عليه نظرية "اختراق حجاب" ونحن أيضا احترام تتفق مع أنها. لا، ولكن نعتبرها تروستور ماديا دفع الأساسية proposi¬tion السيد سنودن. أنه ببساطة مثال ليموت المحكمة يجري إعدادها ومرة واحدة قد اخترقت الحجاب يموت، منح انتصاف عادل ضد المراقب المالي لشركة pup¬pet يموت. يوفر أي سلطة propo¬sition أن الثقب الحجاب تمكن المحكمة من الذهاب إلى يموت أطوال من العثور على أن العرائس يجب، نتيجة هذا الثقب، أن تعتبر طرفا في عقد أنه قد اشتراها بين الطرف الشركة، وثالثة للعرائس. لا يوجد مثل هذا السؤال قد نشأت في ذلك.

النتائج (العربية) 2:

اعتمد السيد سنودن بيان الإطارات في الفقرة 23 كملخص السليم لمبدأ الكامنة وراء "الحجاب خارقة" نظرية ونحن نتفق مع الاحترام جدا عليه. نحن لا، ومع ذلك، يعتبر Trustor التقدم كما ماديا proposi¬tion الأساسية السيد سنودن ل. وكان مجرد مثال على المحكمة يموت يجري إعدادها، مرة واحدة كانت قد اخترقت يموت الحجاب، ومنح وسيلة انتصاف العادل ضد وحدة تحكم من شركة pup¬pet يموت. فإنه لا يقدم أي سلطة لpropo¬sition أن ثقب الحجاب يمكن للمحكمة أن يذهب للموت أطوال وجدت أن يجب على العرائس، نتيجة لهذا خارقة، يمكن اعتباره طرفا في عقد كان قد تم شراؤها بين شركة دمية وطرف ثالث. لم يستطع أي سؤال من هذا القبيل في ذلك.

النتائج (العربية) 3:

السيد سنودن باعتماد بيان الاطارات في الفقرة 23 صوت موجز المبدأ الذي تقوم عليه نظرية ثقب "حجاب" و نحن أيضا بكل احترام الاتفاق مع عليه.ومع ذلك، فإننا لا نعتبر trustor ماديا تقدم السيد سنودن الأساسية proposi ¬ نشوئها.كان مجرد مثال المحكمة التي يجري إعدادها، مرة واحدة أنها اخترقت من يموت الحجاب، على منح تعويض عادل ضد مراقب يموت الجرو ¬ شركة زينة.فإنه لا يقدم أي سلطة propo ¬ الاوضاع أن يخترق حجاب يتيح للمحكمة أن تموت يتفنن في ايجاد محرك الدمي أن نتيجة هذا الثقب، تعتبر طرفا في العقد انه قد حصل بين العرائس شركة طرف ثالث.لا هذا السؤال المطروح فيه.