As an analogy, suppose that you are

As an analogy, suppose that you are talking with some friends. People listen and if
no one is talking they can talk. If you want to say something, you wait until the speaker
is done and then you try to talk. Usually, people yield to the first person who jumps
in at the precise moment the previous speaker stops. Sometimes two people attempt to
talk at the same time, so there must be some technique to continue the conversation after
such a verbal collision occurs.

النتائج (العربية) 1:

كقياس، لنفترض أن كنت تتحدث مع بعض الأصدقاء. يستمع الناس وإذالا أحد يتحدث أنهم يمكن أن نتحدث. إذا كنت تريد أن تقول شيئا، يمكنك الانتظار حتى المتكلمويتم ذلك وحاول التحدث. عادة، تؤدي الناس إلى الشخص الأول الذي يقفزفي توقف المتحدث السابق في نفس اللحظة. تحاول في بعض الأحيان اثنين من الناسالتحدث في نفس الوقت، ولذلك يجب أن يكون هناك بعض تقنية لمواصلة المحادثة بعديحدث مثل هذا اصطدام اللفظي.

النتائج (العربية) 2:

كما وقياسا على ذلك، لنفترض أنك تتحدث مع بعض الأصدقاء. الناس يستمعون وإذا
لا أحد يتحدث يمكنهم التحدث. إذا كنت تريد أن تقول شيئا، عليك الانتظار حتى رئيس
والقيام به، وبعد ذلك حاولت التحدث. عادة، الناس تذعن للأول شخص يقفز
في لحظة دقيقة توقف المتحدث السابق. أحيانا شخصين محاولتهم
التحدث في نفس الوقت، لذلك يجب أن يكون هناك بعض التقنية لمواصلة الحوار بعد
حدوث مثل هذا التصادم اللفظي.

النتائج (العربية) 3:

كما القياس، لنفترض أن كنت أتحدث مع بعض الأصدقاء.الناس تسمع و لولا يتكلم أحد تستطيع التحدث.إذا كنت تريد أن تقول شيئا، عليك الانتظار حتى اللغةوإلى أن يتم ذلك، ثم حاولت الحديث.عادة، والناس تؤدي إلى الشخص الأول الذي يقفزفي هذا الوقت بالذات توقف المتكلم السابق.في بعض الأحيان شخصين محاولةالتحدث في نفس الوقت، لذا يجب أن يكون هناك طريقة تواصل الحديث بعدهذا يحدث التصادم الكلامي.