from a different perspective, criti

from a different perspective, critics such as hertz (2001) and klein(2001) express concern about a growing influence and corporate presence in society . in her work , klein demonstrates the expansion of corporate and brand identification into all facets of society . her work challenges the increasing corporate economic and social power and the implications of this form of globalisation. however, it can be suggested that the oppressive nature of brands can be offset by their usefulness in demanding they engage in CSR to uphold their image (hogarth 2001) . hertz draws a more explicit connection to corporate influence on society by suggesting that companies should not assume social welfare funding roles once held by government and the community sector . both klein and hertz offer a perspective that challenges the scope of corporate power and influence . this is especially important after a period of corporate prosperity when companies could afford to invest in their CSR strategies.

النتائج (العربية) 1:

من وجهة نظر مختلفة، النقاد مثل هيرتز (2001) وكلاين (2001) تعبر عن قلقها حول النفوذ المتنامي وجود الشركات في المجتمع. في عملها، كلاين يدل على التوسع في تحديد الشركات والعلامات التجارية في جميع جوانب المجتمع. عملها يتحدى زيادة القوة الاقتصادية والاجتماعية للشركات والآثار المترتبة على هذا النوع من العولمة. ومع ذلك،يمكن اقترح أن الطبيعة القمعية من العلامات التجارية يمكن أن يقابله فائدتها في المطالبة ينخرطون في المسؤولية الاجتماعية للشركات لدعم صورتها (هوغارث 2001). هيرتز توجه اتصال أكثر وضوحا لتأثير الشركات على المجتمع عن طريق الإيحاء بأن الشركات لا ينبغي أن تفترض أدوارا تمويل الرعاية الاجتماعية التي كان يحتلها قطاع الحكومة والمجتمع.كل من كلاين وهيرتز تقديم منظور تتحدى نطاق سلطة الشركات ونفوذها. هذا مهم خصوصا بعد فترة من الازدهار الشركات عندما يمكن أن تحمل الشركات للاستثمار في استراتيجياتها المسؤولية الاجتماعية للشركات.

النتائج (العربية) 2:

من منظور مختلف، النقاد مثل هيرتز (2001) و klein(2001) تعرب عن قلقها تزايد نفوذ وتواجد المؤسسة في المجتمع. في عملها، يوضح كلاين توسع الشركات وتحديد هوية العلامة التجارية في جميع جوانب المجتمع. تحديات العمل الذي قامت به سلطة الشركات الاقتصادية والاجتماعية المتزايدة، والآثار المترتبة على هذا النوع من العولمة. ومع ذلك، ويمكن أن اقترح أن الطبيعة القمعية للعلامات التجارية يمكن أن تعوضه فائدتها في المطالبة بأنها تشارك في المسؤولية الاجتماعية للشركات التمسك بصورتها (هوغارث 2001). وتوجه هيرتز اتصال أكثر وضوحاً لتأثير الشركات على المجتمع بالإيحاء بأن الشركات لا يجب أن تفترض الرعاية الاجتماعية التمويل أدوار مرة في حوزة الحكومة والقطاع الأهلي. كلاين وهيرتز تقديم منظور تحديات نطاق الشركات السلطة والنفوذ. هذا أمر مهم لا سيما بعد فترة ازدهار الشركات عندما تستطيع الشركات أن تستثمر في استراتيجياتها الخاصة بالمسؤولية الاجتماعية للشركات.

النتائج (العربية) 3:

من منظور مختلف النقاد مثل هيرتز (2001) كلاين (2001) أعرب عن قلقه من تزايد نفوذ في المجتمع وجود الشركات في عملها ، كلاين يدل على توسيع الشركات تحديد العلامة التجارية في جميع جوانب المجتمع. عملها تحديات الشركات على زيادة القوة الاقتصادية والاجتماعية وما يترتب على ذلك من آثار هذا النوع من العولمة. ومع ذلك,ويمكن القول بأن الطبيعة القمعية من الماركات يمكن أن تعوضها عن فائدة في طلب الدخول القابلة للاستبدال بواسطة العميل نفسه (CSR) في التمسك صورة (هوجارث وجيلبرت 2001) . هيرتز توجه أكثر وضوحا إلى نفوذ الشركات على المجتمع مما يشير إلى أن الشركات لا تتحمل تمويل الرعاية الاجتماعية كان دور الحكومة والقطاع الأهلي .كلا كلاين هيرتز توفر منظور التحديات من الشركات على نطاق السلطة والنفوذ . هذا هو أهمية خاصة بعد فترة من الازدهار عند الشركات الشركات تستطيع أن تستثمر في استراتيجيات المسؤولية الاجتماعية للشركات.