Friedman (1970) and other neoclassi

Friedman (1970) and other neoclassical economists argue that the social responsibility of business is to maximise profits. Firms incur costs to be socially responsible and these costs may exceed any resulting benefit, which reduces profit as well as shareholder wealth thereby contributing to a competitive disadvantage (Waddock and Graves, 1997a).

النتائج (العربية) 1:

فريدمان (1970) وغيرها من الاقتصاديين الكلاسيكيين الجدد يجادلون بأن المسؤولية الاجتماعية للأعمال التجارية هو تعظيم الأرباح. الشركات تتكبد تكاليف لتكون مسؤولة اجتماعيا، وربما تتجاوز هذه التكاليف أي فائدة الناتج، مما يقلل من الأرباح فضلا عن ثروة المساهمين مما يسهم في وضع تنافسي غير مؤات (waddock والمقابر، 1997A).

النتائج (العربية) 2:

ويجادل فريدمان (1970) وسائر علماء الاقتصاد الكلاسيكي الجديد أن المسؤولية الاجتماعية للأعمال التجارية تحقيق أقصى قدر من الأرباح. تكاليف شركات مسؤولة اجتماعيا، وقد تتجاوز هذه التكاليف أي الفوائد الناتجة عن ذلك، مما يقلل من الربح فضلا عن ثروة المساهمين، مما يسهم في وضع تنافسي غير مؤات (وادوك والقبور, 1997a).

النتائج (العربية) 3:

فريدمان (1970) وسائر الاقتصاديين يرون أن المسؤولية الاجتماعية للأعمال التجارية هي الأرباح إلى أقصى حد. تكبد تكاليف الشركات تكون مسؤولة اجتماعيا هذه التكاليف قد تتجاوز أي الفوائد الناتجة عن ذلك، مما يخفض أرباح المساهمين وكذلك الثروة وبالتالي المساهمة في وضع تنافسي غير مؤات (waddock المقابر, 1997A).